Maka diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah trauma tumpul pada kepala dan rahang yangmenyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hingga menyebabkanpendarahan yang banyak pada rongga kepala.Bahwa selain kehilangan nyawa, korban juga kehilangan sepeda motorHonda Revo warna Hitam Merah Nomor Polisi BB2878HO NomorRangka MH1JBE214BK054629 Nomor Mesin JBE2E1055210 yangharganya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Maka diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada kepaladan rahang yang menyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hinggamenyebabkan pendarahan yang banyak pada rongga kepala.

Maka diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada kepala danrahang yang menyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hinggamenyebabkan pendarahan yang banyak pada rongga kepala.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang + 100 cm terdapat bercak darah.1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang + 115 cm terdapat bercak darah. 1 (satu) batang filter puntung rokok Gudang Garam GP.1 (satu) pasang sandal

Pada saksi NATALIA JENINUT ditemukan: tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri, tampak luka lecetpada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalamdisertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma benda tumpul, luka yangdialami termasuk luka ringan;Perbuatan terdakwa YOHANES KLADO Alias YOHAN sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan

Pada saksi NATALIA JENINUT ditemukan: tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri, tampak luka lecetpada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalamdisertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma benda tumpul, luka yangdialami termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti

Pada saksi NATALIAJENINUT ditemukan : tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri,tampak luka lecet pada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atasbagian dalam disertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma bendatumpul, luka yang dialami termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam pertanggung jawaban pidana dikenal azasdaad en dader strafrecht

alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 88/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami trauma

Sehingga hal tersebut yang sering menjadi pemicu terjadinyapertengkaran demi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dansemakin membuat Penggugat trauma;. Bahwa + tahun 2012 pada saat Penggugat mengandung anak kedua danusia kandungan + 4 bulan, pada saat Penggugat minta carikan buahbelimbing Tergugat tidak mau dan Tergugat akhirnya marah sambalmelakukan kekerasan fisik dengan memukul wajah Penggugat sampai biru;.

bukti dantidak ada dalil yang menolak kebenarannya sehingga dapat digunakan sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, dapat diambilkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi adanyapertengkaran fisik yang dikuatkan dengan perdamaian antara Penggugat danTergugat pada tahun 2012 sebagaimana yang diakui oleh Tergugat dalam21jawab menjawab, maka telah terbukti Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat dan anaknya, yang menimbulkan dampak trauma

memberi keterangan di depansidang oleh karenanya bukti surat dan saksisaksi tersebut memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut memberi gambaranadanya keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sertaanakanaknya pada saat sebelum diajukannya gugatan perceraian olehPenggugat dan sebelum keduanya berpisah tempat tinggal sejak 1 bulan yanglalu, sementara terjadinya pisah tempat tinggal dan pertengkaran itudisebabkan Penggugat merasa trauma

buktisuratsurat dan saksisaksi tersebut di atas , maka diperoleh faktafaktasebagai berikut:0 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;0 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2012 disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamental;0 Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pada tanggal 21 Desember 2016 dengan alasan adanya intimidasi23ancaman Tergugat melalui Telpon kepada Penggugat yang membuatPenggugat trauma

Kesimpulan : terdapatrobekan hymen/ selaput dara akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 halaman.

Kesimpulan :terdapat robekan hymen/ selaput dara akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 12 dari 21 halaman.

Kesimpulan :terdapat robekan hymen/ selaput dara akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa bilamana di perhatikan fakta hukum dimaksuddan ditautkan dengan ke 3 syarat pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimanatersebut di atas, maka syarat adanya niat terlinat dari ide untuk melakukanperbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan tersebut berasal dariTerdakwa sendiri ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi Welas kemudianingin melakukan hubungan

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa :Keadaanyang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa tidak memberikan contoh yang baik bagi seorang yangusianya lebih tua yang seharusnya menjadi pelindung dan pengayom;e Perbuatan Terdakwa telah merusak marwah dan kehormatan SaksiWelang;e Perbuatan Terdakwa telah membuat masa depan Saksi Welangmenjadi Ssuram;e Perbuatan Terdakwa telah membuat harapan keluarga Saksi Welangmenjadi hancur;e Trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban MahyaruddinBin Muhammad (alm) mengalami rasa takut dan trauma serta kerugianmateril sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkansaksi korban T. Muhammad Ajir Bin T.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MahyaruddinBin Muhammad (alm) mengalami rasa takut dan trauma serta kerugianmateril sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkansaksi korban T. Muhammad Ajir Bin T.

Selanjutnya teman Terdakwa yang tidakSaksi kenal tersebut merampas hp merk oppo dan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik Saksi Mahyaruddin Bin Muhammad(alm) dan hp merk xiomi milik Saksi; Bahwa saat itu Terdakwa dan temantemannya mengancam Saksi untuktidak melaporkannya ke polisi, jika Saksi melapor maka Saksi akan dibuatlembek; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi merasa trauma danmenceritakannya kepada keluarga Saksi.

Muhammad Ajir Bin T.Armansyah akan dibuat lembek; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi merasa trauma danmenceritakannya kepada keluarga Saksi.

Bahwa saksi korban mengalami trauma dan merasa malu atasperbuatan terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2014 Perubahanatas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Senin, tanggal 7 Maret2016 sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya suatu waktu di bulanMaret tahun 2016 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat di Pantai diBanjar Dinas Belimbing,

Bahwa saksi korban mengalami trauma dan merasa malu atasperbuatan terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 285 KUHP.

lalumereka menjawab jika mendengar suara teriakan kemudian melihatanak saksi yang sedang menangis, katanya dipukul, dicekik lehernya,bajunya ditarik dan mulutnya ditutup, karena mau diperkosa olehterdakwa.Bahwa, kemudian saksi mengucapkan terimakasih kepada keduaorang nelayan yang telah menolong saksi korban sehingga saksikorban menjadi selamat.Bahwa, pada waktiu itu keadaan gelap dan tidak ada orang lain selainanak dan kedua orang nelayan tersebut.Bahwa, setelah peristiwa tersebut anak saksi mengalami trauma

LUHPUTU ROSIAWATI dokter pada Puskesmas Tejakula .Hasil Pemeriksaan Luka: Luka memar berwarna merah kebiruan dipelipis kiri,enam sentimeterdari garis pertengahan depan ,dua sentimeter dari ujung luar alias kiri,berukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter.Kesimpulan:Luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul.Bahwa saksi korban mengalami trauma dan merasa malu atasperbuatan terdakwa tersebut.Bahwa, keluarga terdakwa telah mendatangi orang tua korban untukmeminta maaf namun tidak diterima.Bahwa

jahat dariTerdakwa sedemikian rupa, demikian pula halnya dengan keadaan pribadidan latar belakang sosiologis Terdakwa perlu dipertimbangkan dalammenjatuhkan pidana yang setimpal dan seadiladilnya, maka Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan untuk menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa yaitu:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma dan kaedahkesusilaan dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

Kerugian Immateriil :Kerugian immateriil Penggugat :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat Imengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan Penggugat Isebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luas dalammasyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan

Kerugian immateriil Penggugat II :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat III,mengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan Penggugat IIsebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luasdalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, makaadalah

Kerugian immateriil Penggugat III :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat HImengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan PenggugatIll sebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luasdalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, makaadalah

Kerugian immateriil Penggugat IV :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat IVmengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan PenggugatIV sebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luasdalam masyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, makaadalah

Kerugian immateriil Penggugat V :Kerugian akibat dikuasainya harta bersama berupa tanah dan bangunanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama atau menyuruh orang lain hingga Penggugat Vmengalami trauma berat dan juga merasa dipermalukan dimuka umum danmasyarakat sekitar karena adanya permasalahan keluarga dan Penggugat Vsebagai individu yang mempunyai status social dan hubungan luas dalammasyarakat dilingkungan keluarga, pekerjaan dan lainnya, maka adalahpatut

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI bintt USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) JoPasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SubsidairBahwa terdakwa BAHARUDIN bin H.

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI binti USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) JoPasal 76E UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dimana Terdakwa danPenasihat Hukumnya kemudian menyatakan tidak akan

Tampak warnakemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagian vagina dalam, pada selaputvagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma benda tumpul pada arahjam 11, 1,5 dan 7;e Bahwa saksi ANJELI sebelumnya belum pernah melakukan hubungan seksual(persetubuhan) dengan orang lain, selain itu saksi ANJELI juga belum mempunyaipacar ataupun teman lakilaki yang hubungannya dekat;e Bahwa posisi kamar tidur saksi ANJELI selama tinggal di rumah keluarga Terdakwa diTideng Pale tidak dapat terlihat dari

., dengan hasil pemeriksaan :Angota gerak bawah pada tungkai bawah kanan terdapat Iluka terbuka dan Nampaktulang yang patah dan menonjol ke luar , scan kepala pendarahan di atas selaputotak sisi kiri , kesimpulan Trauma tumpul yg menyebkan pendarahan di atas selaputotak pada otak sisi kiri dan luka robek serta patah tulang tungkai bawah kanan ( lukaberat akibat kecelakanan lalu lintas ) .Bahwa perbuatan Terdakwa ALI IMRON BIN ROMANI tersebut sebagai mana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal

Soedjono., dengan hasilkesimpulan : Trauma Tumpul yang mengakibatkan cedera otak ringan ( cidera ringanakibat kecelakaan lalulintas ) dan hasil Visum Et Repertum Nomor : Ver/ 26/ V / 2019tertanggal 28 Mei 2019 Atas Nama URIP yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatanya oleh dr.ADITYA WICAKSANA , Sp.BS.

Soedjono., dengan hasil kesimpulan: Trauma Tumpul yangmengakibatkan cedera otak ringan ( cidera ringan akibat kecelakaan lalulintas )dan hasil Visum Et Repertum Nomor : Ver/ 26/ V / 2019 tertanggal 28 Mei 2019Atas Nama URIP yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatanya oleh dr.ADITYA WICAKSANA, Sp.BS. Dokter pada Rumah SakitDaerah Militer 1V/ Diponegoro Rumah Sakit TK II 04 05 01 dr.

Soedjono., dengan hasil pemeriksaan : Angota gerakbawah pada tungkai bawah kanan terdapat luka terbuka dan Nampak tulang yangpatah dan menonjol ke luar, scan kepala pendarahan di atas selaput otak sisi kiri ,kesimpulan Trauma tumpul yg menyebkan pendarahan di atas selaput otak pada otaksisi kiri dan luka robek serta patah tulang tungkai bawah kanan (luka berat akibatkecelakanan lalu lintas):Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, dengandemikian Majelis berpendapat unsur ini telah

Soedjono., dengan hasil kesimpulan: Trauma Tumpul yang mengakibatkan cederaotak ringan ( cidera ringan akibat kecelakaan lalulintas ) dan hasil Visum Et RepertumNomor : Ver/ 26/ V / 2019 tertanggal 28 Mei 2019 Atas Nama URIP yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatanya oleh dr.ADITYA WICAKSANA,Sp.BS. Dokter pada Rumah Sakit Daerah Militer IV/ Diponegoro Rumah Sakit TK II04 05 01 dr.

Malam itu juga Anak I datang kerumah Penggugat bersama Paman dancalon suaminya tapi tidak membawa Anak IV karena Anak IV masih trauma dantakut akibat melihat kekerasan yang dilakukan Penggugat. Saat mengemasbarangbarang, Anak I sempat dipukul dan dicekik lagi oleh Penggugat didepanBapak Ketua RT setempat, Paman dan calon suami Anak I.

Anak IV dikembalikan kerumahnya, Tergugat ngomong kalau mau diambil ya silahkan, ternyata pada tanggal 13 Desember anak Penggugat Anak I maumengambil Anak IV dirumah neneknya, neneknya berkata harus minta izin duludengan bapakmu Lia, sebab bapakmu tidak ada pesan dengan nenek bahwa Anak IVmau diambil oleh Anak HI, akhirnya Anak III pulang tidak membawa adiknya AnakIV.7 Penggugat selalu bertanya kepada Tergugat Anak IV kenapa tidak boleh pulangkerumah lagi, Tergugat selalu memberi alasan Anak Vnya trauma

Memang benar pada tanggal 23 November 2011, Anak I datang ke sekolahTaman Kanakkanak Bhayangkari menemui wali kelas Anak IV, Anak I mengatakankepada wali kelas Anak ITV bahwa Anak IV trauma telah melihat mama marahmarahdengan Anak I dengan sadis sebab mama saya sudah gila, mukul anak seenaknyabermacammacam Anak I menjelekjelekkan Penggugat dengan ibu guru wali kelasAnak IV, namun wali kelas Anak IV tidak langsung begitu percaya begitu sajadengan penjelasan dari Anak I.7.2.

Pada tanggal 9 Februari 2012 Anak IV kembali sekolah di TK Bhayangkari,Anak IV tidak ada rasa ketakutan atau trauma yang selalu disebutsebut denganTergugat pada malam harinya Anak IV minta izin dengan Penggugat mau mainkerumah tetangga sebelah Penggugat pun mengizinkan Anak IV main sebentar tapiPenggugat tetap mengikuti Anak IV dari belakang tanpa sepengatahuan Anak IVsetelah Anak IV baru keluar dari rumah tetangga Tergugat dengan mengendaraimobil pick up berhenti didepan rumah tetangga Penggugat

,takut tapi selama Anak IV dirumah 2 (dua) hari 3 (tiga) malam Anak IV tidak adarasa takut dan trauma kepada Penggugat, tapi Tergugat selalu memberi penjelasanyang tidak jelas setelah ditanya dengan Polisi Tergugat bicara beliau mau mengasuhAnak IV jadi Penggugat mengatakan silahkan tapi dengan perjanjian lisan Penggugatbersedia untuk membawa Anak IV seminggu sekali kerumah Penggugat juga AnakIV kembali bersekolah sampai selesai, Tergugat menyanggupi atas perjanjiantersebut didepan Polisi Polsek

Saksi SUNARTI MARTINI :e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani akan tetapi masih dalam kondisi trauma mentalakibat perbuatan terdakwa akan tetapi saksi korban bersedia memberikan keterangandidepan persidangan;e Bahwa saksi korban di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ETTIMARTINAWATI, SH, WIDYA TIMUR, SH dan KREPTI SAYETI, SH berdasarkan SuratKuasa Tertanggal 6 Desember 2014;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak terdapat hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan

bersedia memberikanketerangan didepan persidangan;Bahwa, saksi korban Sunarti Martini merupakan adik kandung saksi yang bertugas sebagaiperawat honor di RSUD Bengkulu dan saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 02.00 Wib saksi mendapattelphone dari saudara perempuan yang memberitahukan saksi korban berada di rumah sakitDKT Bengkulu kemudian saksi pergi ke rumah sakit tersebut dan melihat saksi korbanterbaring sakit dengan ekspresi wajah yang trauma

RSMY Bengkulu kemudian Ahli melakukanpemeriksaan dan pengobatan dengan cara melakukan operasi penjahitan luka robek dibagian kemaluan dekat arah anus saksi korban;Bahwa saksi korban mengalami luka robek dari tepi bawah vulva depan sampai seperempatdistal bagian bawah, dengan kedalaman + 1 cm tampak pendarahan aktif titik hymen robekarah pukul lima, enam, tujuh dengan kesimpulan hymen tidak utuh lagi serta luka robekpada vagina bawah;Bahwa menurut Ahli penyebab luka tersebut adanya tekanan atau trauma

Akibat tindakan terdakwa tersebut mengakibatkan korban Sunarti mengalami sakit hati, rasamalu dan trauma psikologis;Menimbang bahwa majelis hakim melakukan penafsiran yang diperluas terhadap maknadengan acaman kekerasan memaksa perempuan untuk bersetubuh dengannya yangdimaknai majelis hakim pengertian unsur dalam 285 KUHP tersebut termasuk didalamnyaadalah perbuatan bujuk dan rayu terdakwa untuk memperdayai korban Sunarti denganjanjijanji palsu agar mau bersetubuh dan menyerahkan keperawanannya kepada

terdakwa yangkemudian setelah korban Sunarti mau bersetubuh dan menyerahkan keperawanannya karenadiperdaya janjijanji manis terdakwa yang tidak akan meninggalkan korban Sunarti akan tetapiterdakwa justru meninggalkan saksi korban Sunarti yang mengalami pendarahan hebat darivaginanya dan mengakibatkan korban mengalami trauma mental akibat terdakwa tidak maubertanggungjawab atas perbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa majelis hakim menilai bahwa tindakan terdakwa Janov sedari awalmemiliki itikad buruk

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar.Kesimpulan Telah diperiksa, seorang Perempuan berumur Empat Belas tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada selaput darayang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat JoPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak.AtauKedua :Bahwa Anak NAMA TERDAKWA ANAK, pada wakiu dan tempatsebagaimana tersebut

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar.Kesimpulan Telah diperiksa, seorang Perempuan berumur Empat Belas tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada selaput darayang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat JoPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak.Him 12 dari 41 hlm Putusan Nomor 2/JN.Anak/2021/MS.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar.Kesimpulan Telah diperiksa, seorang Perempuan berumur Empat Belas tahun,pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada selaput darayang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal26 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat Jo Pasal 81Ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana AnakMenimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti

Bener Meriah, sempat mau dibuatkan kesepakatan namungagal dikarenakan dari kedua belah pihak keluarga tidak mencapaikesepakatan sehingga sdri Ratna Sarifah membuatkan laporan polisi kePolres Bener Meriah; Bahwa Yang dialami sdri Helma Soleha adalah ianya merasa trauma iajuga sering termenung dan lebih sering menyendiri dan ia saat ini lebihsering berdiam diri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum

tersebut, Terdakwa Anak berhubungan badandengan korban anak sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa setelah kejadian tersebut vagina korban terasa sakit;Bahwa setelah kejadian tersebut, ibu korban anak mengajukan pertanyaankepada korban anak dan korban anak mengakui apa yang telah dilakukanTerdakwa Anak kepada Korban;Bahwa ibu korban dan keluarganya melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Bahwa setelah kejadian tersebut korban diperiksa di Puskesmas untuk divisum;Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa trauma

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30 (tigapuluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korban Nila NurFaizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhir kaliterdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofamengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul 12,1,3,5,7,9Akibat Trauma

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30(tiga puluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korbanNila Nur Faizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhirkali terdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah BintiMustofa mengalami Iluka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul12,1,3,5,7,9 Akibat Trauma

Akibat trauma benda tumpul;7. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 474.1/34.446/IST/2010 tanggal30 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, atas nama Nila Nurfaizah, yanglahir di Sukadana Ilir pada tanggal 4 Juni 2001, anak kesatu perempuan darisuami isteri yang bernama Mustofa dan Uswatun Hasanah;Halaman 18 dari 34 halaman.

Akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ternyataTerdakwa telah memasukkan alat kelamin (penis) Terdakwa ke dalam vagina korbanSaksi Nila Nurfaizah dengan cara memaju mundurkan pantat Terdakwa selamakurang lebih 5 (lima) menit hingga akhirnya mengeluarkan cairan putih kental di atasperut Saksi Nila Nurfaizah.

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30 (tigapuluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korban Nila NurFaizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhir kaliterdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofamengalami luka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul 12,1,3,5,7,9Akibat Trauma

kejadian tersebut berlanjut terus menerus sampai sekitar 30(tiga puluh) kali dengan cara terdakwa menelepon dan menyuruh saksi korbanNila Nur Faizah Binti Mustofa untuk datang kerumah terdakwa, hingga terakhirkali terdakwa melakukan perbuatannya pada bulan Juni 2018; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Nila Nur Faizah Binti Mustofa, saksi korban Nila Nur Faizah BintiMustofa mengalami Iluka robek pada Hymen / Selaput Dara di posisi pukul12,1,3,5,7,9 Akibat Trauma

Akibat trauma benda tumpul;7. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 474.1/34.446/IST/2010 tanggal30 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, atas nama Nila Nurfaizah, yanglahir di Sukadana Ilir pada tanggal 4 Juni 2001, anak kesatu perempuan darisuami isteri yang bernama Mustofa dan Uswatun Hasanah;Halaman 18 dari 34 halaman.

Akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ternyataTerdakwa telah memasukkan alat kelamin (penis) Terdakwa ke dalam vagina korbanSaksi Nila Nurfaizah dengan cara memaju mundurkan pantat Terdakwa selamakurang lebih 5 (lima) menit hingga akhirnya mengeluarkan cairan putih kental di atasperut Saksi Nila Nurfaizah.

anak saksi sakit kalau mau kencingdibagian kelaminnya, katanya karena habis ditusuk mengunakan jari oleh Terdakwa; ahwa menurut cerita isterinya, kemaluannya Riska ditusuk denganmengunakan jari oleh Terdakwa dan waktu Riska mau berteriak maumemanggil mamanya, terdakwa mengatakan jangan teriak danTerdakwa menutup mulutnya Riska; ahwa setelah mendengar erita tersebut, saksi merasa kecewa denganperbuatan Terdakwa dan saksi melaporkan peristiwa tersebut ke polisi ; ahwa setelah kejadian tersebut Riska trauma

2015/PN.Bonbahwa kalau ia buang air kecil kemaluannya terasa sakit, karena habis ditusuk pakai jari oleh om Paulus; ahwa saksi kemudian membawa Riska ke Puskesmas, tapi oleh pihakPuskesmas saksi disarankan untuk kembali lagi esok harinya dansetelah besoknya saksi membawa Riska lagi ke Puskesmas dan daripihak Puskesmas saksi dibawa dengan Riska ke Rumah Sakit Umum,setelah Riska diperiksa saksi melaporkan kejadian yang dialami Riska kePolres Bontang; ahwa atas perbuatan Terdakwa menyebabkan Riska trauma

Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya; sncnnnnnnne Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Majelis terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Terdakwa berbelit belit; Korban masih sangat muda, baru berumur 5 (lima) tahun; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami trauma yangberkepanjangan; Halhal yang meringankan : ; T erdakwa sopan dipersidangan; Halaman

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DANKEDUABahwa terdakwa MUDAIL BIN ISHAK pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di jalan Lingkungan Ala Salo Kel. Anabanua Kec. ManiangpajoKab.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;2. korban Rustam Bin Rusman Luka Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) UPTD. Puskesmas Maniangpajo Nomor : 330/141/Pusk. M. Pajo tanggal 07Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekutatan sumpah jabatan oleh dr. HGusaidi, M.Kes Nip. 19680104 200604 1004 dokter umum yang memeriksa danberkesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:1. Luka Robek pada alis kiri P: 3 cm. L : 1 cm2.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim unsur pada ad.3 telah terbukti menurut hukum ;Dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (2) UURI no 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Telah mengemudikan kendaraan bermotor ;3.

tidakada di rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADISUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akanbertangungjawab atas semua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa maumeninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi masih takut dan trauma

kartu kredit tersebut karena saat ini saksi memang tidak ada di rumah,kemudian ADI SUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADISUHARTONO akan bertangungjawab atas semua hutang piutang saksi dan setelah ituterdakwa mau meninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut istri saksi masih takut dan trauma

rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADI SUHARTONOmembuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akan bertangungjawab atassemua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa mau meninggalkan rumah saksisekitar pukul 00.00 WIB ; Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam hari lewatdari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakata yang kasar; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban masih takut dan trauma

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ;no Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) UU Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak .ATAU;Kedua ;Primair ; Bahwa ia terdakwa ARNITA

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHPidana.Subsidiair ; Bahwa ia terdakwa ARNITA WARUHU ALS MAK IDA pada hari Jumat tanggal 25Januari

DR.Boloni Medan dengan hasil kesimpulan, luka lecet dan luka bakar yang diterima korbandisebabkan benda tumpul dengan pinggiran tajam dan dimungkinkan disebabkan bendatumpul panas dengan sudut tidak diagnosa, Head injury GCs 8 + Multiple Excoriated WoundMultiple Flame Burn (trauma kepala + luka lecet dan luka bakar dihampir seluruh tubuh) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya

Selanjutnya setelah terkKena tembakanterdakwa melarikan diri dan bersembunyi di dalam rumah kosong tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdra.Jaya (dpo/belumtertangkap) saksi Dedi Permadi mengalami luka lecet pada jari tangan sebelah kananakibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguan untuk melaksanakanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.123/Pid.B/2018/PN.Bglkegiatan/pekerjaan seharihari dan saksi Engla Diandra Putra

mengalami Iuka lecet lututkaki sebelah kanan akibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguanuntuk melaksanakan kegiatan/ pekerjaan seharihari, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : Ver/446/X1I/2017/Rumkit , dan nomor Ver/447/XII/2017/Rumkit yang dikeluarkanRumah sakit Bhayangkara Bengkulu tanggal 26 Desember 2017 yang ditanda tanganioleh dr.Rosi Oktarina.Perbuatan Terdakwa Rama Saputra Alias Rama Bin (alm) Anwar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 214 ayat (2) ke1 KUHP

Rosi Oktarina denganhasil kesimpulan saksi mengalami beberapa luka lecet pada Jaritangan sebelah kanan akibat trauma benda tumpul dan tidakmengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan / pekerjaanseharihari;2. Visum Et Refertum Nomor Visum Et Repertum NomorVer/446/X1I/2017/Rumkit An. Engla Diantra Putra yang di keluarkanrumah saksit Bhayangkara TK Ill Bengkulu tanggal 26 Desember 2017yang di tanda tangani oleh dr.

ANDIKA PURWITA Aul dokter padaRSU PKU Muhammadiyah Petanahan dengan kesimpulan sebagai berikut :Didapatkan luka memar akibat trauma benda tumpul di pipi kiri depan telingakiri dan mengakibatkan halangan ringan untuk melakukan pekerjaan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dilaporkan oleh saksi Wuri Hidayah kePolsek Petanahan karena masalah KDRT namun laporan tersebut dicabutkarena saksi Wuri Hidayah masih mau menerima terdakwa, dan saat initerdakwa telah di gugat cerai oleh istri (saksi Wuri Hidayah) ; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor 01 D/PKU/V/2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31 Mei 2016 dokter pada RSU PKUMuhammadiyah Petanahan yang hasil pemeriksaannya menyimpulkan: didapatkan luka memar akibat trauma

sambil menampar 2 kali dan setelahsampai di tepi jalan Raya PetanahanPuring terdakwa lepaskan dan terdakwatampar 1 kali lagi, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 01D/PKU/V/2016 yang dibuat dan di tandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31Mei 2016 dokter pada RSU PKU Muhammadiyah Petanahan yang hasilpemeriksaannya menyimpulkan: di dapatkan luka memar akibat trauma bendatumpul di pipi kiri depan telinga kiri dan mengakibatkan halangan ringan untukmelakukan pekerjaan seharihari ;Halaman