Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 346/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 17 Juli 2014 — Wahyu Priyadi bin Taman Siswo
59 — 12
  • ., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Wahyu Priadi bin Taman Siswo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    NEGERI tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan:Menyatakan Terdakwa "WAHYU PRIADI Bin TAMAN SISWO" terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan
    membuat terdakwa/terpidanamuhasabah (intropeksi diri) menyadari kesalahan yang pernah dilakukannya untukHalaman 11 dari 13 Putusan Pidana Nomor 346/Pid.B/2014/PN.Jmbperbaikan perilakunya di masa depan setelah selesai menjalani masa hukuman yangdijatuhkan atas dirinya;Memperhatikan, Pasal 378 dan ketentuan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Wahyu Priadi bin Taman Siswo., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 672/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
TARYONO Als NONO Als RIO Als YOGA Bin SURYA
56 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Taryono Alias Nono Alias Rio Alias Yoga Bin Surya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taryono Alias Nono Alias Rio Alias Yoga Bin Surya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 143/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
TUNJUNG PRIHANTORO Als TUNJUNG Bin JAMALI
103 — 22
  • Menyatakan terdakwa TUNJUNG PRIHANTORO Alias TUNJUNG Bin JAMALI telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 704/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ANDIK SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
YOYOK TRIYOGO
56 — 41
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 203/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN Bin ANDI SUKANDI
111 — 12
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 242/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
LAILATUL HANIFAH alias LAILA Binti ROHIMI
71 — 4
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 67/Pid.B/2022/PN Blt
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BIMA ARMADANI Alias BIMA BIN TEGUH SANTOSO
51 — 3
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 801/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 20 Januari 2015 — TITIK MULANSARI
32 — 27
  • Menyatakan terdakwa TITIK MULANSARI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Kalirejo Kec.Lawang Kab.Malang, telah menjadikorban penipuan yang dilakukan terdakwa;e Bahwa terdakwa TITIK MULANSARI melakukan perbuatan tersebutdengan cara pada awalnya saksi korban membeli Arisan tersebutmelalui saksi SIT ALIYANI / LIA sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah ) selang 9 (Sembilan) hari Kemudian saksi korban mendapatkanuang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), lalu Korbanmembeli lagi cengan cara di titipkan lagi kepada saksi SIT ALIYANIdengan nominal Rp.4.800.000, (empat Juta
    Kalirejo Kec.LawangKab.Malang telah menipu saksi korban Ferry Kurniawan;Bahwa terdakwa menerangkan dengan sebenarnya bahwa padasaat melakukan penipuan dengan cara pada awalnya terdakwamembujuk saksi korban untuk membeli lelang jenis arisan, dengancara agar saksi korban menyiapkan uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah ) dengan di janjikan jelang 9 (sembilan ) harikan di kembalikan dengan nominal sebesar Rp. 10.000.000.
    Kalirejo Kec.LawangKab.Malang telah menipu saksi korban Ferry Kurniawan.Bahwa benar, terdakwa mengakui kesalahannya.Bahwa benar, terdakwa menerangkan dengan sebenarnya bahwapada saat melakukan penipuan dengan cara pada awalnyaterdakwa membujuk saksi korban untuk membeli lelang jenis arisan,dengan cara agar saksi korban menyiapkan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah ) dengan di janjikan jelang 9(sembilan ) hari kan di kembalikan dengan nominal sebesar Rp.10.000.000, ( sepulu juta rupiah
    Pasuruan dansecara tunai serta tidak ada tanda bukti pembayaran dari SaudariELY ( DPO);Bahwa benar, saat melakukan penyetoran kepada saudara ELY(DPO) uang milik saksi korban FERRY KURNIAWAN sebesar Rp.8.000.000, (delapan Juta Rupiah ) tersebut terdakwa mendapatkan Vie sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu Rupiah ) dari bandarnya Saudari ELY (DPO).Bahwa benar, terdakwa melakukan Penipuan tersebut dengan caramerayu saksi korban agar membeli lelang arisan kepada terdakwadengan imingiming bahwa dalam
    Menyatakan terdakwa TITIK MULANSARI, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 119/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Sugi Sutrisno alias Sugi alias Suci
28 — 22
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 259/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 4 Maret 2015 — MEI ZUANDI Als ANDI Bin NUR ZUAN
80 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MEI ZUANDI Alias ANDI Bin NUR ZUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEI ZUANDI Alias ANDI Bin NUR ZUAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang; telah terpenuhi ;Menimbang,bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
122 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama, sebagaimana Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLAMBANG~ HARIWIBOWO Bin RAKIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.
    Saksi HARYANTI Binti Alm HADI SUMARTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saat sekarang ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di PenyidikKepolisian Polres Banjarnegara; Bahwa keterangan saksi pada waktu di periksa di PenyidikKepolisian benar dan berita acaranya saksi tanda tangani; Bahwa saksi mengerti dalam hal ini saksi berkaitan telahterjadinya tindak pidana penipuan yang merugikan keponakan saksiyang bernama
    PUTRI ANJANI CAHYA GUNAWAN; Bahwa tindak pidana penipuan yang telan merugikan saksi PUTRIadalah bahwa uang milik saksi PUTRI ANJANI CAHYA GUNAWANtelah dipinjam oleh 2 (dua) orang lakilaki tetapi uang tersebut belumdikembalikan sampai dengan saat ini; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahuldan sudah kenal dengan saksi ANGGA yang merupakan pelangganlaundry pakaian tempat saya bekerja, tetapi dengan saksi AGUSSALIM saksi baru kenal pada saat saksi AGUS dan saksi ANGGAdatang ketempat laundry dan akan
    RAHMAN GUNAWAN atas adanya penipuanoleh saksi OGIS ANGGAR PRATAMA alias ANGGA warga DukuhKedompon Rt. 002 Rw. 001 Desa Adikarso Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen bersama dengan saksi AGUS SALIM AliasAGUS warga Desa Pucang Rt. 004 Rw. 007 Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara; Bahwa terhadap saksi ANGGA dan saksi AGUS sebelumnya saksitidak mengenalnya, dan terhadap keduanya saksi tidak mempunyaihubungan keluarga atau Family; Bahwa perbuatan penipuan yang dilakukanoleh saksi ANGGA dan saksi AGUS
    Menyatakan Terdakwa HERLAMBANG HARI WIBOWO BinRAKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara Bersamasama, sebagaimana DakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 223/Pid.B/2023/PN Spg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Indah Asry Pinatasari, S.H.
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
ABDURROSI bin MOH.IKSAN H. FAUZAN
37 — 0
  • IKSAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 26-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 18-10-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 633/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Rotua Nauli Panjaitan
Terdakwa:
Yulia Anggraini
25 — 13
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 28 September 2016 — ANTONIUS DAWA
36 — 0
  • Menyatakan Terdakwa ANTONIUS DAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTONIUS DAWA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi sepenuhnya dengan lama Terdakwa berada dalam tahanan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 20-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 864/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Mashuri, S.H.
Terdakwa:
Nana Rosana binti (Alm) H. Asriansyah
17 — 9
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 96/Pid.B/2022/PN Sgn
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, S.H.
2.SUWARTI, SH
Terdakwa:
ONI YANTO BIN SUPADI
80 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Oni Yanto Bin Supadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternative pertama.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 374/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
LIANTI ASTRI NURANI Als MBAK LIN Binti Alm. KIRAN
72 — 5
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 706/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN SH MH
Terdakwa:
YULIYANA MUCHTAR Binti (Alm) MUCHTAR
39 — 21
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 380/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Ade Meinarni Barus, SH
Terdakwa:
M. ALAMSYAH Alias ALAM
75 — 10
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2101/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
1.REKBY MIRZA Alias IJAK
2.SISTIO GENTA ALAM BUANA
107 — 1