Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 34/Pid.B/2024/PN Plp
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
Suwarni Wahab, S.H, M.H.
Terdakwa:
RIONALDI FAISAL ALIAS ALDI BIN FAISAL
33 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIONALDI FAISAL Alias RIO Bin FAISAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIONALDI FAISAL Alias RIO Bin FAISAL oleh karena itu dengan pidana penjara
    >2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar foto bukti transfer pengiriman dana sebesar Rp. 4.707.500 (empat juta tujuh ratus ribu tujuh ribu lima ratus rupiah);
    • 1 (satu) lembar foto pada saat pelaku memperlihatkan bukti transfer dana kepada pelapor;
    • 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI atas nama RINA SYAMSU;
    • 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV pada saat pelaku melakukan penipuan
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 09-09-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 95/Pid.B/2024/PN Gdt
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Lukman Wicaksono, S.H.
Terdakwa:
ARIF FALMI Bin MASRI (Alm)
31 — 28
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 31-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 111/Pid.B/2012/PN.Wt.
Tanggal 11 Desember 2012 — BUDIANTO ALS. PONIMAN BIN AMAT BARINDI
40 — 4
  • PONIMAN BIN AMAT BARINDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT .-------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BUDIANTO ALS. PONIMAN BIN AMAT BARINDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.------------------------------------------------------------------------------------------3.
    dilakukan di rumah saksi TOTOKsebanyak 3 kali lalu di pantai Bogel sebanyak lebih dari sepuluh kali dan di pantaiTrisik....................Trisik sebanyak 2 kali pada pertengahan Juni 2012 sampai pertengahan SeptemberMenimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat(1) KUHP yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut telah terbukti dan terpenuhi,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PenIPUAN
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 180/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Okta Harun Alias Wawan Alias Rian Anak dari Ibu Sumi
77 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Okta Harun Alias Wawan Alias Rian Anak dari IbuSumi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Okta Harun Alias Wawan AliasRian Anak dari Ibu Sumi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.
    Menyatakan Terdakwa OKTA HARUN Alias WAWAN ALIAS RIAN Anakdari IBU SUMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 21-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pid.B/2023/PN Bli
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.INDAH NOVITASARI, SH
2.Dewa Gde Ari Wicaksana, S,H.
Terdakwa:
1.I KETUT JONI ADNYANA ADI PUTRA
2.ROSITA EVAYANTI DEWI
38 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I I Ketut Joni Adnyana Adi Putra dan Terdakwa II Rosita Evayanti Dewi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 158/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD BAHARUDIN, S.H.
Terdakwa:
ASIKIN Als. SIKIN Als. ALI Bin TOLIB
47 — 9
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 3/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
ARTAMTO bin KHAERONI
142 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARTAMTO Bin KHAERONI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 66/Pid.B/2022/PN Mam
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mulyono alias Pak Yono bin Alm. Gani
65 — 30
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 444/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
BURHANI
78 — 0
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 157/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
SUTARNO Als TEGUH Bin CASTO
92 — 19
  • Menyatakan terdakwa Sutarno als Teguh bin Casto, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.
    Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi korban Sumarni binti Iskakmelaporkan kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut kePolsek Paninggaran.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2610/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
GILANG FEBRIAN YUDISTIRA
86 — 25
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 22 Mei 2013 — WAHYU GALIH HARIYONO Bin WAGINO
63 — 8
  • Kaliurang KM 17, Pakem, Sleman, Jogjakarta ;2829Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi penipuan dan/atau penggelapan padatanggal 27 September 2012 atas laporan Sdr. Nurcahyo Widi Nugraha yangberalamat di Ploso 1, Sumberwungu, Tepus, Gunungkidul, bahwa nasabah,Sdr. Suyatmi, datang ke kantor PT. BPR Bhakti Daya Ekonomi CabangWonosari akan mengajukan pinjaman kredit umum dan Sdr. Suyatmimenyampaikan pernah menjadi nasabah Kredit Pensiunan.
    Agus Salim, No. 15, Kepek, Wonosari, Gunungkidul ;Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi penipuan dan/atau penggelapan padatanggal 27 September 2012 atas laporan Sdr. Nurcahyo Widi Nugraha yangberalamat di Ploso 1, Sumberwungu, Tepus, Gunungkidul, bahwa nasabah,Sdr. Suyatmi, datang ke kantor PT. BPR Bhakti Daya Ekonomi Cabang43Wonosari akan mengajukan pinjaman kredit umum dan Sdr. Suyatmimenyampaikan pernah menjadi nasabah Kredit Pensiunan.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 110/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
DEDEN SOFFIAN Alias ABAH DEDEN Bin DAI
42 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaDEDEN SOFFIANAliasABAH DEDENBinDAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDEDEN SOFFIANAlias
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 581/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
FRANGKY OLOAN HUTAHURUK
35 — 10
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
AGUS HARDHANY
34 — 10
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 318/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
NUNUNG MULYANINGISH Binti Alm. AHDI
79 — 29
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 557/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Mei 2011 — PURWANTO Bin SAMSUDIN
35 — 5
  • - Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin SAMSUDIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan --------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Bin SAMSUDIN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara ;- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------ Memerintahkan
    Jakarta Barat ;Bahwa yang menjadi korban adalah seorang perempuan bernama Kastiyahdan pelakunya dalah terdakwa Purwanto ;Bahwa barang yang ditipu berupa Hp dan uang Rp.200.000, milik korbanKastiyah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak menyangkal.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acarapemeriksaan terdakwa di Kepolisian ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
    terhadap saksi korbanKastiyah ;e Bahwa benar penipuan dilakukan pada hari minggu tanggal 05 Desember2010, sekitar jam 11.00 wib di JI1.Daan Mogot KM.16 Kel.Kalideres JakartaBarat ;e Bahwa barang milik korban yang dikuasai oleh terdakwa adalah HP MerkNokia type 2300 dan uang Rp.200.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang diajukan dalam bentuk dakwaan Alternatif, bahwaoleh karena bentuk dakwaannya Alternatif, maka akan dipilih salah satu dakwaanyang lebih
    perbuatannya, maka dipandang perlu terdakwa tetapditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Pengadilansependapat dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut ; Mengingat : Pasal 378 KUHP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ; MENGADILI;e Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin SAMSUDIN, tersebut diataseoterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1205/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 30 Agustus 2016 — IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD
38 — 2
  • Menyatakan terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BIN MAMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 378KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IZAL GUNAWAN ALIAS IWAN BINMAMAD dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Tangerang ,Terdakwa melakukan penipuan Pada hari Kamis 18 Pebruari2016, sekira jam 16.30 Wib bertempat di JI. Raya Mauk Km. 10, Kampungsepatan Dukuh, Kel. Sepatan, Kec. Sepatan, Kab.
    Tangerang ,lerdakwa melakukan penipuan Pada hari Kamis 18 Pebruari2016, sekira jam 16.30 Wib bertempat di JI. Raya Mauk Km. 10, Kampungsepatan Dukuh, Kel. Sepatan, Kec. Sepatan, Kab.
    Tangerang ,lerdakwa melakukan penipuan Pada hari Kamis 18 Pebruari2016, sekira jam 16.30 Wib bertempat di Jl. Raya Mauk Km. 10, Kampungsepatan Dukuh, Kel. Sepatan, Kec. Sepatan, Kab.
    Tangerang ,Terdakwa melakukan penipuan ;Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Toko Mandiri Telor dan memesan 15peti telor merah dan 10 dus minyak sayur merek FETTA dimana terhadappesanan tersebut Terdakwa meminta agar diantarkan ke Rumah MakanSelamet di daerah Sepatan, selanjutnya saksi KUSWANTO meminta saksiSENDI PRIANTO mengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3 peti telormerah dan 2 dus minyak sayur merek FETTA dengan menggunakan sepedamotor milik saksi KUSWANTO yaitu Honda Supra X No. Pol.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3509/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
PUTRA HANDOKO
58 — 6
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 278/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
EKA SUPRIYATNA Bin JAMAD Alm
87 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa EKA SUPRIYATNA Bin JAMAD (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA SUPRIYATNA Bin JAMAD (Alm), berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan);
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan