Ditemukan 1040 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemiliknya pemiliknanya pemilihannya pemiliknnya pemilikanya pemilikinya
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.SITA KRISTIANA
2.RAMA DEWANTARA
3.BHAYU PRAWIRA
4.AYUNDA RACHMI
5.SUKRISNO WIBOWO
Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Intervensi:
1.Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Tantyo Suharno
761 — 1032
  • 2 Keppres Nomor : 32 Tahun 1979 TentangPokok Pokok Kebijaksanaan Dalam Rangka Pemberian Hak Baru Atas(1) Tanah hak guna usaha, hak guna bangunan, dan hak pakai asalkonversi hak Barat, yang jangka waktunya akan berakhirselambatlambatnya pada tanggal 24 September 1980,sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 5tahun 1960, pada saat berakhirnya hak yang bersangkutanmenjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara. (2) Tanahtanah tersebut ayat (1), ditata kembali penggunaan,penguasaan dan pemilikannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47 / Pdt.G / 2008 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2008 — Para ahliwaris alm. DUL SALAM bin AHMID >< 1. PEMERINTAH RI Cq.dahulu DEPARTEMEN PENERANGAN Cq.dahulu LEMBAGA INFORMASI NASIONAL RI sekarang DEPARTEMEN KOMUNIKASI dan INFORMATKA, dkk
138 — 31
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 3176 K/Pdt/1988 tanggal19 April 1990 yang menyatakan bahwa Sebidang tanah yang sudah jelas ada sertifikatnya tidak dapatdiperjual belikan begitu. saja berdasarkan surat, melainkan harusdidasarkan atas sertifikat tanah yang bersangkutan, yang merupakanbukti otentik dan mutlak tentang pemilikannya, sedang surat girik hanyasebagai tanda untuk membayar pajakBerdasarkan uraian tersebut diatas telah terbukti bahwa gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwa terhadap tanah
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 75/Pid.B/2016/PN Mrt.
Tanggal 7 September 2016 — 1. JHONI JUFRIZON Alias JONI Bin SUHAIMI 2. IWAN SETYA Bin Jajuli 3. ARIANTO Bin SAPARUDIN
26 — 11
  • yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, para terdakwa telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau apabila kepergok untukmemungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mpw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
MOHTAR
Tergugat:
1.PT REZEKI KENCANA
2.Sdr EDY BUDIANTARA
137 — 17
  • TergugatIl mencadangkan haknyauntuk mengajukan sanggahansanggahan lebih lanjut atas petitumpetitum tersebut apabila Penggugat telan memberikan argumenargumen pendukung terhadap petitumpetitum tersebut; TERGUGAT Il ADALAH PEMEGANG HAK ATAS TANAH YANG SAHDAN DENGAN CARA ITIKAD BAIK 66.67.68.69.Bahwa Tergugatll telah memperoleh lahan yang saat ini sudahdialinkan pemilikannya dan dilakukan pembangunan Dermaga olehperusahaan Tergugat ;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal KUH Perdata Pasal 531 :Kedudukan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 74/Pid.B/2016/PN Mrt.
Tanggal 7 September 2016 — 1. SYAIROZI Alias ACONG Bin HASYIM 2. MUHAMMAD JAIS Alias JAIS Bin TARMIZI
27 — 13
  • berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, paraterdakwa telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau apabila kepergokuntuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatanmelarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — H. ASBIH Bin MUHAMMAD Bin SALEH, DKK
132 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelapor, bukti pemilikannya adalah: Sertifikat HGB Nomor 1888/Pulo Gebang Permai/1987, atas namaPT. ASCO seluas 160.940 M? dan sudah dilakukan balik namadan pemecahan terhadap Sertifikat HGB Nomor 1888/PuloGebang Permai/1987, atas nama PT. ASCO seluas 160.940 M*menjadi Sertifikat HGB Nomor 04061/Pulo Gebang Permai atasnama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/TUN/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — Ny. INDRINA E.M. HADIYANTO vs Nyonya IDA FARIDA
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boedi Harsono yang dikuatkan oleh Dr.Mochtar Wahid dalam disertasinya yang berjudul MemaknaiKepastian Hukum Hak Milik Atas Tanah halamam 173174,Penerbit Republika Cetakan Pertama Tahun 2008, yangmenyatakan, bahwa pendaftaran tanah tidak menciptakanhak yang tidak dapat diganggugugat, yang menentukansah atau tidaknya sesuatu hak serta pemilikannya adalahsah atau tidaknya perbuatan hukum yang dilakukan, bukanpendaftarannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2685 K/PDT/2011
Tanggal 17 April 2012 — KELOMPOK TANI DAN NELAYAN
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disebutkanatas nama Penggugat, berarti Penggugat tidak mempunyai hubunganhukum dengan tanah sengketa, karena itu menurut hukum Penggugat tidakmempunyai kedudukan dan kepentingan untuk mengajukan Gugatan dalamperkara ini ;Eksepsi Gugatan Penggqugat Kurang Pihak ; 1.Bahwa dalam Gugatan disebutkan dan dikatakan bahwa PT.CSDAmemperoleh tanah sengketa dari orangorang yang bernama Bello dkk,sedang PT.SKA memperoleh tanah sengketa dari Ajis dkk, dan SuratSurattanah yang disebutkan Penggugat sebagai dasar pemilikannya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 90/ Pdt / 2019/ PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — I KETUT RUGEG melawan KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN TINGGI BALI CQ. KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG, dk
102 — 37
  • sertifikattanah yang bersangkutan, yang merupakan buktiotentik dan mutlak tentang pemilikannya, .............Sehingga telah sangat jelas bahwa Akta Otentik adalah merupakan alatpembuktian yang sempurna bagi kedua belah pihak dan ahli warisnyaserta bagi setiap orang yang mendapat hak darinya tentang apa yangdimuat dalam akta tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 072_Pdt.G_2012_PN.Jkt.Bar
Tanggal 23 Januari 2013 — SALEM S KUDDAH; Lawan ; RINI DEWI LUDY; BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta; ASRUNI ALIM alias LIM HUI;
83 — 21
  • PokokPokokKebijakan Dalam Rangka Pemberian Hak Baru Atas Tanah Asal Konversi HakHakBarat ;Pada Pasal 1 dikatakan :I Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangbunan dan Hak Pakai asalkonversi hak Barat, jangka waktunya akan berakhir selambatlambatnyapada tanggal 24 September 1980, sebagaimana yang dimaksud dalamUndangundang Nomor 5 tahun 1960, pada saat berakhirnya hak yangbersangkutan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara ;2 Tanahtanah tersebut ayat (1), ditata kembali penggunaannya,penguasaan dan pemilikannya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 423/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Juni 2015 — SADIDAH LAWAN PT.KERETA API INDONESIA (Persero)
81 — 23
  • seluruh asset negara itu harus didalam neraca kekayaan negara;e Bahwa kekayaan negara tersebut dikelola oleh presiden dan menterikeuangan ;e BUMN harus berubah agar tetap menjadi kekayaan Negara yangdipisahkan ;e Bahwa untuk memudahkan pencatatan administrasi kekayaan yangberupa barang itu harus diubah menjadi kekayaan yang berupa uanguntuk tertib administrasi ;e Bahwa prosesnya didalamnya tidak otomatis ;e Bahwa orang yang menghuni bangunan rumah lebih dari 20 (dua puluh)tahun itu bisa dimohonkan pemilikannya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 21
  • dengan suaminya yang bernama AYAH TIRIPENGGUGAT;Menimbang, bahwa hukum tanah Indonesia, menganut asaspemisahan horizontal (horizontale scheidings beginsel) yaitumemisahkan antara pemilikan hak atas tanah dengan benda bendaatau bangunan bangunan yang ada diatasnya, serta menunjuk padaprinsip hukum tentang pemisahan antara harta bawaan dan hartabersama hasil perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 35 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 di atas, maka terhadap obyek sengketaIl tersebut haruslah dipisahkan pemilikannya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana
51 — 26
  • Mensyahkan pedum pamong/dum raksa atas tanahtanah warisan tersebutdalam pipil atas nama KETUT KADJAR (msa 1951) dari WAYAN KAYUAkepada para anakanank dan cucucucunya (NI NYOMAN TILEM dkk)sebanyak 17 (tujuhbelas) Kepala Keluarga yang terjadi pada tahun 1952,menjadi pemilikannya masingmasing sebagai penerima pamong dandikeluarkan dari daftar wajib lapor WAYAN KAYUA sebagaimana tersebutdalam lampiran II surat keputusan ini.ll.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — MANGANTAR SIMBOLON, DK LAWAN TIANGGUR BR. SIRINGORINGO, DKK
197 — 116
  • Batak Toba sebagai Raja Huta (Tunggane Huta)persis letaknya berada di pogu ni huta yakni ditengahtengah/pusat HutaLumban Buntu tepat pula menghadap matahari terbit sebagai inti kosmis dalamtradisi parhalaan (i/mu perbintangan Batak kuno/klasik), Ruma Batak/RumaBolon tersebut tetap berdiri dan diwarisi turun temurun oleh keturunannya (kinimenjadi Ruma Parsattian bagi Keturunan Oppu Raja Utar Simbolon, FotoRuma Bolon Alat Bukti P:3), yang manatanah Huta Lumban Buntu tidak pemah dialinkan hak atau pemilikannya
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 23 Juli 2018 — AGUSNUR Bin MHD NUR, Umur : + 63 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : Desa Mukai Tengah RT. I No. 22 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada MAIZARWIN,SH adalah Advokad dan Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Kota Jambi yang beralamat pada Kantor Perwakilan POSBAKUMADIN Kerinci Jalan Wisata Air Hangat Semerup No. 05 Rt 03 Kecamatan Air Hangat Barat Kab. Kerinci, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada hari Kamis tanggal 9 Nopember 2017 No. 21/Pdt.G/PosBakumadin/XI/2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I ; Lawan 1. Hj. SUARNI Binti ALI ISAH, Umur : + 63 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 2. PARIDA Binti ALI ISAH, Umur : + 56 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 3. SAHRUDIN Bin ALI ISAH, Umur : + 65 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Sungai Sikai Kecamatan Gunung Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 4. LUKMAN Bin ALI ISAH, Umur : + 67 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Siulak Panjang Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 5. GUMADI Bin ALI ISAH, Umur : + 50 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Bahwa dalam hal ini Penggugat angka 2, Penggugat angka 3, Penggugat angka 4, dan Penggugat angka 5 memberikan Kuasa Insidentil kepada H. Abdul Majid, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: 25 / SK / 2017 /PN.SPN. Bahwa dalam hal ini Penggugat angka 1 dan H. Abdul Majid memberikan kuasa khusus kepada Pera Candra, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara dan penasehat hukum di Jl. Depati parbo, Desa Koto Lebu, Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 November 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula sebagai Para Penggugat ; DAN 1. TAMIMI NUR Bin MHD NUR, Umur : + 60 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak RT. III No. 108 Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 2. Nama lengkap : CENRAWATI Bin MHD NUR, Umur : + 57 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mukai Tengah Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 3. Nama lengkap : MARTIANA Bin MHD NUR, Umur : + 54 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mukai Tengai RT.III No. 12 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 4. Nama lengkap : TAUFIK Bin MHD NUR, Umur : + 51 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Alamat : Desa Mukai Ilir RT. V No. 5 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 5. Nama lengkap : TONI NURMAN Bin SULTAN NURMAN, Umur : + 45 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Desa Koto Lanang RT. II No. 31 Kecamatan Depati Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding semula disebut sebagai Para Tergugat (Tergugat 2,3,4,5,6) ;
88 — 74
  • waris adat sistem pewarisan terbagimenjadi:1.sistem keturunan yaitu sistem patrilineal, matrilineal dan parental;Halaman 52 dari 66 halaman Putusan No. 40/PDT/2018/PT JMB2. sistem individual adalah sistem pewarisan dimana setiap waris mendapatkanpembagian untuk dapat menguasai dan atau memiliki harta warisan menurutbagiannya masingmasing;3. sistem kolektif adalah harta peninggalan diteruskan dan dialihkanpemilikkannya dari pewaris kepada waris sebagai kesatuan yang tidakterbagibagi penguasaan dan pemilikannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 1 September 2015 — 1. SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, 2. DINI LALITA binti HASAN MUHZAR, 3. ERWIN ASEAN EKA PUTRA bin HASAN MUHZAR, 4. ADE DWILASTAPUTRA bin HASAN MUHZAR, Lawan 1. PT. HANODA Co., 2. PT. BANK DKI JAKARTA {dahulu Bank Pembangunan Daerah Khusus Ibukota Jakarta), 3. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Keuangan.R.I. Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara {dahulu Badan Urusan Piutang Negara (BUPN) 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Jakarta I (dahulu Balai Lelang Negara Kelas I Jakarta), 5. FRANGKY WINATA, 6. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN DKI Jakarta Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
68 — 47
  • Menghukum Turut Tergugat melakukan pemblokiran dan tidak melayanipencatataan peralihan hak atau perbuatan lainnya yang berkenaandengan bidang tanah dan bangunan Sertifikat hak Milik No. 25/Kalibataseluas 1.957 M2 Gambar Situasi tertanggal 27 Desember 1972 Nomor :123/2868/1972 tersebut, serta tetap mempertahankan pemilikannya yangtercatat atas nama HASAN MUHZAR ;12. Menghukum Tergugat 1, Tergugat Il Tergugat Ill, Tergugat IV dan TurutTergugat untuk tunduk dan mematuhi putusan perkara ini ;13.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 212/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2015 —
53 — 39
  • adalah sebagai tanda kesepakatan akan jual beliyang akan dilaksanakan sampai surat surat selesai dilaksanakan;Bahwa transaksi jual beli belum terjadi dan transaksi belum dapatdilaksanakan oleh karena terkendala surat suratnya belum beres;Bahwa penyebab gagalnya dilakukan transaksi jual beli disebabkan tidakkunjung selesainya surat surat tanah tersebut, seperti surat keterangan ahliwaris;Bahwa waktu pengukuran dilakukan, saksi ada dilokasi tanah, danditemukan ukuran lebih luas dari ukuran dalam surat pemilikannya
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
Rasak
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.Suharto
166 — 67
  • Bahwa saksi keluarkan surat keterangan kepemilikan tanah hanyajika warga membawa bukti pemilikannya. Bahwa ada buku yang berisi daftar nama warga yang telahmelaporkan tanahnya. Bahwa ada peta Desa Tondowatu yang dibuat pada tahun 1999ketika telah terjadi pemekaran. Bahwa peta hanya menunjukkan batas desa, bukan batas tanahmilik warga perorangan.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 71 / Pid. B / 2014 / PN.Slw
Tanggal 26 Juni 2014 — 1. Ratno alias Rata bin Cukup 2. Sri Tuti binti Kamari
97 — 24
  • Dengan dikuasainya tanah SHM Nomor : 454/Pedagangandan tanah SHM Nomor : 455/Pedagangan, menyebabkan boedel waris tersebuttidak dapat dibagi, karena sudah beralih hak pemilikannya kepada paraterdakwa. Agar tanahtanah tersebut dapat dibagi waris, maka terlebih dahuluharus dibuktikan bahwa perolehan Sertifikat tersebut dilakukan secara tidakbenar, dan sertifikat tersebut harus dibatalkan oleh pihak yang berwenang.2.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 9 Mei 2019 — I NENGAH NATA WISNAYA VS KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI BALI CQ KEJAKSAAN NEGERI KLUNGKUNG, Dk
246 — 146
  • yaitu tentangsegala hal, yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yangtercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan saja, tetapi yangHal 8 dari 69 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Srp11.tersebut kemudian itu hanya sekedar yang diberitahukan itulangsung berhubung dengan pokok dalam akta itu.Lebih lanjut ditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.No. 3176K/PDT/1988 Tahun 1988, yang menyatakan :ee sertifikat tanah yang bersangkutan, yang merupakan buktiotentik dan mutlak tentang pemilikannya