Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pucuk puncak pajak pusaka pihak pudak picak pukak pucok
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 5
  • Bahwa Tergugat sebagai seorang suami telah pergi pada tengah malamtepatnya pada Pukul 03.00 pagi sekitar pertengahan bulan November 2015,dimana saat itu telah terjadi pucak percekcokkan dan perselisihan antaraHal 2 dari 30 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 25-05-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
I NYOMAN JINARKA
92 — 0
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) bundel bukti kas keluar masuk tahun 2014 sejumlah 74 buku besar
  • 1 (satu) bundel Laporan Pelaksanaan Program bulan Januari, Pebruari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, Desember Tahun 2014
  • 1 (satu) buku angsuran kredit pinjaman Bumdes Banjar Pakraman, Desa Pucak
    Sari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng Tahun 2014
  • 1 (satu) bundel Kas Keluar Masuk harian tahun 2015
  • 1 (satu) buah buku kas harian bulan tertanggal 30 September 2016, 31 Oktober 2016, 30 Nopember 2016, 31 Desember 2016
  • 1 (satu) buku kas Bumdes Gema Matra desa Pucak Sari
  • 1 (satu) buah buku brankas
  • 1 (satu) buah buku Daftar Harga Barang
  • 1 (satu) bundel bukti pengeluaran kredit
  • 1 (satu) bundel Daftar Kas keluar masuk tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 8 Juni 2021 — Tuan ROBY SUANTIE, DKK VS PT HANSON INTERNATIONAL Tbk, DK
1704 — 1559 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 667 K/Pdt.SusPailit/202112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.IDA, bertempat tinggal di Jalan Salya GG.II Nomor 1, PucakSari, RT RW , Dangin Puri Kauh, Denpasar Utara,Denpasar, Bali:PRI SANTOSA PANGESTU, bertempat tinggal di JalanSalya GG.IIl Nomor 1, Pucak Sari, RT RW , Dangin PuriKauh, Denpasar Utara, Denpasar, Bali;LINDA PUSPA DEWI, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 150B 11 DPS, BR/LINK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759 K/PID.SUS/2018
Tanggal 19 September 2018 — HERAWATI binti TAHIR MADDA
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1759 K/PID.SUS/201836.Desember 2013 Panitia Pemungutan Suara (PPS) DesaBontomanai1 (satu) rangkap asli Laporan Pertanggungjawaban BadanPenyelenggara AD HOC Pemilihan Umum Tahun 2014 bulanDesember 2013 Panitia Pemungutan Suara (PPS) DesaToddolimae;1 (satu) rangkap asli Laporan Pertanggungjawaban BadanPenyelenggara AD HOC Pemilihan Umum Tahun 2014 bulanDesember 2013 Panitia Pemungutan Suara (PPS) Desa Pucak;1 (satu) rangkap asli Laporan Pertanggungjawaban BadanPenyelenggara AD HOC Pemilihan Umum
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA Lebong Nomor 4/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Bahwa, pucak perselisihan berawal ketika Penggugat hendak menguruskepindahan kerja ke Kabupaten Empat Lawang yang awalnya didukung olehTergugat tetapi akhirnya Tergugat berubah pikiran dan tidak mau membantu dantidak menyetujui untuk mengurus kepindahan kerja Penggugat, sehingga padatanggal 28 Maret 2017 Tergugat memanggil Penggugat dan berkata dengannada keras jika mau aku tanda tangani surat persetujuan pindah kerja ini, kauharus mengaku jika telah berselingkuh, terus saya tanya kembali kepadaTergugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1133/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
PT Central Hero Manunggal
Tergugat:
Ni Made Efi Mariani
89 — 53
  • Pucak Sari Kelurahan / Desa Dangin Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171052309730003,selaku Direktur dari PT. CENTRAL HERO MANUNGGAL, dalamhal ini menyerahkan kuasa kepada :1. DR. MUNNIE YASMIN,SH.,MH.,M.Kn.2. MILA TAYEB SEDANA, SH.3. RUKAYAH TAHIR ALI, SH.4. PUTU ROSA PARAMITHA DEWI, SH.Samasama AdvokatMUNNIE YASMIN LAW OFFICE yangberkantor di JI.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • semula dengan sifat :selalu kekurangan dengan ekonomi, setiap ada pertengkaran dan selaluminta cerai, terkadang Termohon mengusir, hal itulan yang mendasariPemohon ingin mengakhiri rumah tangga dengan Termohon;Dari Januari Oktober 2018 kami pun ada pertengkaran di lebaran idulfitri yang disebabkan Termohon menundanunda waktu untukbersilahturahmi ke keluarga Besar Pemohon sampai orang tua Termohonmeminta kepada Termohon untuk bersilahturahmi ke keluarga Pemohon;Dan di bulan Oktober kami liburan ke Pucak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : DG. KULAU Diwakili Oleh : Supriono
Pembanding/Tergugat II : DG. SESE Diwakili Oleh : Supriono
Terbanding/Penggugat I : Hj. APUNG Diwakili Oleh : Amirullah, SH
Terbanding/Penggugat II : NANNA Diwakili Oleh : Amirullah
31 — 17
  • Pucak Mandiri Santi Rp.54.900.000, Rp.5.490.000,(P)2. Paccoborang Santi Rp.10.155.000, (P) 11Jumlah Rp.60.055.00 Rp.5.490.000O,Hal 19 dari 80 hal. Put.No.11/Pid.Sus.Kor/2016/PT.Mks 1. Sinar Halijah Rp.29.900.000, Rp.1.500.000,2. Manalagi Halijah Rp.28.250.000, Rp.2.250.000,Jumlah Rp.58.150.00 Rp.3.750.000O,1. Sejahtera Saharia Rp.48.000.000, Rp.4.000.000,Jumlah Rp.48.0000.0 Rp.4.000.00000, 71. Bontomanurun Suriani Rp.47.000.000, Rp.5.000.000,gJumlah Rp.47.000.00 Rp.5.000.000O, ~1.
    Pucak Santi Rp.54.900.000, Rp.5.490.000,Mandiri (P)2. Paccoboran Santi Rp.10.155.000, g (P) 11Jumlah Rp.60.055.000, Rp.5.490.000,1. Sinar Halijah Rp.29.900.000, Rp.1.500.000,2. Manalagi Halijah Rp.28.250.000, Rp.2.250.000,Jumlah Rp.58.150.000, Rp.3.750.000,1. Sejahtera Saharia Rp.48.000.000, Rp.4.000.000,Jumlah Rp.48.0000.000, Rp.4.000.000,1. Bontomanur Suriani Rp.47.000.000, Rp.5.000.000,ungJumlah Rp.47.000.000, Rp.5.000.000,1. Agus Dg.Siang 2. Bunga Dg.Siang Rp.46.000.000, Hal 44 dari 80 hal.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 38/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Tergugat : WASIR
Terbanding/Penggugat : FIRWANSYAH WN Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H., M.H., M.KN.
Turut Terbanding/Tergugat : PANITIA PEMBANGUNAN PASAR MARGA TIGA DESA NEGERI KATON KECAMATAN MARGA TIGA, KABUPATEN LAMPUNG TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat : SARIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. Suwaimah Dahlan Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Maria Fitri Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Yulian Arlansyah Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Mely Darti Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Marlina Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Desmy Putra Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Ferry Irawan Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Gusnety Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
75 — 31
  • DahlanJaya Singa meminta ganti rugi rumah dan tanaman yang di rombak berikuttanah yang dibangun pasar.Konflik terjadi ketegangan antara bapak sariman dengan Bapak Dahlan JayaSinga Pucak Pistol tertempel di Pelipis Bp Sariman ditampelnya senjatatersebut jatun dan pecah sebelumnya juga dilakukan penodongan pucuk pistolbapak Dahlan Jaya Singa di pelapis Sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-11-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 182/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 13 Nopember 2012 — ANDI bin JAMANI
100 — 7
  • Bahwa pada tanggal 26 April 2012 telah melakukan Autopsi terhadap korban, atas permintaanPolsek Pagelaran ;Bahwa hasil Autopsi bagian luar ditemukan luka yang dalam proses penyembuhan pada pipikiri dengan riwayat akibat kekerasan tajam, dan ditemukan juga luka terbuka dangkal padabahu kiri, memar pada leher atas kiri, punggung, lengan atas kanan, lengan tasa kiri, lenganbawah kiri, lengan bawah kanan, punggung tangan, luka lecet pada pucak bahu kiri, punggungsisi kanan, lengan bawah kiri, patah tulang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — LINA SINDAWATI alias LIE AI SIAN VS DIDI MULJONO alias LIE TEK LIE, dk.;
100 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beserta bangunan yang berdiri di atasnya di Jalan Wachid HasyimNomor 1, Bondowoso, yang dulu setempat dikenal dengan Jalan WahidHasyim Nomor 171, Bondowoso,atau sebelumnya setempat dikenal denganJalan Situbondo Nomor K Bondowoso, Desa Blindungan, Kecamatan/Kabupaten Bondowoso dengan batasbatas sebelah:Utara : B.57/Toko Sinar Puncak;Timur : B.67/Toko Sinar Pucak;Selatan : Jalan KH Wahid Hasyim;Barat : Jalan KH Agus Salim;Objek warisan tersebut di atas atau yang selanjutnya disebut sebagai objeksengketa
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 96/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 16 April 2014 — SANUSI Als JONTO Bin ABDULRAHMAN
25 — 22
  • .= Pada pucak kepala sisi kiri terdapat resapan darah berukuran empatsentimeter kali empat sentimeter.e Tulang tengkorak utuh. Selaput keras otak utuh. Selaput lunak otak utuh.Otak besar, otak kecil dan batang otak tampak pucat dan terdapat pelebaranpembuluh darah. Berat otak seribu tiga ratus gram.32.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 15
  • Tergugat didalam rumah bersama denganperempuan lain yang bukan muhrimnya tanpa ada orang lain dimanakondisi pintu rumah saat itu hampir semua tertutup sedangkan helmdan sepatu perempuan tersebut diletakkan di belakang pintu hal initentu membuat Penggugat marah besar dan bukannya Tergugatmeminta maaf kepada Penggugat yang lebih parah sejak kejadian ituTergugat mulai bertingkah aneh sering pulang tengah malam sesukahati Tergugat tanpa kabar.Bahwa peristiwa tanggal 14 Oktober 2016 tersebut menjadi pucak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 926/PID.B./2013/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2014 — AHMAD SUGITO, DK.
44 — 36
  • Dilihat dari luka dada samping kiri 13sentimeter dari garis pertengatran depan, dua puluh sentimenter dibawah pucak bahutepi luka rata kedua sudut luka lancip, dasar luka lemak, dapat dirapakan membentukgaris, ukuran lima koma lima sentimeter adalah akibat luka tusuk sementara lukaterbuka lainnya adalah luka robek. Serta ditemukan pula pada dan jantung yang teririsrata, serta pendarahan di ringga dada kiri.
    Dilihat dari luka dada samping kiri 13sentimeter dari garis pertengatran depan, dua puluh sentimenter dibawah pucak bahutepi luka rata kedua sudut luka lancip, dasar luka lemak, dapat dirapatkan membentukgaris, ukuran lima koma lima sentimeter adalah akibat luka tusuk sementara lukaterbuka lainnya adalah luka robek. Serta ditemukan pula pada dan jantung yang teririsrata, serta pendarahan di ringga dada kiri.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 13 Nopember 2013 — Hasbi bin H. Baharuddin melawan Erniati binti Sultan
9 — 4
  • masingmasing bernamaSAKSI 1 PEMOHON, dan SAKSI 2 PEMOHON, kedua saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon suami istri, pernah rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , yang kini dipelihara oleh termohon;e Bahwa antara pemohon dengan termohon sering terjadi pertengkarandan peselisihan sejak tahun 2009 yang disebabkan termohon kurangmenghargai pemberian orang tua pemohon;e Bahwa pada bulan Maret 2013, pucak
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • mencapai kesepakatan sebagai berikut:

    Pasal 1

    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Wulandari, umur 8 tahun yang saat ini tinggal bersama Penggugat;

    Pasal 2

    Bahwa selama sebagai suami-isteri, Pihak I dan Pihak II telah memperoleh harta bersama berupa 1 (satu) buah rumah permanen yang terletak di Dusun Bonto Sunggu, RT. 002, RW.002, Desa Pucak

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
IR. Enny Rachmayani
Tergugat:
PT. Puncak Dharmahusada
117 — 35
  • Pucak Dharmahusadatertanggal 9 Mei 2017, (bukti T2b)Sda;Fotocopy Surat Pesanan No: PDHSP/16/12/0008 atas nama IR. ENNYRACHMAYANI, kutipan ini diterbitkan oleh PT. Puncak Dharmahusadatertanggal 24 November 2016, (bukti T3)Sda;Fotocopy Laporan Pembayaran Piutang Harian Puncak Dharmahusadaperiode 1 Mei 2000 s/d 31 Mei 2021 atas nama IR. ENNY RACHMAYANI,(bukti T4)Cdc;Fotocopy Posisi Piutang per Custumer Puncak Dharmahusada Periode 3Mei 2021 atas nama IR.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 178/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : I WAYAN MANDRA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Pembanding/Tergugat II : I MADE WEDA WIRAMA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Pembanding/Tergugat III : I WAYAN SUKASANA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Terbanding/Penggugat : I WAYAN JEMBIR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab.Tabanan
82 — 32
  • Tabanan tanggal 17 Juli 2021 membuktikanbahwa Tergugat 1 dan 2 adalah benar merupakan krama/warga banjarKerobokan, desa adat Kerobokan, Baturiti dan merupakan ahli waris NangRuntun sebagai pemaksan/Pengempon Pura Dalem, Pura Puseh BaleAgung, Pura Tegal Suci, Pura Beji, Pura Pucak Gede dan Pura Melanting.Faktanya bahwa tidak ada satupun saksi yang dengan tegas menyatakankepemilikan tanah oleh Terbanding adalah terang dan nyata.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
I Gusti Made Ense Ismana Juara, SE
Tergugat:
1.Kadek Era Dwiyanti Ningsih, SS
2.PT Bank Pembangunan Daerah Bali BPD Bali Kantor Cabang Klungkung
3.PT Balai Lelang Bali
60 — 39
  • SalyaGg.III No. 7 Denpasar , Link Pucak Sari , Kel. Dangin Puri Kauh ,Kec. Denpasar Utara , Kota Denpasar dalam hal ini memberikankuasa kepada Hari Purwanto, Advokat yang berkantor di Jl. SokaNo. 40 Denpasar,Dusun Kerta Pura,Desa/kel.
    Salya Gg.liiNo. 7 Denpasar , Link Pucak Sari , Kel. Dangin Puri Kauh , Kec.Denpasar Utara , Kota Denpasar Dan Sekarang Tidak Diketahui,sebagai Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi ;PT Bank Pembangunan Daerah Bali Bpd Bali Kantor CabangKlungkung, tempat kedudukan JI.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 53
  • Sehingga kewajiban ngayah di PuraPuseh, Pura Bale Agung Kerobokan, Pura Tegal Suci Kerobokan dan PuraLuhur Pucak Bukit Gede yang berada di Banjar Adat Poyan dilakukan olehPenggugat mewakili kepentingan Nang Runtun dan Ahli Warisnya.5. Terhadap posita gugatan Penggugat pada angka 6 dan angka 12 dapatdibantah/ditolak dengan alasan bahwa penguasaan atas tanah tidaklahmenjadi syarat utama dalam proses pensertifikatan tanah.
    tahun, dimana Penggugatseumur hidupnya juga Sudah menjadi penggarap dan pemilik di ketigabidang lahan tersebut tanpa ada gangguan dari pihak manapuntermasuk para tergugat, dan selama itu pula segala ayahayahan adatdi desa dan pembayaran pajak dilakukan oleh Jero Gunung danketurunannya sampai dengan saat ini dilakukan oleh Penggugat ; Bahwa dimana untuk ayahayahan didesa adat dan Pura Penggugatmendapatkan tiga ayahan yaitu di Pura Puseh, Bale AgungKerobokan, Pura Tegal Suci Kerobokan, dan Pura Luhur Pucak