Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2020 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi RT.0O3 RW.001 Desa Rejomulyo Kecamatan Barat Kabupaten Magetansehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 8 bulan ;.
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncknya pada bulan Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXX RT. 003 RW. 006, XXX, XXX, Gunungkidul, kurang lebih 2 tahun, sejakHal. 2 dari 12 Put. No. 0969/Pdt.G/2016/PA.Wnosaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bertemu danberkomunikasi lagi;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaannya di rumah orangtua Tergugat di Klaten, tetapi tidak ada, juga sanak keluarga dari Tergugattidak ada yang tahu keberadaannya sekarang;8.
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
34 — 5
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
34 — 5
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3767/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2017 karena Tergugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Dusun Lalebata, Desa Patanyamang, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling mengenal sebelumnya;.
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2017 karena Tergugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
tanggal 27 Januari 2014, mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng; sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 00 tertanggal 7 Agustus 2004;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan tinggal bersama semula di rumah orang tuadi
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 564/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
28 — 4
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
28 — 4
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3835/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 6 tahun dan tidak pernahkumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwadari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraianantara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Gang VII RT.04 RW.02, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota XxXxXxXXXXXXXXxXxX, KabupatenXXXXXXXXXXXXX, Sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 31-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat ikut Tergugat di Yogyakarta membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat danpernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan harmonis namun sejak bulan Juni 2005 mulaisering berselisih dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 6 bulanhidup berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Setelah itu bulan Agustus 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Xxx RT 02 RW 02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, dan Penggugat tetap tinggal di Dusun Xxx RT 02 RW O02, DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, hidup berpisah selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Xxx usia 2 (dua) bulan dan saat ini ikut denganpenggugat:4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pengugat pulang kerumah orang tuadi, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangdengan alasan perceraian yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana diatur dalam PP Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 Huruf (f) jo.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hp:082330530231, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal diRT.003 RW.001 Desa Tegalwero KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 14 Oktober 1997, NIK: X,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan karyawantoko, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Jatilawang RT.003 RW.003 DesaPucakwangi Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 11-01-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 135/PID.B/2013/PNMBLN Tanggal 13 Nopember 2013 —
27 — 2
27 — 2
KAKA datang bersama dengan saksi ZUHDI BinMARZUKI dan Saksi TRI WIDODO Bin TUADI dengan membawa (satu) unitTruck PS warna kuning No. Pol BH 8413 BI, dan lalu para terdakwa dan Sdr. KAKA(DPO) bersamasama menaikkan 2 (dua) ekor kerbau tersebut ke dalam bak trucktersebut, dan setelah 2 (dua) ekor kerbau tersebut berhasil dimasukkan ke dalam baktruck, terdakwa I dan Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugasHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2013/PN. MBLNkepolisian sementara Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian sementara Sdr.
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
Dalniwati binti Azwar
Tergugat:
Sudirman bin Mustapa
13 — 6
Dalniwati binti Azwar
Tergugat:
Sudirman bin Mustapa
13 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong VIKampung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jorong Batang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1912/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izinikrar talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu diDukuh Xxx RT.04 RW.02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi RT.O1
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketika ituTergugat mengajak temannya tidur di rumah tanpa seizin Penggugat, danPenggugat menanyakan kepada Tergugat masalah teresebut tetapi Tergugatmenanggapi dengan emosi dan langsung marahmarah kepada Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH
Register : 06-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa pada buian Juni 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hai tersebut diatas, sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuadi Padang Sappa karena tidak mampu lagi hidup bersama Tergugat;. Bahwa dengan kejadian tersebut terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 1 bulan lamanya, lalu Penggugat berkesimpulanuntuk mengakhiri pernikahan ini dengan iaian perceraian;.
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa terakhir mereka bertempat tinggal diPalangkaraya, ketika terjadi perpisahan masing masing pulang kerumah orang tua, dan penggugat pulang ke Banjar ke rumah orang tuadi Banjar.Bahwa mengenai sebab persisnya saksi tidak mengetahuinya, setahusaksi mereka tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.Bahwa selama pisah tergugat maupun keluarganya tidak pernah adadatang untuk upaya damai.Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadapenggugat.Bahwa menurut saksi dari apa yang saksi lihat