Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 109/Pid.B/2021/PN Wtp
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HANDOKO, SH
2.ANDI MUHAMMAD DAHRI, SH.MH
Terdakwa:
ADI BIN LAMBA
94 — 16

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Bin Lamba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 152/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
HARI SUSANTO BIN KARJO
99 — 10
  • Menyatakan Terdakwa HARI SUSANTO BIN SUKARJObersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN. Psr.3.
    IMRON yang benar orang yang tersebut adalah Terdakwa bernama Hari SUSANTOyang sudah sering melakukan penipuan dengan cara yang sama sampai akhirnyasaksi Hariyadi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Pasuruan Kota. Akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut Toko Mebel Nusantara menderita kerugian sebesar Rp.24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa kenyataannya Terdakwa bernama HARI SUSANTO BIN SUKARJO danbukan H.
    IMRON yang benar orang yang tersebut adalah Terdakwa bernama Hari suSANTOyang sudah sering melakukan penipuan dengan cara yang sama sampai akhirnyasaksi Hariyadi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Pasuruan Kota. Akibat dariHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN. Psr.perbuatan Terdakwa tersebut Toko Mebel Nusantara menderita kerugian sebesar Rp.24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa kenyataannya Terdakwa bernama HARI SUSANTO BIN SUKARJO danbukan H.
    Menyatakan Terdakwa HARI SUSANTO BIN SUKARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat);3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 52/Pid.B/2024/PN Dmk
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
2.HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HERI PRAYOGO Bin Alm. PASIRAN
2.LILIS ZUKASMIATI Binti AYEP TARYUMAN
53 — 0
  • LILIS ZUKASMIATI Binti AYEP TARYUMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama Melakukan Penipuan Secara Berulang;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERY PRAYOGO Bin (Alm) PASIRAN dan Terdakwa II.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 971/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Tommy Harizon, S.H.
Terdakwa:
Lisan Shidqi Als Lisan Bin Kasman
62 — 32
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 513/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MURSIDI bin HARJOPAWIRO
148 — 44

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Mursidi Bin Harjopawiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mursidi Bin Harjopawiro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN SmnBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mursidi Bin Harjopawiro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    ke Magelang; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu secara pasti, dan saksi barumengetahui setelan saksi menikah dengan saksi Dewi, karena sebelumnyaHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Smnsaksi Dewi (korban) memberikan uang atau mengirim/transfer uang keterdakwa dengan alasan untuk biaya menikah, akan tetapi dibulan Januari2020 saksi disuruh mentransfer uang ke rekening Terdakwa Rp.200.000,00(duaratus ribu rupiah) dan saksi merasa curiga dan mencari tahu bahwa benarTerdakwa melakukan penipuan
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP Terdakwaberhak untuk mengajukan saksi dan/atau Ahli yang menguntungkan bagidirinya, namun hak tersebut tidak dipergunakan oleh Terdakwa, walaupun telahdiberi kesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dilaporkan oleh saksi Dewi Kusumawati terkait dengantindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Mursidi Bin Harjopawiro telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mursidi Bin Harjopawiro olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 300/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
CUCUN SETIYANTO Bin SUCIPTO
100 — 70
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 41/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO.
23 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SIMPING PUJI LESTARI Binti SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 16/Pid.B/2024/PN Tmg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, S.H.
2.AJI SUDARMONO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL KHOLIK Bin SLAMET SURAMIN
51 — 39
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 151/Pid.B/2024/PN Kln
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Devika Yuniasri Mardhaningrum, S.H.
2.RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURCOLIS TASYAKUR Bin WIDODO
35 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NURCOLIS TASYAKUR Bin WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1260/PID/2020/PT SBY
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SISKA CHRISTINA, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIF AKBAR RAFSANJANI BIN SUNARYO
90 — 27
  • .: PDM 150/ETg.Prk/O8/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa ARIF AKBAR RASFANJANI Bin SUNARYO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana.2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARIF AKBAR RASFANJANI BinSUNARYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa:a
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIYADI Als UGEK Bin Alm. SUTRISNO
71 — 4
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 86/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
IPIN SARIPIN Bin ENJUM
57 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa IPIN SARIPIN Bin ENJUM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA NELAKUKAN PENIPUAN sesuai dengan dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan;
    3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 20/Pid.B/2023/PN Rtg
Tanggal 13 Juni 2023 — Terdakwa: -ANTONIUS WALDI ADI PANGGE Alias ADI Bin IGNASIUS DOHAR
43 — 16
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 293/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
ANDRE INDRADI
102 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ANDRE INDRADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuan Secara berlanjut;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelah) bulan;

    Bsr.1 Menyatakan terdakwa ANDRE INDRADI terbukti bersalan sebagai orangyang melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan Penipuan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduayaitu Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE INDRADI berupa pidanapenjara selama :1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan penjara potong tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang
    Menyatakan terdakwa ANDRE INDRADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPerbuatan Penipuan Secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelah) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pid.B/2024/PN Skh
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
2.R. A. Hasanah
Terdakwa:
ASRI SEPTIARA Binti HARIYANTO
49 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASRI SEPTIARA Binti HARIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 557/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
ASEP SAEPULOH Bin ENTIS SUTISNA
46 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Saepuloh Bin Entis Sutisna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asep Saepuloh Bin Entis Sutisna oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
SUNARYO Als NARYO Bin Alm. SUPENO
48 — 0
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 136/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
TUKIMIN Als PAK MIN Bin SINGOREJO Alm
71 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Tukimin alias Pak Min bin Singorejo (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa TUKIMIN Als Pak Min Bin SINGOREJO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN Als Pak Min Bin SINGOREJO(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID.SUS-Anak/2021/PT DKI
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. RASYID Alias OKENG Bin AGUS Diwakili Oleh : MUH. RASYID Alias OKENG Bin AGUS
Terbanding/Penuntut Umum : FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
118 — 44
  • ABD.AMJID alias MAJID DKK.Menyatakan para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 April2021 nomor 6/PID.SUS.ANAK/2021/PN.Jkt.Sel, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Anak MUH.RASYID Alias OKENG Bin AGUS tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yangturut Serta melakukan perbuatan penipuan ;Menjatuhkan
    dimaksudkandan tujuan dari Undang Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta kesimpulan dan rekomendasi dari PembimbingKemasyarakatan, Hakim Tinggi Perlu melihat kondisi realitas yang terjadi ditengah masyarakat akhirakhir ini sangat banyak perbuatanperbuatan yangHalaman9 dari 11 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2021/PT.DKImelanggar hukum terkait dengan penggunaan Tehnology Informasi untukmelakukan penipuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 56/Pid.B/2024/PN Kbm
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD FARIZA, SH.
2.Margono, S.H
2.Margono, S.H
2.Margono, S.H
2.Margono, S.H
Terdakwa:
RUSMIATUN binti SUTARJO
36 — 0