perempuan gatal..... bukanlakiku aja yang kau tiduri....sudah empat orang lakilaki yang kau tiduri selain lakiku,lalu saksi korban menjawab jangan menuduh kau, selanjutnya saksi korban langsungmasuk kedalam toko dan menghubungi saksi Jufri Caniago (suami korban) untuk datangke Toko milik korban, tidak berapa lama saksi Jufri Caniago datang ketoko dan melihatterdakwa bersama dengan saksi Sondi Sitanggang sedang ributribut didepan kedai saksikorban, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban menjadi trauma

langsung Terdakwa mengucapkan katakata abangsudah makan cirik dan abang lelaki bodoh, ala ampe orang meniduri biniabang itu dan perkataan Terdakwa tersebut sempat direkam oleh anak saksiyang bernama Dewi Friesta Nur dengan menggunakan handphone miliknya;Bahwa selain saksi, isteri saksi dan akan saksi yang menyaksikan danmendengarkan perkataan Terdakwa tersebut juga tetangga disekitar tokosaksi termasuk Sondi Sitanggang suami Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut menyebabkan isteri saksi menjadi trauma

orang meniduri biniabang itu, kemudian ayah saksi menjawab tanggung jawab kau bilang gitudan perkataan tersebut direkam dengan menggunakan handphone merkAdvan Hammer warna putih les merah yang mana perkataan tersebutdiucapkan oleh Asbita Pasaribu kepada sayah saksi dihadapan ibu saksi sertaorangorang disekitar toko kami;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Asbita Pasaribu melakukanpenghinaan terhadap ibu saks1;e Bahwa akibat penghinaan yang dilakukan oleh Asbita Pasaribu, ibu saksimengalami trauma

SUHENDRY pada hasil pemeriksaan ditemukan adanyaluka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada kakisebelah kanan di duga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :8Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 16.00Wib. telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan JambiSarolangun Km.106 Desa Aur Gading

kerusakan pada bagian depan body ringsek dankaca depan pecah sedangkan mobil terdakwa mengalami kerusakandibagian depan.Bahwa benar kecepatan terdakwa saat mengendarai mobil tersebutsekitar 50 (lima puluh) km/perjam.e Bahwa keadaan cuaca saat terjadinya kecelakaan tersebut cerahnamun jalanan menikung menanjak serta jalanan dalam keadaanSepi.Bahwa benar akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi korbanSuhendry mengalami luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet padakaki sebelah kanan di duga akibat trauma

mengendarai mobil truk trontontangki tersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut termasuk dalampengertian kelalaian.Menimbang, bahwa peristiwa tabrakan antara mobil truk tronton tangkiyang dikendarai terdakwa dengan mobil truck fuso hino yang dikemudikanoleh saksi korban Suhendry adalah termasuk pengertian kecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi korbanSuhendry mengalami luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada kakisebelah kanan di duga akibat trauma

Alvin Fadhilah, yang pada kesimpulannyaditemukan adanya luka robek pada kepala bagian belakang sisi kanan, lukarobek pada bagian pelipis kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan selurun keterangannya ketika diperiksaoleh Penyidik Kepolisian; Bahwa Terdakwa memukul korban Agus Kurniawan pada hari Minggu,tanggal 1 September 2019 sekira

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, Saksi AgusKurniawan mengalami luka robek pada kepala bagian belakang sisi kanan,luka robek pada bagian pelipis kiri akibat trauma tumpul sesuai Visum EtRepertum Nomor : VER/FD/842813/RSBTULUNGAGUNG tanggal 2September 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kurniawan berusahamemukul Terdakwa akan tetapi Terdakwa mendahului memukul dahi danpelipis koroban dengan batu yang dipegangnya tersebut sebanyak 1 (satu) kalidan pada saat yang sama Terdakwa II juga mengambil batu yang ada di jalandan memukul Saksi Agus Kurniawan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepalabagian belakang;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, SaksiAgus Kurniawan mengalami luka robek pada kepala bagian belakang sisikanan, luka robek pada bagian pelipis kiri akibat trauma

membunuh saksi ENGKAS dengan caramemegang kepala saksi ENGKAS sambil menempelkan parang di leher saksi ENGKAStersebut, perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi BANDI selaku kakekterdakwa, yang kemudian melerai sambil berkata sudahsudah jangan begitu samaorang tua akhirnya terdakwa pergi keluar meninggalkan saksi ENGKAS sebelumsempat menyelesaikan niatnya membunuh saksi ENGKAS ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENGKAS yang merupakan nenekkandung terdakwa sampai sekarang masih merasakan trauma

diam tidak lagi menuduh terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa mengancam saksi ENGKAS dengan cara memegangkepala saksi ENGKAS sambil menempelkan parang di leher saksi ENGKAS tersebut,perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi BANDI selaku kakek terdakwa, yangkemudian melerai sambil berkata sudahsudah jangan begitu sama orang tua akhirnyaterdakwa pergi keluar meninggalkan saksi ENGKAS ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENGKAS yang merupakan nenekkandung terdakwa sampai sekarang masih merasakan trauma

BANDI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriterdakwa, diantaranya sebagai berikut :Halhal yang memberatkan ;e Bahwa terdakwa meresahkan masyarakat ;e Bahwa terdakwa telah menimbulkan trauma

pada perut dan belakang mempunyaisudut runcing sesisi;e Luka pada perut sisi kiri bagian bawah ukuran 3 x 0,5 x 2 cm yang menembusdinding perut sampai ke belakang yang mempunyai sudut runcing sesisi;e Luka pada perut sisi kiri bagian bawah ukuran 2 x 0,5 x 1 cm yang mempunyaisudut runcing sesisi;5 Kakie Luka pada paha sebelah kiri ukuran 2 x 0,5 x 2 cm yang mempunyai sudut runcingsesisi;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan kami berkesimpulan bahwa korban meninggal dunia karenaperdarahan hebat akibat trauma

Rahlan Amin dengan kesimpulan bahwa luka disebabkan olehbenda tajam dan korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwakematian korban Allung adalah dikehendaki atau disengaja oleh terdakwa bersama ketigaorang adiknya yang masih DPO mengingat alat yang digunakan oleh terdakwa adalahbenda tajam yang seharusnya disadari oleh terdakwa bahwa benda tajamtersebut biladitusukkan ke bagian vital

Rahlan Amin dengan hasil pemeriksaan yangmenyimpulkan:Bahwa korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan telah terungkap fakta bahwa meninggalnya korban lelaki Allung akibattikaman atau tusukan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ketiga adiknya yang masihDPO, dengan demikian sudah jelas adanya hubungan sebab akibat antara meninggalnyakorban dan perbuatan yang dilakukan

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.b. Kelainan dileher diduga karena cekikan.C. Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karenaretak tulang dasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigenakibat cekikan dileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karenatrauma dikepala yang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.. Kelainan dileher diduga karena cekikan.. Kelainan dimata dan keluar darah dari telingadiduga karena retak tulang dasar tengkorak.. Penyebab kematian dicurigai karena kekuranganoksigen akibat cekikan dileher, atau penyebabkematian lain dicurigai karena trauma dikepala yangmenyebabkan retak dasar tulang tengkorak.. Perkiraan waktu kematian antara jam 01.30 witasampai dengan jam 02.30 wita.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.. Kelainan dileher diduga karena cekikan.Halaman 62 dari 66 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tjgc. Kelainan dimata dan keluar darah dari telingadiduga karena retak tulang dasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekuranganoksigen akibat cekikan dileher, atau penyebabkematian lain dicurigai karena trauma dikepala yangmenyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e. Perkiraan waktu kematian antara jam 01.30 witasampai dengan jam 02.30 wita.

Akibatnya perbuatan terdakwatersebut korban Agus Pandi mengalami luka luka robekpada belakang kepala bagian atas dengan panjang 8 cmdalam 2 cm akibat trauma benda tumpul sebagaimana VisumEt Repertum Nomor 440/107/435.102.104/2012 tanggal 31Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drDarmawan Eko Setyanto, dokter pada Puskesmas MandingKecamatan Manding Kabupaten Sumenep kemudian perbuatanterdakwa dilaporkan polisi Polsek Batuputih untukmempertanggung jawabkan perbuatannya ; ~~~i Perbuatan terdakwa

Selanjutnya saksi JUHURIAH menyuruh saksi korban(anaknya) untuk segera ke Kantor Polisi untuk melaporkan perbuatandari terdakwa tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami :e Nyeri pada kepala bagian belakang, kedua pergelangan tangan;e Luka memar pada tungkai bawah kanan ukuran + 3 x 2.cm;Mengeluh pusing;Kesimpulan : Trauma tumpul. Diduga karena terbentur pada bendatumpul. Berobat jalan.

YemimaTangdiung dengan hasil pemeriksaan atas nama SITTI RIANDINI ZULFITAsebagai berikut :e Nyeri pada kepala bagian belakang, kedua pergelangan tangan.e Luka memar pada tungkai bawah kanan ukuran + 3 x 2 cm.e Mengeluh pusing.Kesimpulan : Trauma tumpul.

sudah tidak boleh ada dirumah inikarena ini rumah saya (Terdakwa), jika masih ada di rumah awasko, saksiJUHARIAH kemudian menyuruh saksi SITTI RIANDINI ZULFITA untuk segeramelapor ke Polsek dan saksi SITTI RIANDINI ZULFITA pun ke Polsek untukmelapor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan akibat pemukulantersebut saksi SITT RIANDINI ZULFITA mengalami Nyeri pada kepala bagianbelakang, kedua pergelangan tangan, Luka memar pada tungkai bawahkanan ukuran + 3 x 2 cm, Mengeluh pusing Kesimpulan : Trauma

Aprilmerasa trauma dan takut jika bertemu dengan terdakwa.Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN MtrBahwa benar baju yang ditunjukkan di depan persidangan merupakan bajuyang digunakan oleh anak korban Maesa Aprilia als. April pada saatkejadian;3.

Aprilmerasa trauma dan takut jika bertemu dengan terdakwa.Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Mtr4. Saksi SITI PATIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri terdakwamenyetubuhi anak Maesa April;Bahwa saksi pernah melihat anak korban Maesa Aprilia als. April di rumahterdakwa, namun setelan saksi mendengar informasi bahwa terdakwamenyetubuhi anak korban Maesa Aprilia als.

Aprilsebagaimana laporan hasil pemeriksaan psikologis anak yang membutuhkanperlindungan khusus (AMPK) mengalami sakit dan pucat serta mengalamitekanan psikologis dan mengalami trauma sehingga susah berinteraksi denganorang baru, tidak mau sekolah; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan sangat menyesali perbuatannyatelah memasukkan jari jemarinya kedalalm alat kelamin anak korban dengantetap menyangkal telah memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminanak korban Maesa Aprilia als.

Terdakwa tersebut, Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan kesimpulan Pendarahandan luka robek tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma

Terdakwa tersebut, Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan kesimpulan Pendarahandan luka robek tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma

danlukaluka ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma danlukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,ternyata bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa sakit (pijn),luka atau perasaan tidak enak terhadap Saksi Korban, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan ini telah pulaterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

ROSIDI Bin ABDULRONI berumur 42 (empat puluh dua) tahun ditemukan sebagai berikut titik dua.e Di Kepala terdapat luka robek diwajah sebalah kanan dengan arah verticaldari bawah mata kanan sampai bibir kanan atas titike Di Badan terdapat luka robek dibahu kiri titike Di Tangan terdapat luka robek dipergelangan tangan kiri mengenai beberapapembuluh darah balik (arteri) sehingga darah memancar deras titikkesimpulan pasien terkena trauma benda tajamAkibat perbuatan terdakwa korban M.

Di Kepala terdapat luka robek diwajah sebalah kanan dengan arah verticaldari bawah mata kanan sampai bibir kanan atas titike Di Badan terdapat luka robek dibahu kiri titike Di Tangan terdapat luka robek dipergelangan tangan kiri mengenai beberapapembuluh darah balik (arteri) sehingga darah memancar deras titikkesimpulan pasien terkena trauma benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan latar belakang permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsering cekcok dan bertengkar

Istri saya berbohongbesar kalau ketemu saya trauma yang hebat, apalagi ketakutan, karenasemenjak istri saya pulang dari luar negeri, istri saya, saya temui baikbaiksama saya, anak saya, bahkan pernah sama orang tua saya ( ibu saya ),maupun sama adik ibu mertua saya. Istri saya selalu memarahi sayamencacimaki saya, mencela saya. Sya hanya diam dan selalu mengalahHalaman 5 dari 18 hal.sampai sepedo motor saya ditendangtendang.

Pasal 143 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah karena setelahkelahiran anak pertama antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokansecara terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, sering melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat,sehingga Penggugat trauma dan ketakutan apabila bertemu Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam

Boy Abdi Putra Simarmata denganhasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lutut sebelah kanan dengandiameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengan kesimpulan aoeDiduga Ilukaakibat trauma benda tumpul. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian berkisar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHPidana.Bahwa Terdakwa 1. EGI SURBAKTI Als MUBAL, terdakwa 2.

Boy Abdi Putra Simarmata denganhasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lutut sebelah kanan dengandiameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengan kesimpulan aceDiduga lukaakibat trauma benda tumpul.

Boy AbdiPutra Simarmata dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lututsebelah kanan dengan diameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengankesimpulan aoeDiduga luka akibat trauma benda tumpul.

Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Tampak luka lecet pada bibir kurang lebih 2 cm x kurang lebih 1cm;e Tampak luka lecet samping hidung sebelah kanan kurang lebih 1cm;Kesimpulan: luka tersebut akibat trauma benda tumpul;wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;nanan nnn ATAU Bahwa mereka terdakwa I!

Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Tampak luka lecet pada bibir kurang lebih 2 cm x kurang lebih 1cm;e Tampak luka lecet samping hidung sebelah kanan kurang lebih 1cm;Kesimpulan: luka tersebut akibat trauma benda tumpul;wonn2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;wonn Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Tampak luka lecet pada bibir kurang lebih 2 cm x kurang lebih 1cm;e Tampak luka lecet samping hidung sebelah kanan kurang lebih 1cm;Kesimpulan: luka tersebut akibat trauma benda tumpul;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Para Terdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan alatbukti surat visum et repertum dan barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Kesimpulan ;Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada lengan atas sebelah kiri,luka lecet pada lengan atas sebelah kiri, empat luka lecet pada lenganbawah sebelah kiri, luka robek pada lengan bawah sebelah kiri yangdisebabkan oleh benda trauma benda tajam.

Terdapat luka robek pada lengan bawah sebelah kiri dengan ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma satu centimeter kali nol koma satucentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada lengan atassebelah kiri, luka lecet pada lengan atas sebelah kiri, empat luka lecet padalengan bawah sebelah kiri, luka robek pada lengan bawah sebelah kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

Deflen Jumatul Sastri dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan di bagian anggota gerak atas ditemukan luka robek padalengan atas sebelah kiri, luka lecet pada lengan atas sebelah kiri, empat luka lecetpada lengan bawah sebelah kiri, luka robek pada lengan bawah sebelah kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang melemparkan piring ke arahSaksi Hera Sefrianti Binti Rasidi lalu mengenai tangan kiri dan piring tersebutlangsung pecah sehingga tangan kiri Saksi

Terdapat luka lebam 2,5 cm dari lipat lutut sebelah dalam kaki kiri, 30 cmdari tumit kaki kiri dengan ukuran 5 cm x 3 cm.Kesimpulan Pemeriksaan :Luka lebam pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul.PUTUSAN No. 10/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 16 Bahwa antara saksi korban dan terdakwa masih terikat perkawinan yang sahsesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 665/20/X/2004 Tanggal 01Oktober 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahanyang menerangkan bahwa

Terdapat luka lebam 2,5 cm dari lipat lutut sebelah dalam kaki kiri, 30 cmdari tumit kaki kiri dengan ukuran 5 cm x 3 cm.Kesimpulan Pemeriksaan :Luka lebam pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul.

Terdapat luka lebam 2,5 cm dari lipat lutut sebelah dalam kaki kiri, 30 cmdari tumit kaki kiri dengan ukuran 5 cm x 3 cm.Kesimpulan Pemeriksaan :Luka lebam pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa antara saksi korban dan terdakwa masih terikatperkawinan yang sah sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor665/20/X/2004 Tanggal 01 Oktober 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembilahan yang menerangkan bahwa antara saksi korban danterdakwa telah terjadi

HERIANTI JAHIDIN , dokter pada Rumah sakit UmumLasinrang Pinrang , yang pada pemeriksaaannya ditemukan : Luka gores pada punggung ukuran panjang lima Centimeter, lebar duacentimeter ; Luka gores pada lengan kiri bagian luar ukuran panjang empatcentimeter, lebar satu centimeter ;Kesimpulan ; Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa

Pin Luka gores pada lengan kiri bagian luar ukuran panjang empat centimeter,lebar satu centimeter ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan surat bukti, yang diajukandidepan persidangan terungkap fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018, sekira pukul08.30 WITA, bertempat di persawahan lingkungan

Herianti Jahidin, dokter pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang,yang pada pemeriksaaannya ditemukan : Luka gores pada punggung ukuran panjang lima centimeter, lebar duacentimeter; Luka gores pada lengan kiri bagian luar ukuran panjang empatcentimeter, lebar satu centimeter;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut perbuatanyang dilakukan dengan cara Terdakwa memukul saksi P.

Dada: dalam batas normalBerdasarkan hasil dari pemeriksaan didapat :e Abdomen terdapat bekas luka operasi sektio secara pfanensteil(melintang) kurang lebih 10 (Ssepuluh) cm.e Tidak terdapat tanda trauma atau kekerasan didaerah perut.b. Inpeksi : Genitalia External : NormalBibir vagina kiri dan kanan normalSelaput dara sudah tidak intakc.

Dada: dalam batas normalBerdasarkan hasil dari pemeriksaan didapat :e Abdomen terdapat bekas luka operasi sektio secara pfanensteil(melintang) kurang lebih 10 (Sepuluh) cme Tidak terdapat tanda trauma atau kekerasan didaerah perutb. Inpeksi : Genitalia External : NormalBibir vagina kiri dan kanan normalSelaput dara sudah tidak intakc.

Padapemeriksaan didapat abdomen terdapat bekas luka operasi sektio secarapfanensteil kurang lebih 10 (sepuluh) cm, tidak terdapat tanda trauma ataukekerasan didaerah perut, dengan hasil USG UT AF BB 6,8 cm X 5,9 CM X 4,3 CM,E.line : 0,65 cm, Ovarium kiri dan kanan normal, kesimpulan Gintak.14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang berkesesuaian dihubungkan dengan barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa

Bahwa berdasarkan akta kelahiran nomor 673 / LT / KCS / HB 2014 AnakKorban lahir pada tanggal 19 November 2007 sehingga pada saat kejadianAnak Korban berusia 13 tahun.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Anak Korban mengalami trauma,dan berdasarkan hasil visum et repertum nomor 445/047/II/2021 tanggal 16Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

mengeluarkan sperma di dalam lubang vagina Anak KorbanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ttekemudian saksi SOPHIAN DJAGAKUSUMA Alias NYONG dan. saksiMARSELINA TINJE PITNA Alias NA masuk keruangan tersebut dan melihatAnak Korban dan Terdakwa dalam keadaan tidak berbusana.Bahwa berdasarkan akta kelahiran nomor 673 / LT / KCS / HB 2014 AnakKorban lahir pada tanggal 19 November 2007 sehingga pada saat kejadianAnak Korban berusia 13 tahun.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Anak Korban merasa trauma

berterianmeminta pertolongan karena merasa takut;Bahwa antara Anak Korban dengan Terdakwa tidak ada hubunganpacaran;Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk pada saat melakukanperbuatannya;Bahwa Anak Korban membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah pakaian yang dikenakan pada saat kejadian;Bahwa Anak Koroban sudah berumur 13 tahun dan masih duduk dibangku SMP kelas II (dua);Bahwa Anak Korban membenarkan alat bukti Surat yang dibacakan olehPenuntut Umum dalam persidangan;Bahwa Anak Korban merasa trauma

payudara) dan bagian punggungsebelah kiri, sedangkan saksi LILIS NURUL HUSNA jugamerasakan kesakitan pada bagian bahunya, disampingitu. pula saksi korban juga perasaannya tidak senangdan merasa sakit hatinya :> Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum NomorXIII/VI/Ver/UGD/RSBH/ 2010 tanggal 04 Mei 2010yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.AnielesAdriaty, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban TUTI HUSNUN NAJATI dengan kesimpulanadalah bahwa Luka memar punggung kiri diakibatkankarena trauma

ANNIELES~ ADRIATY, dengankesimpulan pemeriksaan : Luka memar pada punggung kiriyang disebabkan oleh Trauma tumpul :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusanini, segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangansebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan,dianggap telah termasuk seluruhnya dalam putusan ini =;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan baik berupa keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa, dan Visum et Repertumyang telah diajukan

menendang saksi LilisNurul Husna pada bagian bahu serta menendang saksi ITuti Husnun Najati pada bagian dada / payudara danpunggung saksi ; Bahwa akibat tendangan Terdakwa pada bagian dada /payudara dan punggung saksi I Tuti Husnun Najati,dada saksi terasa sesak dan punggung saksi mengalamimemar, sebagaimana yang telah diterangkan di dalamVisum et Repertum No.XIII/VI/VER/UGD/RSBH/201026tertanggal 04 Mei 2010, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka memar pada punggung kiri yangdisebabkan oleh Trauma