Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 11 Januari 2016 — WINDA GUSTI, S.Sos
92 — 6
  • PIRIANI = Rp4.000.000,00 = + Jumlah Pinjaman = Rp14.000.000,00Kemudian dipotong 5 % (Lima Per Seratus) dana resiko pinjaman dariRp14.000.000,00 yaitu Rp700.000,00 sehingga dana resiko pinjaman yangdibayarkan yakni Rp14.000.000,00 dikurangkan Rp700.000,00 menjadi sebesarRp13.300.000,00;Bahwa Seharusnya Terdakwa Winda Gusti, S.Sos menarik uang koperasi padabulan Maret 2008 adalah Rp13.300.000,00 (Tiga Belas Juta Tiga Ratus RibuRupiah), tetapi pada bulan tersebut Terdakwa WINDA GUSTI, S.Sos menarik uangdari
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
KHOIRIYAH
Tergugat:
BUDI ALAM WICAKSONO
Turut Tergugat:
ZIFRON HUDA
62 — 4
  • Tergugat II Rekonpensi (Zifron Huda) dan Tergugat Rekonpensi (Chairiyah) yang keduanya terletak di Kelurahan MedonoPekalongan Barat Kota Pekalongan, Padahal telah menggunakan Uangdari Penggugat Rekonpensi untuk melunasi Hutanghutangnya di BankBTPN dan KOSPIN JASA dan selalu ingkar janji adalah bentuk PerbuatanWanprestasi;Bahwa atas perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi maupun Tergugat Il Rekonpensi tersebut nyatanyata telahmerugikan Penggugat Rekonpensi, oleh karenanya maka
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM II–08/AD/III/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — GATOT AGUNG WICAKSONO, Sertu
155 — 91
  • Bahwa setelah Saksi8 dinyatakan gagal, selanjutnya Terdakwa menanyakanuangnya yang sudah masuk dan karena Saksi merasa fidak pernah menerima uangdari Terdakwa selanjutnya Saksi menanyakannya kepada Saksi9, lalu Saksi9bersedia mengembalikan semua uang yang diterimanya dan akan diberikan kep adaSaksi tetapi Saksi menolak dan menyarankan supaya diberikan langsung kepadaTerdakwa.18.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
DARCI Als MARYAM Bin KATIM .Alm
244 — 91
  • pergi ke rumahGALUH menggunakan mobil Zusuki carry warna coklat sembari mampir di ATMBRI yang berada di Jalan Widasari Jatibarang, Indramayu untuk menarik uangdari rekening atas nama Terdakwa sendiri sebesar Rp 3.000.000,, transaksidilakukan sekitar pukul 12.00 wib, Uang tersebut kemudian diberikan kepadaAHMAD SAFIl untuk pembelian bahan pembuatan bahan peledak bernamaKCLO seberat 50 kg dari GALUH seharga Rp. 1.500.000,, Terdakwa danAHMAD SAFIl kemudian membawa bahan pembuatan bahan peledak tersebutdan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 375 /Pid.B/2013/PN.SIM.
Tanggal 13 Nopember 2013 — WALSEN MALAU
36 — 12
  • olehPenasehat Hukum yakni Muliaman Purba, SH ; Bahwa Justan Purba dan Kosdin Saragih sudah menerangkan bahwa terdakwamengambil Dompet Kapolsek Dolok Pardamean tersebut, akan tetapi terdakwatidak mengakui perbuatan tersebut;e Bahwa karena terdakwa tidak tahan dipukuli maka terdakwa mengaku uangdalam kantong celana terdakwa diambil Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) danRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diambil dari rumah terdakwa ;e Uang yang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tersebut tidak benar uangdari
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRI NUR ARIF ULHAQ bin DADANG SUHENDAR
75 — 9
  • Adira, yang seolah olah nasabah tersebut belum menyerahkan cicilannya kepada Terdakwaselaku Collector.Bahwa terdakwa tidak memberitahu kepada saksi terkait penggunaan uangdari nasabah dan tidak mengetahui digunakan untuk apa uang tersebut.Bahwa yang bertugas selaku kasir di PT Adira unit Limbangan adalah Sdr.HERU SUTAJI dan admin oleh Sdri.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 56-K/PM.II-09/AD/III/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — Kapten Caj NGATMONO NRP. 292015471171
62 — 27
  • Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pernah juga menerima uangdari sdr. Karuan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk memasukkan anaknya yang bernama Edi Suyitnomengikuti seleksi Tamtama TNI AD tahun 2012.42MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang :Menimbang37.Bahwa benar uang sdr. Kastin dan Saksi10 sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — Asep Sulaeman, S.E., M.M., Bin H. Hamda
95 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Helly Hilman, SE selaku DirekturBojongpicung mengetahuinya;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali keberatan dengan pertimbanganpertimbangan Hakim Judex Facti jo Hakim Tingkat Pertama tersebut karenaPemohon Peninjauan Kembali tidak pernah melakukan kasbon dan mengambil uangdari BPR LPK Bojongpicung dengan kasbon dari rekening para nasabah BPR LPKBojongpicung.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 82/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — CANDRA PRASETYO Bin HARTO PUJO UTOMO
78 — 17
  • SUTRIYONO Sedangkan untuk sisanya uangdari penjualan dari Sdr.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
124 — 15
  • PERIODE FEBRUARI s/d DESEMBER 2018.Bahwa pada periode Februari s/d Desember 2018 terdapat SELISIH dariBIAYA OPERASIONAL yang tidak diketahui dengan jelasperuntukannnya, yaitu sebagai berikut:1) Periode Februari s/d Maret 2018 terdapat 1 (kali) kali transfer uangdari saksi HERU menggunakan rekening Bank BCA tanggal 26Februari 2018 Nomor rekekning: 0115210900 atas nama HERUNUGROHO ke ke rekening Bank BCA atas nama PUJI LESTARI(TERDAKWA) Bank BCA Nomor: 7790193126, namun olehTERDAKWA tidak dicatat/ditulis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DPP Penyerahan Ekspor dikarenakan :adanya invoice yang ditujukan Termohon PeninjauanKembali kepada pembeli di luar negeri tertulis qqTrader dalam negeri diantaranya yaitu qq CVDramaga, PT Abad, PT Karya Bina Bersama danlainnya,dari dokumen penerimaan uang berupa rekeningkoran Termohon Peninjauan Kembali pada BankMandiri diketahui bahwa nama pembeli yangmelakukan pembayaran kepada Termohon PeninjauanKembali beberapa diantaranya adalah nama traderlokal,oleh karena uang yang masuk tersebut adalah uangdari
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 16 September 2013 — Hj. Hasni Binti Cingkogo H. Abdul Halim bin Makka alias H. Larobba bin Makka Hj. Maccang binti Makka Firman bin H. Abdul Hamid Subhan bin H. abdul Hamid Ruslan bin H. Abdul Hamid Ridwan bin H. abdul Hamid Hj. Jirah Darma binti Hamzah
70 — 59
  • XXXsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) akan tetapi setelah XXXmeninggal, tergugat mendesak kepada XXX agar menebusnya kembali, namunkarena XXX tidak punya uang maka atas persetujuan pemilik sawah yaitu XXXmaka sawah tersebut dipindahtangankan kepada XXX sebanyak Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaimana kwitansi penerimaan uangdari XXX yang diterima oleh turut tergugat konvensi VII ( XXX) pada tanggal26 Nopember 2012.8.3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 19-12-2014 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
143 — 60
  • Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat denganperbandingan yang sama yaitu masingmasing 1/2 (setengah) bagian;Halaman. 14 dart 71 halamanPutusan No. 1653/Pdt.G/2014/PA.CRyr.5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh PengadilanAgama Cikarang;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uit verbaar bij vorraad), walaupun ada upaya banding, kasasi maupunperlawanan tanpa tanggungan apapun;7.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kristina Tantiana
129 — 49
  • Graha InsanSurya yang ditanda tangani oleh Terdakwa KRISTINA TANTIANA, 12 (duableas ) belas lembar kwitansi PT andalan 21 Express penerimaan uangdari CV.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
A. SOLEHUDIN
Terdakwa:
RASYID ARDIANSYAH alias RARAS alias OLGA
158 — 115
  • dalampelaksanaan fai membawa golok.e Sekitar bulan Februari tahun 2013, melakukan Fal di kantor BPRBandung Jawa Barat .BUDI alias ANGGA bertugas mensurvei lokasi kantor BPRBandung dan mengambil uang dari kantor BPR Bandungserta dalam pelaksanaan fai membawa sebjata api jenispistol,JENDOL bertugas melumpuhkan karyawan BPR Bandungdan dalam aksi fai membawa golokPRIMUS bertugas melumpuhkan karyawan BPR Bandungdan dalam aksi fai membawa senjata api jenis Revolver.BAMBANG alias ABU ROBAN bertugas mengambil uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — HASAN BASRI, SE, MARS X PT. BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG
142 — 88
  • HERMAWAN (incasu PIHAKLAIN) sejumlah Rp.6.000.000.000,00 (enam miliar Rupiah).Bahwa tampak jelas jika tidak terjadinya suatu penyimpanandeposito oleh PENGGUGAT di sistem perbankan TERGUGAT,namun sesungguhnya adalah pemindahbukuan atas sejumlah uangdari rekening PENGGUGAT kepada TERGUGAT, yang pada akhirnyaternyata PENGGUGAT ditipu dan atau digelapkan uangnya olehPIHAK LAIN.Hal.25dari86 Put.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 07-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN MJY
Pengggugat -SADI, Tergugat 1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I; 2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II; 3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III; 4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ; 5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos, Tergugat V ; 6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN, Tergugat VI ;
47 — 5
  • dari iou Umi Chasanah yangkreditnya macet kemudian ibu) Umi Chasanah menjaminkan SHM No.0702/Mojorejo milik Penggugat kepada KSU Gading Arthamas tanpasepengetahuan Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan dalilnyasebaliknya Penggugat yang mengajukan' saksisaksi tersebut dapatmembuktikan bahwa Penggugat bukan sebagai anggota KSU Gading ArthamasJatim, tidak pernah mengikatkan diri membuat perjanjian hutang piutangdengan KSU Gading Arthamas Jatim, tidak pernah memperoleh pinjaman uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — ADI MUKHLIS, S.H. Bin H. ADNAN ILYAS
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKRUF KARI dalamBerita Acara Persidangan pada halaman 53)e Bahwa Terdakwa tidak mengakui bahwa Dianya ada menerima uangdari saksi ZULFIKAR ; (Baca, keterangan Terdakwa dalam BeritaAcara Persidangan pada halaman 67)Bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum tersebut maka terjadi kerugiannegara disebabkan oleh Bendaharawan Pengeluaran yaitu saksi ZULFIKARtidak melakukan Penatausahaan Keuangan Daerahsebagaimana mestinya, dengan kata lain bendaharawan pengeluaran telahmelakukan kesalahan subjektif yang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 13 September 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
145 — 119
  • Pak Yanto dan Pak Lucas Palar ;bahwa diawal saksi tahu masalah minta bantuan dana untukmelanjutkan pembangunan proyeknya, tetapi selanjutnya sampai cekdiberikan oleh terdakwa saksi tidak tahu ;bahwa saksi tidak tahu masalah pinjaman kredit di Bank yang diajukanoleh terdakwa untuk proyek pembangunan hotel tersebut ;bahwa saksi diberitahu oleh Pak Jerry kalau terdakwa sudah diberikanbantuan dana untuk penyelesaian proyek yang mangkrak ;bahwa dari cerita Pak Jerry sama sekali tidak ada pengembalian uangdari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1786/Pid.B/2006/PN.Sby
Tanggal 6 Agustus 2007 — Drs. WAHYUDI PURNOMO, M.Phil
38 — 10
  • Umum (Mulyono) bahwayang bersangkutan telah menyerahkan titipan uangdari CV. Sidoyoso sebanyak Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) tidakbenar, demikian juga mengenai' keterangan saksiArif Budiman sebagai anggota KPU bahwa yangbersangkutan telah menerima uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) darisaksi tidakbenar 3 ee er rr ree Bahwa saksi. membenarkan CV.