Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
99 — 29

  • MENGADILI :

    Menyatakan Terdakwa Andi Mulya bin Tarmizi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Sarolangun dan tindak pidana pidana penipuan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi MUNTAMAH terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi secara pasti namun dalam bulan Maret tahun 2016 sekiraPukul 13.00 WIB bertempat di RT. 15 Desa Payo Lebar, Singkut Dua, Kec.Singkut, Kab. Sarolangun tepatnya di rumah saksi MUNTAMAH;Halaman 31 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN SrlBahwa awal mulanya sehingga terdakwa dapat melakukan penipuan terhadapsdr.
    LIA SURYANI dan saksiYAYAT serta tandatangan dalam kwitansi tersebut bukan tanda tanganterdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaan kalau bukanterdakwa yang menerima uang tersebut;Bahwa selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT, terdakwa jugamelakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAH dengancara menjanjikan Sdri.
    LIASURYANI dan saksi YAYAT serta tandatangan dalam kwitansi tersebut bukanHalaman 42 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Srltanda tangan terdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaankalau bukan terdakwa yang menerima uang tersebut;Bahwa benar selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT, terdakwa jugamelakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAH dengancara menjanjikan Sdri.
    LIA SURYANIdan saksi YAYAT serta tandatangan dalam kwitansi tersebut bukan tanda tanganterdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaan kalau bukanterdakwa yang menerima uang tersebut;Menimbang, bahwa Uang senilai Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah ) yangterdakwa terima dari saksi YAYAT tersebut terdakwa gunakan dan sudah habisuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT,terdakwa juga melakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAHdengan
    LIA SURYANIdan saksi YAYAT serta tanda tangan dalam kwitansi tersebut bukan tanda tanganterdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaan kalau bukanterdakwa yang menerima uang tersebut;Menimbang, bahwa Uang senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yangterdakwa terima dari saksi YAYAT tersebut terdakwa gunakan dan sudah habisuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT,terdakwa juga melakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAHdengan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AD/VI/2012
Tanggal 3 Agustus 2012 — Wiji Serka NRP. 542354
55 — 16
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakan pidana : Penipuan .b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam ) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militerC.
    Bahwa pada bulan Juni 2007 Saksi bersama Sdr.Royomelaporkan Saksi Sdr.M.Nuryanto ke Polsek Kartoharjo Madiundalam perkara penipuan dan Saksi ditahan dan diproses sesuiHukum yang berlaku.8.
    Bahwa ketika Saksi menyerahkan uang kepada Saksi Sdr.M.Nuryanto diberi tanda terima berupa Kwitansi,namun padasaat Saksi memberi keterangan ini tanda terima Kwitansitersebut sudah tidak ada disita oleh Polwil Madiun karena padatahun 2008 Saksi melaporkan Saksi ke Polwil Madiun dalamPerkara penipuan dan penggelapan.7.
    namun Saksi hanya diam saja.Bahwa sekira tahun 2006 Terdakwa menemui Saksi Sdr.M.Nuryanto ketika ditahan di Polsek Kartoharjo kota Madiundalam perkara penipuan kemudian atas permintaan Saksi Terdakwa mengkondisikan dan menyelesaikan Perkara tesebutdengan mengembalikan uang kepada Brigadir Eko AnggotaReserse Polres Madiun sebesar Rp.120.000.000,(seratus duapuluh juta rupiah),kepada Sdr.Royo(Purnawirawan Polri) sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada Sdr Herlinsebesar Rp.30.000.000,(tiga
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wiji, Serka NRP.542354, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersamasama. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :Pidana Pokok : 9 (Sembilan ) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer3.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 21-K/PM.II-11/AD/II/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Santoso
51 — 32
  • Menyatakan Terdakwa tesebut Terdakwa Santoso Sertu, NRP 21090239090687 Terbuti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamam 2 (dua) bulan

    3. Menetapkan barang bukti

    - Surat-surat :

    a. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 18 april 2018.

    b. 1 (satu) lembar fotokopi KTA a.n Galih Priambodo

    c. 1 Lembar fotokopi KTP a.n R.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
KHOIRUL GUSTAMAN HASIBUAN,SH alias IRUL
77 — 11
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 40/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.YUDIE ARIEANTO TRI SANTOSA, S.H.,M.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.OMANG ABDUL SOMAD AL OMANG AL SOMAD BIN BURHANUDDIN
2.ABD. HOLIK
81 — 12
  • Holik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Omang Abdul Somad Al Omang Al Somad Bin Burhanuddin dan Terdakwa II. Abd.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 313/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
RAMADHAN AMANDA als. ADAN Bin MARBAWI
157 — 12
  • Adan Bin Marbawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
    tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADHAN ANANDA ALS ADAN BINMARBAWTI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah secaraturut serta melakukan tindak pidana Penipuan
    Alias Agus Bin Sugiarto danTerdakwa Ananda Alias Adan Bin Marbawi ditangkap dalam perkaradugaan Tindak Pidana Penipuan sesuai Laporan Polisi nomor: LP / B667/ VII / 2020 / BABEL / SPKT, tanggal 09 Juli 2020;Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap Saksi TriAgus Wantoro, S.E.
    Adan Bin Marbawitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 243/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SUWASTA Alias DONI GULO Bin Alm ABDUL GANI
94 — 0
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan TerdakwaSUWASTA Alias DONI GULO Bin (Alm) ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
BUDI alias ASIANG
209 — 39
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 62/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 21 April 2016 — Yaman Suherman bin Kana
29 — 11
  • Saksi Maesaroh binti Oman, memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak Pidana Penipuan dankorbannya adalah saksi. Bahwa Kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20Nopember 2015, sekitar pukul 09.00 WIB di Kampung Pataruman Rt.001Rw.001 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.
    Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana penipuan tersebut setelahsaksi datang dan bertemu terdakwa di rumah saksi Awa pada waktu ituterdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisa menjadikan penglarisdalam usaha rias pengantin dengan syarat membeli minyak penglarisdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwamengaku bisa menarik harta karun di depan rumah orang tua saksi, saksiOman dengan terlebih dahulu meminta uang untuk syarat, kemudiansaksi beri uang sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh
    dankorbannya adalah saksi Maesaroh.Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2015,sekitar pukul 09.00 WIB di Kampung Pataruman Rt.001 Rw.001 DesaSukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana penipuan tersebut pada waktuitu awalnya terdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisa mengobatibahkan menarik harta karun yang sebelumnya terdakwa memintasejumlah uang kepada anak saksi, yaitu saksi Maesaroh untuk memberimahar atau syarat.Bahwa cara terdakwa
    Menyatakan terdakwa Yaman Suherman Bin Kana, bersalah melakukantindak pidana melakukan Penipuan diatur dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yaman Suherman Bin Kanaselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3.
    Menyatakan terdakwa Yaman Suherman bin Kana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 21-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 39-K/PMT.II/BDG/AD/III/2024
Tanggal 16 Mei 2024 — Pembanding/Oditur : I Made Adnyana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhamad Roy Assegaf
63 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.RATNA SARI S., SH.
2.WIRDA, SH.
3.DANANG DERMAWAN,SH.MH
4.M. RIZKI HARAHAP,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALFISYAHRIN EFRI ERLANGGA
57 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Hanif Hartadi, SH., MH.
Terdakwa:
1.SITI MAIMUNAH
2.EKO SUSANTO
88 — 29

  • Menyatakan Terdakwa I SITI MAIMUNAH dan Terdakwa II EKO SUSANTO sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan Penipuan" sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

    3. Menetapkan

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN GARUT Nomor 282/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN KUSTIAWAN
Terdakwa:
DADANG MULYANA Bin HERMAN
34 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dadang Mulyana Bin Herman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 ( delapan ) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 276/Pid.B/2019/PN Tar
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AYU FADHILLAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
DERI TRISNA WIJAYA Alias RIZKY Bin HENDY SURYA WIJAYA
80 — 4
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 190/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.YUSTIKA, SH
Terdakwa:
WIDHIARTO PERMANA Bin H. ROCHMAN
85 — 7
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN SENGKANG Nomor 194/Pid.B/2022/PN Skg
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Fardika Izzati Nurillah,.SH.
2.Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
Desy Irwaty Aldy , SE Binti Andi Imran Aldy
80 — 26
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN WATES Nomor 61/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIE KUSUMAWATI, S.H.
2.YOGIE RAHARDJO, SH., M.H
Terdakwa:
1.PAWIT SUMARSONO
2.NGADIKAN bin MARTO IRONO
54 — 42
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 196/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
YOVERIDA LIVENNI, S.H.
Terdakwa:
1.RIFKI GIOVANI bin MAT KHAMIM
2.RITA Alias VIA binti Alm WARTO
38 — 19
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN WATES Nomor 28/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.Veronica Dwi Lestari Utaminingsih. S.H
Terdakwa:
SUPRIYANTA bin SURAJI
42 — 36
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 661/Pid.B/2010/PN.Dpk
Tanggal 27 Januari 2011 — ISKANDAR ZULKARNAIN ;
30 — 21
  • Menyatakan Terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Terdakwa Iskandar Zulkarnain telah terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanan Penipuan sebaginama diatur dan diancam dalam pasal378 KUHP, tersebut dalam surat dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iskandar Zulkarnain selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan dikurangkan dari seluruh masa tahanan yang sudah dijalaniTerdakwa dalam perkara ini, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal pasal 378 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan oleh penuntut umumkepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP telah terpenuhi dari perobuatan Terdakwa maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana denganKualifikasi Penipuan
    merugikan Opik Taupik, lyan Mulyana, Agus Purnamadan Kiki Kerniawan (para korban);Halhal yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perobuatannya;Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Mengingat pasal 378 KUHP dan PasalPasal didalam UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIL:Menyatakan Terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan