Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuhadi tuani turdi tuladi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1726/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2016 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 1 tahun 1bulan lamanya;6.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Muhammad Kholid
17 — 11
  • 2005; Akte Kelahiran anak kedua yang terlahir dengan nama :Khoirul Anam yang terlahir di Bekasi pada tanggal 20 April 2009; Akte Kelahiran anak ketiga yang terlahir dengan nama :Sayyid Muhammad Husain yang terlahir di Bekasi pada tanggal 25Agustus 2015;Anak dari pasangan Muhammad Kholid dan NuryanahBahwa dalam akte kelahiran ketiga anak tersebut yang diterbitkan olehsuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon dan sukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi nama orang tuadi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 9
  • Tergugat kurang bertanggung jawab selaku kepala rumah tangga, waktuPenggugat hamil Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tuadi, bahkan waktu Penggugat melahirkan Tergugat tidak mendampingiPenggugat dan tidak memberikan uang untuk biaya persalinan;5.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • anak;Salinan Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak pertengahan tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering marah, dan saksi pernah melihat Tergugatmenganiayaya /memukul Penggugat ; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuadi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 323/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 8
  • Tergugat juga sering memakimaki Penggugat dengan perkataan kotor,dan menghina keluarga Penggugat dengan mengatakan keturunan yang tidakbagus dan PKI; Bahwa pertengkaran terkhir terjadi kirakira 11 bulan yang lalu dimanaPenggugat dicekik Tergugat dan sewaktu saksi sampai ke rumah mereka saksimelihat Penggugat sudah dalam keadaan pingsan, sewaktu saksi tanyakan padaTergugat, dia mengatakan apa urusanmu dalam rumah tangga orang ; Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1476/G/2013
Tanggal 26 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat kurang perhatian pada Penggugat dan lebih mementingkan keluarganya daripadaPenggugat , kemudian Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3568/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 4 tahun 5 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi:;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Perkawinan tersebut telah dicatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Labuhan Deli Sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor 19/19/I/2011 bertanggal 02 Januari 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Tanjung Selamat Kecamatan Sirapit, KotaMedan selama 5 tahun, setelah itu Penggugat pindah ke rumah orang tuadi Desa Rabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua)tahun kemudian pindah
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Awal Juli2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sampai sekarang telah pisah6 bulan dan selama berpisah itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016 pulang ke rumah orang tuadi Glagahharjo Cangkringan. Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikapTergugat yang menganggap Penggugat tidak ada. Tergugat seringmeninggalkan kediaman bersama hanya untuk kumpul dengantemantemannya dan pulang larut malam. Tergugat tidak sedikitpunmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anak;6.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Teratai Klego Gang 9 timur Rt. 004 /OO8Kelurahan Klego, Kecamatan Timur Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saks ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 ;i sebagai Saudara kandung Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di Bogor sekitar 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tuadi daerah Simo Boyolali sekitar 8 tahun
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggaldi rumah orang tua di , Kabupaten Ogan Komering Ulu, hingga sekarangtelah berjalan kurang lebih selama 4 Tahun dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa Penggugat pada bulan Agustus tahun 2015 sudah sangat tidakkuat bertahan hidup bersama Tergugat dan akhimya Penggugatmemberanikan diri menghubungi orangtua di Sleman hingga akhimyadijemput dan sampai saat ini Penggugat menetap di kediaman orang tuadi Prambanan, Sleman;6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugatdengan Tergugattetap tidak harmonis;7.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 711/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Kemudian Penggugat pulang ke Rumah orang tuadi Dukuh Maguan, Desa Maguan RT 003 / RW 002, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang sampai sekarang sudang selama 1 tahun 2 bulan.Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satuorang anak yang bernama : Abrisam Muhammad Ruri Alvaro, lakilaki, lahirdi Rembang, 13 Juni 2015 (5 tahun 2 bulan), Yang sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2013, yang dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Madiun, akibatnya terjadi perpisahan antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 5 tahun 5 bulan sampai dengan sekarang;. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajibkepada Penggugat;. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan komunikasi;.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Pwr
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Bahwa XXX tidak diketahui kapan meninggal dunia dan Ibu XXX telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 1965 karena sakit tuadi Rt 05 Rw 03Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo sebagaimana surat kematianyang di keluarkan oleh Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo .4.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 08-12-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 298/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 8 Desember 2005 —
5 — 1
  • qabla dukhul ) dan bertempattinggal di rumah Termohon di desa Sumbergading ; Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunyang disebabkan karena Termohon menolak untuk diajak melakukanhubungan badan, karena Termohon tidak senang kepada Pemohon ; Bahwa, Pemohon sudah berusaha menunggu selama 3 bulan namunTermohon tetap tidak mau diajak melakukan hubungan seksual,akhirnya sejak tanggal 12 April 2005 Pemohon = meninggalkankediaman bersama dan sekarang Pemohon berada di rumah orang tuadi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat juga tidak betah,10.11.12.serta permasalahan ekonomi/nafkah uang wajib yang diberikan Tergugatkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari kurang danterhitung sejak Oktober 2013 sudah tidak bisa menafkahi Penggugat,sebelumnya menafkahi namun tidak menentu sebesar Rp.500.000/bulan; Bahwa mulai bulan Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama tahun 5 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat, dan Tergugat sekarang pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA KAJEN
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2018 —
9 — 3
  • asuhan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di Jakarta, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baik dan rukun, namun sekarang merekasudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi sebab Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga danTergugat buruh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, yaitu sejak 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • pada tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras dan Tergugat malas bekerja, dimana Penggugat sering menasehati Tergugatnamun Tergugat tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa, oleh kejadian tersebut diatas pada tanggal 2 Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke Sumatera dirumah orang tuaTergugat, 1 hari setelah kepergian Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah orang tuadi