Bau Mangga Raya No. 1,(bukti tersebut sesuai dengan foto copy dari foto copy) ;Bukti P6 adalah perihal pemberitahuan dan Undangan RefNo. 088/tWp/mks/VIII/2010 tertanggal 09 Agustus 2010 yangditujukan kepada Sdr HERRY, Jl. Bau Mangga Raya No. 1,(bukti tersebut sesuai dengan aslinya) ;Bukti P7 adalah perihal Peringatan Ref No. 093/tWp/mks/VIII/2010 tertanggal 18 Agustus 2010 yang ditujukan kepadaSdr HERRY, Jl.

(buktitersebut sesuai dengan aslinya) ;Bukti P11 adalah foto copy surat Nomor. 026/tWp/mks/III/2011 yangditujukan kepada PT. Bank Central Asia, Cabang Makassar tertanggal09 Maret 2011, (bukti tersebut foto copy dari foto copy) ;Bukti P12 adalah foto copy surat Nomor. 027/tWp/mks/III/2011 yangditujukan kepada PT. Bank Panin, Cabang Makassar tertanggal 09Maret 2011, (bukti tersebut foto copy dari foto copy) ;Bukti P13 adalah foto copy surat Nomor. 028/tWp/mks/III/2011 yangditujukan kepada PT.

Bank Permata, Cabang Makassar tertanggal 09Maret 2011, (bukti tersebut foto copy dari foto copy) ;Bukti P14 adalah foto copy surat Nomor. 029/tWp/mks/III/2011 yangditujukan kepada PT. Bank Mandiri, Cabang Makassar tertanggal 09Maret 2011, (bukti tersebut foto copy dari foto copy) ;Bukti P15 adalah foto copy tanda terima No.026/tWp/mks/III/2011tanggal 10 maret 2011 yang ditujukan kepada PT.

Bank Central Asia,Cabang Makassar(bukti tersebut sesuai dengan aslinya) ;Bukti P16 adalah foto copy tanda terima No.027/tWp/mks/III/2011tanggal 10 maret 2011 yang ditujukan kepada PT. Bank Panin,Cabang Makassar(bukti tersebut sesuai dengan aslinya) ;Bukti P17 adalah foto copy tanda terima No.028/tWp/mks/III/201 1tanggal 10 maret 2011 yang ditujukan kepada PT.

Bank Permata,Cabang Makassar(bukti tersebut sesuai dengan aslinya) ;Bukti P18 adalah foto copy tanda terima No.029/tWp/mks/III/2011tanggal 10 maret 2011 yang ditujukan kepada PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 552/Pdt.P/2016/PA Mks dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor 552/Pdt.P/2016/PA Mks

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan No. 52/Pdt.G.S/2020/PN Mks dalam Buku Register;

3. Memerintahkan Panitera untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Rp.306.000,00 (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah)

52/Pdt.G.S/2020/PN Mks

disebut PENGGUGAT ;Melawan:H.JABU, beralamat di Jalan Abd.Dg.Sirua Komp Swadaya Mas EE No.7RT/RW 004/003, Kelurahaan Batua Kecamatan Manggala KotaMakassar, Selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 24 September 2020 dalam Register Nomor52/Pdt.G.S/2020/PN Mks

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan No.52/Pdt.G.S/2020/PN Mks dalam Buku Register;Halaman 5 PUTUSAN Nomor 52/Pdt.G.S/2020/PN Makassar3. Memerintahkan Panitera untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkarakepada Penggugat;4.

Mks dari pemohon ;

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 29 Nopember 2016, Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding, semula Para Penggugat dalam konvensi Para Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding telah ditetapkan sebanyak Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

397/PDT.G/2015/PN Mks

Put.No.9/PDT/2018/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding dalam suratgugatannya tanggal 30 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar dengan Register Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugatdan para Turut Tergugat serta Turut Tergugat adalahselaku Ahli waris dari Almarhum Wempy Lengkong als Kong Tjie Weng yangtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 1992.Bahwa selain meninggalkan

Put.No.9/PDT/2018/PT.MksMenimbang, bahwa dengan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal29 Nopember 2016 Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat,Ill,dan IVDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugattidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard)DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet OnvankelijkeVerklaard

Turut Tergugat Ill tanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa telah pula membaca Surat Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa padahari Rabu, tanggal 22 Februari 2017 Kuasa Hukum Para Pembanding/dahuluPara Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 29 Nopember 2016, Nomor397/Pdt.G/2015/PN Mks diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa membaca Surat Pemberitahuan

menerima eksepsi Para Tergugat, danselanjutnya membawa konskwensi hukum berupa dinyatakannya gugatan ParaPenggugat baik dalam konvensi, maupun dalam rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Veerklaard), sehingga oleh karena itu pertimbangantersebut dapat diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 29 Nopember 2016 Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks

Put.No.9/PDT/2018/PT.Mksdan pasalpasal dari R.Bg. dan UU No.20 tahun 1947 serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula ParaPenggugat;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 29Nopember 2016, Nomor 397/Pdt.G/2015/PN Mks yang dimohonkanbanding tersebut;e Menghukum Para Pembanding, semula Para Penggugat dalamkonvensi Para Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1307/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 451000,- (empat) ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 018/Pdt.G/2019/PA Mks dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat
   tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 24 Mei 2022 Nomor 387/Pdt.G/2021/PN Mks, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

318/PDT/2022/PT MKS

Mks dari penggugat ;

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanLajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal6 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 725/Pdt.G/2017/PA Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:190/80/IV2012, tanggal 01 Februari 2012.Hal 1 dari 10 Put No 725/Pat G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di disebuah rumah kost yang terletak di Kelurahan Lajangiru,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar..

dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas panggilan Nomor 725/Pdt.G/2017/PA Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put No 725/Pdt G/2017/PA MksHal 11 dari 10 Put No 725/Pdt G/2017/PA Mks

penggugat.Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Adipura 2, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 07 Maret 2014,dengan Register Perkara Nomor :401/Pdt.G/2014/PA Mks

G/2014/ PA Mks.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 401/Pdt.G/2013/PA Mks tanggal

G/2014/ PA Mks..

G/2014/ PA Mks.

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa Segihan, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,2 Agustus 2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA Mks

No1658/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal 30 Juli 2015 diKabupaten Kutai Kartanegara, setelah pernikahannya pernah serumah,rukun damai dan tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat, pisahtempat yang sebelumnya itu telah terjadi perselisinan/ cekcok teruskarena sejak awal pernikahannya Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Bapak kandung Penggugat, telahmenasehati

No1658/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariKamis tanggal, 30 Juli 2015; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulanOktober tahun 2015, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan

No1658/Padt.G/2018/PA Mks

sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi dalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 Juli 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1631/Pdt.G/2021/PA Mks

Akta Nikah,Nomor:517/28/X1/2018 tanggal 07 November 2018, yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, serta diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, XXXXXXXXXXXX (29 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2021/PA Mks

karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, XXXXXXXXXXXX (30 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 06 November 2018 di Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya bertetangga dengan penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2021/PA Mks

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 420.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1631/Padt.G/2021/PA Mks

01 Februari 1973, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat..Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 458/Pdt.G/2019/PA Mks

Mks tanggal19 Februari 2019dan tanggal 5 Maret 2019 ;Bahwa majelis berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugatagar mempertimbangkan kembali gugatannnya namun Penggugat tetapakan melanjutkan perkaranya ;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang tetapdipertahankan olehnya dalam sidang ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor458/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 19 Februar 2019 dan tanggal5 Maret2019

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No458/Pdt.G/2019/PA Mks

535/PID/2021/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor535/PID/2021/PT MKS tanggal 30 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Plh Panitera Pengadilan Tinggi nomor 535/PID/2021/PT MKStanggal 30 Agustus 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis nomor 535/PID/2021/PT MKS tanggal 1September 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor 535/PID/2021/PT MKS 1 (Satu) unit barang elektronik berupa Handphone warnaBurgundy Red Merk Vivo Y15 Tipe Vivo 1901 dengan nomorIMEI 1 : 861128046081094 dan IMEI 2 : 861128046081086;Dikembalikan kepada saksi VIRA YUNIAR BINTI FIRMAN 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DD3367 MR Nomor Rangka MH4KR150LCKP56489 Nomor mesinKR150LEP84768 atas nama AHMAD PONIRIN;Dirampas untuk negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor 535/PID/2021/PT MKSHalaman 9 dari 8 hal Putusan Nomor 535/PID/2021/PT MKS

Pangerang; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp4.596.000,00(empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah menjatuhkanPutusan Nomor 291/PDT/2017/PT MKS. tanggal 3 Oktober 2017, yangHalaman 5 dari 10 hal. Put.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor21/Pdt.G/2016/PN Pkj. tanggal 10 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut menjadi: Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 291/PDT/2017/PT MKS. tanggal 3 Oktober 2017

pengadilanpengadilan dari semualingkungan peradilan; Dari faktafakta uraianuraian yang terdapat dalam Putusan PengadilanNegeri Pangkajene Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Pkj. tanggal 10 Mei 2017dan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 291/PDT/2017 tanggal26 September 2017;Pemohon Kasasi semula Penggugat memohon kiranya Mahkamah AgungRepublik Indonesia memeriksa dan mengadili sendiri dan memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor291/PDT/2017/PT MKS

Memutuskan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor291/PDT/2017/PT MKS. tanggal 26 September 2017 juncto PutusanPengadilan Negeri Pangkajene Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Pkj. tanggal 10Mei 2017 batal demi hukum dan selanjutnya memutuskan;3. Menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriPangkajene tidak berwenang mengadili;4. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula Penggugatuntuk seluruhnya;5.

1537/Pid.B/2020/PN Mks

9 Januari 2021;Bahwa berdasarkan Pasal 54 KUHAP, Majelis Hakim memberitahukan hakpara Terdakwa dapat didampingi oleh Penasihat Hukum untuk kepentinganpembelaannya selama proses persidangan dan terhadap hal itu, Para Terdakwamenyatakan akan menghadap sendiri di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1537/Pid.B/2020/PNMks tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1537/Pid.B/2020/PN Mks

Majene;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2020/PN Mks 1 (Satu) Tas selempang warna biru navi berisi 1 (Satu) unithandphone merek Samsung lipat warna putin beserta headset dan peralatanmake up serta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada korban Syafriana Yanti; 1 (Satu) Rekaman CCTV dalam bentuk CDR; 1 (Satu) Kartu Penitipan Barang Toko Bintang dengan Nomor 103;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pamboang Kab.Majene dan barang lain berupa 1 (Satu) Tas Selempang warna biru navi berisi1 (Satu) Handphone merek Samsung lipat warna putin beserta Headset danperalatan makeup serta kunci Sepeda Motor Kakak Saksi;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2020 sekitar Pukul 19.55 Wita bertempat di JI. Pengayoman pelataran parkirToko Bintang Kel. Masale, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2020/PN Mks 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy A/T, warna hitam dengannomor polisi DC 2701 BL, Nomor Rangka : MH1JM3126KK610321, NomorMesin : JM31E2605587, atas nama STNK SYAFRIANA YANTI, AlamatLuaor Desa Bonde Kec. Pamboang Kab.

NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Tid.MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Tid.ABDULLAH, A.Md.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2020/PN MksHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2020/PN Mks

34/PID.SUS-LH/2022/PT MKS

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Januari 2022Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Januari 2022Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 21 Januari2022, Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS. tentang penentuan hari sidangdalam perkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriMamuju Nomor 218/Pid.B/LH/2021/PN Mam atas nama Penasihat HukumTerdakwa Muh.

ADITA GRAHA milik Terdakwayaitu : jin pengolahan kayu, ijin menguasal atau mengangkut kayu baik dari lokasipenebangan kayu ke industri kayu (Swamill), dan ijin saat keluar dari industri kayuHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS(swamill), serta Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) kepada TerdakwaMUH. THAMRIN alias THAMRIN selaku pemilik industri pengolahan kayu UD. ADITAGRAHA tersebut, tetapi Terdakwa MUH.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, karena Terpidana telahmelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahunberakhir;Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS. Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;.

Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2022/PT MKS

Bau Binti Ambo Upe tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 345/PDT/2011/PT MKS. tanggal 10 November 2011 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Maros Nomor 17/Pdt.Plw/2010/PN Mrs. tanggal 1 Juni2011;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menyatakan permohonan provisi dari Para Pelawan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar

1994/PT Uj.Pdg, tanggal 18 Januari 1995 juncto Putusan KasasiNomor 2076 K/Pdt/1995 tanggal 18 Agustus 2005, juncto PutusanPeninjauan Kembali Nomor 319 PK/PDT/2006 tanggal 25 Mei 2007;Bahwa bukti PK1/Novum tersebut sangat relevan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri MarosNomor 17/Pdt.Plw/2010/PN Mrs. tanggal 1 Juni 2011, sehingga PengadilanTinggi Makassar beralasan Hukum untuk menguatkannya sebagaimana dalamputusannya tanggal 10 November 2011 Nomor 345/PDT/2011/PT MKS

;Bahwa oleh karena bukti PK1/Novum tersebut nyata secara hukumdapat membuktikan adanya relevansi atau kesesuaian dengan pertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 November 2011Nomor 345/PDT/2011/PT MKS. juncto Putusan Pengadilan Negeri MarosNomor 17/Pdt.Plw/2010/PN Mrs. tanggal 1 Juni 2011, sehingga secarahukum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 20 Maret 2013 Nomor 1848K/Pdt/2012, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan pada tingkatpeninjauan kembali;Il.

Bahwa dengan membatalkannya Putusan Pengadilan Tinggi Makassartanggal 10 November 2011 Nomor 345/PDT/2011/PT MKS. juncto PutusanPengadilan Negeri Maros Nomor 17/Plw.Pdt/2010/PN Mrs. pada tingkatkasasi (yang dimohonkan Para Peninjauan Kembali), maka putusan kasasitersebut mengandung kekhilafan atau kekeliruan yang nyata, olehnyaharus dibatalkan pada tingkat peninjauan kembali Mahkamah Agung RI;Dengan alasan hukum:Bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para Terlawan/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi

;Bahwa dengan tidak mempertimbangkannya fakta hukum tersebut, makaPutusan Mahkamah Agung RI pada tingkat kasasi tanggal 20 Maret 2013Nomor 1848 K/Pdt/2012, yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar tanggal 10 November 2011 Nomor 345/PDT/2011/PT MKS.

Galian Pasir 720.00 NB 44.280, 31.881.600,Subtotal Ill 31.881 .600,IV PEKERJAAN PEMASANGANPemasangan buis1 beton Dia 90 cm T.50 719.00 bh 133.00 95.627.000,cm2 Pengecoran isi buis 414.85 ms 728.873.00 302.369.337,91 Hal 5 dari 58 hal Put Nomor.20,/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS betonPek.

Syahid, ST selaku PPKbahwa pekerjaan telah selesai dengan progress kemajuan mencapai 100% yang dituangkan dalam Laporan Bobot Kemajuan Pekerjaan tanggalHal 9 dari 58 hal Put Nomor.20,/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS 31 Oktober 2014 yang di tandatangani oleh Bahar Itung selaku DirekturCV. Arman Jaya, Tiar, ST selaku Konsultan Pengawas, dan Muh.

Hal 17 dari 58 hal Put Nomor.20/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS IV PEKERJAAN PEMASANGANPemasangan buis beton1 719.00 bh 133.00 95.627.000,Dia90 cm T.50 cmPengecoran isi buis 302.369.337,2 414.85 m 728.873.00beton 91Pek. Lantai Kerja T.203 96.00 m?

Syahid, ST selaku PejabatPembuat Komitmen dengan rincian sebagai berikut:Hal 30 dari 58 hal Put Nomor.20/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS KONTRAK AwalPEKERJAAN TAMBAH KURANG KeteranganN Uraian S Vol gos Satan YOL gauen Hara Bobe Pekerjaan at ume ume 9 ot Tambah Kurang(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (RP) (Rp)PEKERJAAN PERSIAPANPembuatan1 Bangsal Keria Ls 1.00 3.000.000 3.000.000 1.00 3.000.000 3.000.000 0,56 ePemasangan2 Papan Proyek Ls 1.00 200.000 200.000 1.00 200.000 200.000 0,04 &Pas.

Arman Jayasebesar Rp. 36.700.173, (tiga puluh enam juta tujuh ratus ribu seratustujuh puluh tiga rupiah);Hal 32 dari 58 hal Put Nomor.20/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Bahwa untuk mempertanggung jawabkan Pekerjaan PembangunanAnjungan Pantai Lamangkia Kec. Mangarabombang Kab.