Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shell shabu sharp shalan stahl shally small shali shale
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
WEBTOGO GMBH
Tergugat:
PT ASIA QUATTRO NET
196 — 155
  • However, referring to clause 2.2.2, 2.2.3 and 2.2.4 this RFP, the Model shallbe only a tool for an equal treatment evaluation between vendors.In order to achieve the objective of the Model, Bidder shall not:(i) Give different unit price, price erosion and volume discount(li) Give a lumpsum discount.Any attempt by the Bidder to propose any items mentioned above in its Proposal orduring negotiations will not be considered and will be deemed null and void."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — HOTASI D.P. NABABAN
2479 — 3927 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaipembayaran uang muka pembelian pesawat Boeing 737 500 oleh TALGkepada East Dover Ltd, sebagaimana surat ALAN MESNER tanggal 15Desember 2006, namun Terdakwa HOTASI D.P NABABAN pada tanggal 21Desember 2006 justru menandatangani Surat Nomor : MNA/DZ/2006/1/3/KU531 yang ditujukan kepada Bank Mandiri perihal Transfer ke Rekening Hume& Associaties PC senilai US$.1.000.000 (satu juta dollar Amerika Serikat),padahal seharusnya sesuai dengan Lease Agreement pada point SecurityDeposit disebutkan : lessee shall
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 614/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
RASYAD CHASAN
Tergugat:
1.PT. BCMG TANI BERKAH
2.Mia R Setianingsih, S.H., Mkn
3.REN LING
4.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
5.YUS SUDARYANTO
6.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
442 — 342
  • adalah DirectorCompany/Direktur Perusahaan Multiwin Asia Limited adalah SuratPersetujuan Tergugat sebagai Direktur sebagaimana Consent To ActAs Director tertanggal 29 September 2017;19.Bahwa sehingga Tergugat 4 yang merupakan DirectorCompany/Direktur Perusahaan Multiwin Asia Limited berwenanguntuk bertindak mewakili Multiwin Asia Limited sebagaimanaketentuan pada angka 8.2 Articles of Association of Multiwin AsiaLimited (Anggaran Dasar Multiwin Asia Limited) yang dikutip sebagaiberikut:8.2 No person shall
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 99/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 16 Oktober 2014 —
168 — 135
  • T3: Putusan Sela dari SIAC tanggal 23 Desember2013 dalam sengketa arbitrase Nomor ARB236/13/JY antaraPembanding semula Penggugat selaku Termohon I denganTerbanding semula Tergugat selaku Pemohon dalam bahasa57Inggris yang meminta Pembanding semula Penggugat selakuTermohon I untuk be restrained from pursuing the civilproceedings which have been commenced in the DenpasarDistrict Court (Ref: 94/WPA/Gugatan/XI/2013) on 7November 2013 and shall take all steps to suspend the same,pending the further order
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 52
  • PA.Dthmenimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, kebenciandan rasa dendam yang menyelimuti hati salah satu diantaranya tidak akanmelahirkan kebahagiaan di dalam ikatan suci perkawinan itu sendiri, kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin, hal inisejalan dengan pendapat ahli hukum Islam yang terkandung dalam Kitab MadaHurriyah azZaujaini, fi alThalag, Hal. 88, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis berbunyi:Alay MW eureticus 5 che Ys eid ail als yy jl Shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA
163 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,.Until Party A and Party B execute and deliver that agreement, thisConfirmation, together with all other documents referring to an ISDAMaster Agreement (each a Confirmation) confirming transactions (each aTransaction) entered into between Party A and Party B (notwithstandinganything to the contrary in a Confirmation), shall supplement, form a partof, and be subject to, an agreement in the form of the 2002 ISDA MasterAgreement as if Party A and Party B had executed an agreement in suchform...Terjemahannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-10-2009 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Nopember 2010 — HARJANI PREM RAMCHAND >< MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank),
353 — 161
  • ;Order ORC5379 tidak menyebutkan prinsip mana yang berlaku dan dengan demikian biayadan pengeluaran PENGGUGAT akan diperiksa dengan menggunakan prinsip standar.Berdasarkan Order 59, Pasal 27 (4) dari Peraturan Pengadilan Republik Singapura (BuktiT23 beserta terjemahan resminya diajukan sebagai BuktiT24) diaturWhere the Court makes an order for costs without indicating the basis oftaxation or an order that costs be taxed on any basis other than the standardbasis or the indemnity basis, the costs shall
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2014 —
30 — 0
  • Dell, Vdd) Lcd. ddl ced. ddl shall decd.2222222221111122221111111222211111111111111111111111111111111111111111111222222222111111222211111111222211111111111222222221111111111222222221111111111111122221111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111DT Lele LT Le Dab Led Lae Led el LT Led LT Led DL LL Lek111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111122111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111222222222221111111111111111111111111111111111111111111111111122122122211112222111111122211111111111111111111111111111111111111111111112222222211111122221111111122211111111111122222222111111111122222222111111111111112221111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL
Pengadilan PN MATARAM Perdata Tanah
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN MATARAM Nomor 54/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 23 Nopember 2010 — TIKNOGIANTO ANANTA. DKK VS PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Barat. DKK
101 — 58
  • Bahwa, berdasarkan perjanjian tersebut, penetapan lokasiproyek PLTU 2 NTB telah ditetapkan secara khusus olehTergugat I, hal ini telah diatur dalam Buku I bagian Iperjanjian yang menyatakan:The proposed plant shall be located at Entok on Endok60NTB province, approximatly 20 km from Mataram City;. Bahwa, dalam Kontrak tersebut juga menyatakan lokasiatau. tempat proyek P 2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Prp
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.J P M RIDHO SILALAHI ALS RIDO BIN ALM JUSTIN
2.ALFIAN ALS PIAN BIN BAKAR J
3.ALINUH HARAHAP ALS HARAHAP BIN ARIFIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Rokan Hulu
39 — 81
  • Adapun ketentuan dimaksud adalah sebagai berikut :Pasal 14 Angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In thedetermination of any criminal charge against him, everyone shall be entitled tothe following minimum guarantees, in full equality : a) To be informed promptlyand in detail in a language which be understands of the nature and cause of thecharge against him ; terjemahannya : Dalam penentuan suatu tindakkejahatan,setiap orang berhak atas jaminan jaminan minimal dibawah inisecara penuh,yaitu
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 160/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
R. JOHARCA DWIPUTRA,
Terdakwa:
1.YUDI PRASTIO Bin MUHAMMAD NASRUN
2.JALAL Alias TOROBINGI Bin Alm ALI
3.BAHRUN Bin Alm MUHAMMAD
4.NURDIN RASYID Bin ABDUL RASYID CAPENRANG
120 — 52
  • dengan PT Badak adalah PT Badak selaku operatorkilang LNG Badak, dan dahulu yang menugaskan PT Badak selaku operatorKilang adalah Pertamina yang merupakan wakil negara dalam kepemilikanasset, dan mengenai dokumennya diatur dalam AUOP (Agreement For Useand Operation of Plant artinya perjanjian penggunaan dan pengoperasiankilang) sebagaimana terlampir sesuai amandemen ke dua tanggal 12Agustus 1991 dalam bahasa inggris yaitu dalam kesepakatan di halaman ke3 yang berbunyi sebagai berikut :Bontang Plant Shall
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 133/PUU-VII/2009 Tahun 2009
1373 — 490
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
  • Pasal 16 Kovenan Internasional tentang HakHak Sipil dan Politik, Setiap orang berhak untuk diakui sebagai pribadi dihadapan hukum dimanapun ita berada (Everyone shall have the right to68recognition everywhere as a person before the law), serta dalam Pasal 18ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusia yang berbunyi, Setiap orang yang ditangkap, ditahan, dandituntut karena disangka melakukan sesuatu tindak pidana berhakdianggap tidak bersalah, sampai dibuktikan kesalahannya secara
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
  • Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi dan mewujudkanhakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi HakHak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 6 Mei 2013 — RAVINDRAN VEERASAMY vs PT. AGRO INDOMAS, diwakili oleh SANJAYA UPASENA dan CHRISTOFORUS S PAKADANG selaku Wakil Presiden Direktur dan Direktur
116 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orarrangement with your creditors generally;d Youare found guilty in a criminal court of any offence of a nature likelyin the reasonable opinion of the company to affect the reputation or toprejudice the interest of the company or any related company orassociated company if you were to continue to be employed by thecompany in your appointment hereunder; ore You disobey or neglect any lawful and reasonable order or direction ofthe company, upon termination of your employment pursuant to thisclause you shall
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 239/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2017 — GUNAWAN HALIM lawan PT. ISS FACILITY SERVICES
695 — 251
  • hukum berupa batalnya perjanjian yang hanyadibuat dalam Bahasa Inggris;Bahwa telah ada kesepakatan bagi para pihak agar diakomodasikanpembuatan perjanjian ATA atau perjanjian CA dalam Bahasa Indonesia,berdasarkan ketentuan klausula 6.5 huruf (b) perjanjian CA, yaitu:If a Party request in writing that this Agreement or the ATA be madein the Indonesian language and executed by the Parties, the Partiesshall do so within 20 Business Days and the Indonesian languageversion of this Agreement and ATA shall
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : CUT YUSLIMANIAR Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat II : CUT FAUDHIAH Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat III : CUT SAFRIATI Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Terbanding/Tergugat : Thantawi Bin Alm Tgk Nyak Musa
58 — 46
  • Bahwa Blacks Law Dictionary memberikan definisi ne bis in idemsebagai shall not be twice for the same accused yang berartitidak melakukan tuduhan yang sama untuk kedua kalinya.Sementara Max Planck Encyclopedia of Public International Law(MPEPIL), updated: July 2013, Oxford Public International Lawmenerjemahkan ne bis in idem sebagai not twice about the sameyang berarti (hal) yang sama tidak (diajukan) untuk kedua kalinya.Oleh karenanya, Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa Surat Edaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA,dk
123 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mr.Tan Heng Yong ;Bahwa setelah Akta Perjanjian (vide: P19) dibuat antara Tergugat I denganTergugat II, telah terjadi perubahanperubahan pada Spesifikasi Teknis danSistem Pembayaran atas keinginan sepihak dan Tergugat I yaitu sebelumnyadalam SPK bersifat unit price, "pembayaran progress bulanan berdasarkantagihan, dimana pembayaran akan dilakukan 2 (dua) minggu setelah tagihantersebut disetujui" (angka 2 huruf (c) SPK), selengkapnya berbunyi : Monthly progress based on invoices in which payment shall
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 102
  • Asuransi Royal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang,yang pada pokoknya menyatakan : Terlepas dari alasan kasasi,Putusan Pengadilan Tinggi / Pengadilan Negeri harus dibatalkandengan alasan Mahkamah Agung Republik Indonesia sendirikarena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum ;Dalam Policy Nomor : 49 / DO / 37 / 08, Tertanggal 10 Agustus1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diasuransikanbahwa All differences arising out of this policy shall by referrend tothe decision of an arbitrator to be
    Batu Mulia Utama melawan SSC (Sainrapt et Brice SocieteAuxilare DEnterprises Societe Rotiere Colas), yang padapokoknya menyatakan :Bahwa Article XVIII Agreementmenentukan ; All disputes arising in connection with thisHalaman 116 dari 249 hal.Putusan Nomor :2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Agreement shall be finally settled under the Rules of Conciliationand Arbitration of the International Chamber of Commerce by oneor more arbitrators appointed in accordance with the Rules.
    TheArbitration shall be held in Jakarta, Indonesia ;Hal ini secara tegas menentukan ICC yang akan menyelesaikanperselisihan paham yang timbul karena Agreement ini sSesualperaturanperaturan yang berlaku bagi ICC ;Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telahmenentukan ICC sebagai badan Arbitrase untuk menyelesaikanperselisinan paham (disputes) yang timbul berdasarkanAgreement ;19.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MAP Resources Indonesia Diwakili Oleh : IR. TONIN TACHTA SINGARIMBUN
Terbanding/Tergugat : PT. Al Almoudi Natural Resources Tradmin
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ARINI
186 — 106
  • Hal ini dapat dibuktikan dari email Tergugatkepada Penggugat pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 pukul16:23 sebagai berikut :... aS per latest agreement in the last meeting at ANR office, theremittance shall be done either in form of cash or to be remitted to :PT Biaro Artha Mahadya acc No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : HENKY SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Pembanding/Penggugat II : FELIX SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : HELENA ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : SUKARDY
Terbanding/Tergugat IV : HENDY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
90 — 43
  • Tentang Negara Indonesia adalah Negara Hukum.Negara Indonesia adalah negara hukum (The State of Indonesia shall be astate based on the rule of law), demikian bunyi Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Dasar Negera Republik Indonesia Tahun 1945 (UUD 1945); Olehsebab itu, maka segala sesuatu dalam kehidupan berbangsa dan bernegaraharuslah diatur dengan hukum.