15/Pdt.G/2022/PA.Tas

/PA.Tas, tanggal O06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, sesaat setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Sendiri di JI XXX, Kelurahan Surabaya, KecamatanSungai Serut, Kota Bengkulu, Sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. Tas3.

Saksi 2Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. TasNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tais;2.

PNBP Panggilan :Hakim,Risnatul Aini, S.H.I., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 265.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu).Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. TasHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. Tas

4/Pdt.G/2022/PA.Dth

tanggal 18Januari 2022 dan 25 Januari 2022 yang telah dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak bisa menawarkan kepada pihak untuk melaksanakan sidangsecara elektronik;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertaHim.3 dari

No.4/Pdt.G/2022/PA.

No.4/Pdt.G/2022/PA. Dth.Anggota dan dibantu oleh Abdurrahim Upuolat, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Musthofa Isniyanto, S.H.

No.4/Pdt.G/2022/PA. Dth.

3/Pdt.G/2022/PA.Mbl

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.

No. 3/Pdt.G/2022/PA.

No. 3/Pdt.G/2022/PA. MblRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P danT:Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 3/Pdt.G/2022/PA. Mbl

172/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir, Batam, 26 Maret 1999, umur 22 tahun, Jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:XXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Batam, Kepulauan Riau,dalam

hal ini memberikan kuasa khusus kepada AndySaputra, S.H dan Nanda Adeakarman, Siregar, S.H,advokat / penasihat hukum dari Andy Saputra, S.H., &Partners, yang berkantor di Dreamland 2 Blok E7 No.8, MarinaCity, Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor73/AS/Pdt/PA.Btm/XII/2021 tanggal 22 Desember 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam RegisterNomor: 51 /SK/I /2022/PA.Btm tanggal, 22 Desember 2022,sebagai Penggugat;melawanLintar Ziqri Lazuardi

/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 17Januari 2022, dengan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 497500,00 ( emapt ratus sebilan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. Syafi'il, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Azizon, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman. 12 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.BtmDra. Hj. Siti KhadijahPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H. ches Pendaftaran : Rp 30.0002.. ATK Perkara : Rp 50.0003: Penggandaan Berkas : Rp 17.5004. Panggilan : Rp 360.0005. PNBP Rp 20.000Panggilan6. Redaksi Rp 10.0007. Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 497.500 (empat ratus delapan puluhribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

71/Pdt.P/2022/PA.Smd

(Alm) daripernikahan dengan PEMOHON I.selanjutnya di sebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 107Januari 2022, telah mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalam register Nomor71/Pdt.P/2022/PA.Smd., tanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalil sebagaiberikut

ALMARHUM. gunauntuk mencairkan uang dan penutupan rekening bank yangbersangkutan dengan almarhum baik bank daerah maupun negaraPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceeccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeseeeesanaseneeneees 3yang dimiliki oleh almarhum dan kewajiban kewajiban almarhumsemasa hidupnya ;9.

PEMOHON (Sebagai istri)Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceeccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeseeeesanaseneeneees 4c. ANAK PEMOHON, (Sebagai Anak)4. Menyatakan menurut hukum bahwa pemohon adalah ahli warisyang berhak untuk mencairkan uang di Rekening dan menutuprekening Bank yang dimiliki oleh almarhum maupun kewajibankewajiban yang ditinggalkan oleh almarhum ;5.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. lbrohim,M.H. sebagai Ketua Majelis, DraJuraidah dan Drs.Rusliansyah,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Drs.Rusliansyah,SH.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 50.000,Proses Rp. 30.000,biaya panggilan Rp 0,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp 10.000,Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceeccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeseeeesanaseneeneees 13 MeteraiJumlahPenetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Smd.Rp. 10.000,Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)

3/Pdt.P/2022/PA.Pnj

Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon danOrang Tua dari calon Ssuami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PenajamNomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pnj, tanggal 3 Januari 2022 telah mengajukan suratpermohonan penetapan dispensasi nikah dengan uraian/

Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pnjpernikahan mudaseringkali menggunakan jalan kekerasan.

Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pnjdan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, yangoleh Hakim diberi Kode (P.8) diberi tanggal dan diparaf;9.

Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.PnjMenghindari mafsadah (kerusakan) lebih diutamakan dari pada mendatangkanmaslahah (kemaslahatan).

1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Blp

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan 11 Januari2022;3. Hakim Pengadilan Negeri Belopa sejak tanggal 10 Januari 2022 sampaidengan 19 Januari 2022;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Blp4. Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Belopa sejak tanggal 20Januari 2022 sampai dengan 3 Februari 2022;Anak Il, Ill, IV, V, VI, VI, VI ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 November 2021 sampai dengan tanggal 26November 2021;2.

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan 11 Januari2022;3. Hakim Pengadilan Negeri Belopa sejak tanggal 10 Januari 2022 sampaidengan 19 Januari 2022;4.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Belopa sejak tanggal 20Januari 2022 sampai dengan 3 Februari 2022;Para Anak didampingi oleh Susanti, S.H., M.H., dan Hamri, S.H., PenasihatHukum pada Lembaga Advokasi dan Bantuan Hukum Bumi Sawerigading,berdasarkan Penetapan Hakim No. 1/Pen.PidAnak/PH/2022/PN BIp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Belopa Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Blip tentang

penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Blp tentang penetapanhari musyawarah diversi; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Blp tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya diversi sebagaimana tertuangdalam Laporan Diversi tertanggal 17 Januari 2022, pada intinya menerangkanupaya diversi tidak mencapai kesepakatan sehingga pemeriksaan dipersidangan tetap dilanjutkan;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum yang intinya telahdimengerti dan dipahami

,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Blp

60/Pdt.G/2022/PA.Dps

Putusan No.60/Pat.G/2022/PA.

12/Pid.Sus/2022/PN Sdw

Majelis Hakim, sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 10Februari 2022;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak tanggal 11Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ALBERTO CHANDRA,S.H., M.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Masyarakat Kaltim Cabang Kubar yang beralamat di Jalan SendawarRaya, RT 001, Kampung Ngenyan Asa, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat berdasarkan penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sdw tanggal 19 Januari 2022

;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN SdwSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sdwtanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sdw tanggal 12Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

IKO dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribuHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sdwrupiah).

Pande Tasya, S.H.Mochamad Firmansyah Roni, S.H.Panitera Pengganti,SuciriatiHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Sdw

14/Pdt.P/2022/PA.Btm

, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 7/SK/I/2022/PA.Btm,tanggal 20 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:2. nnnonn= , tempat tanggal lahir 1986, umur 35 tahun, jenis kelaminlakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam, NIK , PendidikanSLTA, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di , Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Oo recennennnnnnnn= , tempat tanggal lahir , umur 80 tahun, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, agama Islam, NIK

;Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai Pemohon IllHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Padt.P/2022/PA.BtmPengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris tanggal 19 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan register nomor /Pdt.P/2022/PA.Btm.tanggal

20 Januari 2022, dan dengan perbaikan sebagai berikut:1.Bahwa, sebelumnya telah pernah menikah dengan bernama kemudian bercerai pada tahun 1993, dari pernikahan tersebut telah dikaruniadua orang anak bernama , lahir di , umur 35 tahun dansedangkan anak yang pertama telah lama meninggal dunia pada tahun1977.

Menetapkan ahli waris dari almarhum , yaitu:2.1. , (sebagai anak lakilaki kKandung);2.2, nnnnn == , (sebagai anak perempuan kandung);2.3, , (sebagai anak perempuan kandung);2.4. , (sebagai ibu kandung);Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PA.Btm2.0. roennen ne nnennnnnee , (sebagai isteri);3.

Siti KhadijahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PA.BtmPerincian biaya :1. Pendaftara: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Rp 30.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rep 550.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PA.Btm

50/Pdt.G/2022/PA.Pyk

surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 50/Pat.G/2022/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak I, lahir tanggal 02 Maret 1993;3.2. Anak Il, lahir tanggal 26 Juni 1998;4.

Putusan Nomor 50/Pat.G/2022/PA.PykMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kutipan AktaNikah Nomor DN/01/01/1/2022 Tanggal 17 Januari 2022 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Harau, Kabupaten Limapuluh Kota dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugattelah pergi meninggalkan

Putusan Nomor 50/Pat.G/2022/PA.Pyk

152/Pdt.G/2022/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2022, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorHim 1 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.SmdlUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang xxxx XXXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, SeSual Buku Nikah Nomor XXX/XXX/I/2020, tanggal09 Januari 2022;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada Nopember tahun 2XXX disebabkan Tergugat meninggalkanHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.Smdltempat di rumah orangtua Penguggat, sampai saat ini telah berpisahrumah 3 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXxX/I/2020, atas namaHim 4 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.SmdlPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang,Kota Samarinda, tanggal 09 Januari 2020 Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P1);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,(tigaratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tangal 02Februari 2022. Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai : Rp 10.000., Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.SmdlJumlah :Rp 370.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.Smdl

44/Pdt.G/2022/PA.Skg

ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal O2 Agustus 2010sebagaimana Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BHal. 1 dari 15 Hal.

No. 44/Pdt.G/2022/PA Skg21/Kua.21.24.14/Pw.01/7/2021 yang dibuat dan ditandatangani olehKUA Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo tanggal 22 Juli 2021 ; Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiister!

No. 44/Pdt.G/2022/PA SkgPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;3.

Abdul Muhadi, S.Ag., M.H., danberdasarkan Laporan Mediator tanggal 20 Januari 2022 mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa atas dalil permohonan pemohon tersebut, tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan tertanggal 27 Januari 2022 sebagaiberikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal O2 Agustus 2010sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BHal. 3 dari 15 Hal

No. 44/Pdt.G/2022/PA SkgPerincian Biaya Perkara :Po DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRpRpRpRpRpTomi Pramana Putra, S.H.60.000,0050.000,00150.000,0010.000,00270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 44/Pdt.G/2022/PA Skg

• Menyatakan perkara nomor 29/Pdt.P/2022/PA Tlm telah selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 840.000,00 (Delapanratus empat puluh ribu rupiah);

29/Pdt.P/2022/PA.Tlm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tilamuta dengan register perkara Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.TIm padatanggal 17 Februari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, hal ini sebagaimana Surat PenolakanPerkawinan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman Pantai Nomor: B58/Kua.30.01.07/PW.01/02/2022 tanggal 14Februari 2022;3.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Tlmpara Pemohon sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istridengan calon suaminya, dan saat ini anak para Pemohon sedang dalamkeadaan hamil, sebagaimana surat Keterangan Puskesmas PaguyamanPantal Nomor: 440/24/PKM.Pagy.P/II/2022, pada tanggal 15 Februari2022;4. Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Menyatakan perkara nomor 29/Pdt.P/2022/PA Tlm telah selesaikarena dicabut;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Tlm2.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Tlm Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 840.000,00(Delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Tlm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

48/Pdt.G/2022/PA.Smd

No.48/Pdt.G/2022/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Awang Yuliansyah bin H.

No.48/Pdt.G/2022/PA.SmdSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Akta Jual BeliSaham PT. Gelora Putra Indah yang dikeluarkan oleh NotarisWasiah, SH Sp.N dengan Nomor : 36, tanggal 05 Desember 2012;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mengadakan pendekatankepada Tergugat untuk menyelesaikan pembagian harta warisan tersebutdiatas secara musyawarah namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

No.48/Pdt.G/2022/PA.Smd1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor48/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. Alpian,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. dan Drs. H.

No.48/Pdt.G/2022/PA.Smd1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.48/Pdt.G/2022/PA.Smd

207/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0207/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari KUA Nomor: B050/Kua.13.35.04/PW.01/1/2022 Tanggal 24Januari 2022;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Antyah Tassya Syamsuni Nomor B050/Kua.13.35.04/PW.01/1/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Asli rekomendasi dari Dokter Dike Dwi Ronawati Puskesmas Dau atasnama Aniyah Tassya S. dengan nomor surat 800/60/I/35.07.103.139/2022tanggal 22Januari 2022, bermeterai cukup, oleh

Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

800/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,M.Hum., Advokat, beralamatdi Ruko Therun Speed Barisan RT 01 RW 01 ArjowilangunKalipareMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Desember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 26 Januari 2022 denganNomor : 382/Kuasa/I/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 27 Nopember 1982, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat sering lalai tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena hasil kerja Tergugat ternyata dipergunakan untukkepentinganya sendiri ;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.2. Tergugat selalu menaruh cemburu dan curiga yang tidak berdasarkepada Penggugat;6.3.

Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini sudilah kiranya memanggil parapihak yaitu Penggugat dan Tergugat di hadapan persidangan guna diperiksahalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdan diadili perkaranya serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER ;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan cerai Penggugat ;2.

/PA.Kab.Mlg., tanggal 26 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama EKO CAHYONO, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

15/Pdt.G/2022/PA.Kag

SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil

Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Kagdirumah orang tua di Xxxx XXXXXXXxX XXxx, Sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua di Desa Terusan Menang, hingga sekarangtelah berjalan 2 minggu dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Kag3.

Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Dr. Mashudi,S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.

Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Kag

9/Pdt.P/2022/PA.TBK

Perkara No. 9/Pdt.P/2022/PA TBK6.

Perkara No. 9/Pdt.P/2022/PA TBKkeberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, c) belum siapnyaorgan reproduksi anak, d) dampak ekonomi, soswial dan psikologis bagi anak,dan e) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun paraPemohon menyatakan telah mempertimbangkan seluruh aspek tersebut dantetap melanjutkan permohonannya;Bahwa setelah surat permohonan para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Nomor9/Pdt.P/2022/PA.TBK tersebut

Perkara No. 9/Pdt.P/2022/PA TBKmemenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secara pribadi dipersidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Perkara No. 9/Pdt.P/2022/PA TBKpendidikan anak kedua calon mempelai tersebut, maka Hakim berpendapatdapat ditafsirkan anak kandung para Pemohon sudah dapat ditolerir untukmelangsungkan akad pernikahan;2.

Perkara No. 9/Pdt.P/2022/PA TBK

5/Pdt.G/2022/PA.Kp

dengan register Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Kp., tanggal 7 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah tinggal dalam saturumah di Kupang tetapi tetap saja terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugatmasih tetap cemburu kepada Penggugat dan tetap mengeluarkan kata kasarseperti cacian kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 hal Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Kp.11.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17 hal Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Kp.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami SriyaniHN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 17 hal Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Kp.d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp.100.000,003. Panggilan : Rp.170.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 85.000,005. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hal Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Kp.