• Pasal 1329 Jo. Pasal 1330 KUHPerdata Jo.Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih berusia dibawahumur (belum dewasa), maka Pemohon sebagai ayah dapat menjadi wali yangsah terhadap anakanaknya tersebut untuk bertindak serta mewakili anaknyauntuk menjual sebidang tanah Hak Milik seluas 406 M?

  Pasal 1329 Jo. Pasal 1830 KUHPerdataJo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

• G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1329/109/IX/2014 tanggal 29 September 2014);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kp. Muara RT.002/011 Desa/Kel Bojong Gede Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan diKaruniai 1 orang anak bernama :a.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/109/IX/2014 bertanggal 29September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kKemudian diberi tanda P.1;2.

• Pol BM 3995 BM warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BM 1329 JT;
• Kaca mobil yang sudah pecah

Dikembalikan kepada korban M. RAZAK;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :7 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit dengan No.Pol BM3995 BM warna hitaBarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa7 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam Nomor Polisi BM 1329 JT7 Kaca mobil yang sudah pecahBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SUHERMAN4.

hitam 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BM 1329JTKaca mobil yang sudah pecahMenimbang bahwa terhadap barang bukti Honda Supra Fit denganNo.Pol BM 3995 BM yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan,namun tidak diketahui oleh pemilik yang sebenarnya maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah sesualdengan bukti kepemilikannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) unit mobil daihatsuxenia warna hitam nomor polisi BM 1329

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit denganNo.Pol BM 3995 BM warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yang sah; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor PolisiBM 1329 JT Kaca mobil yang sudah pecahDikembalikan kepada Korban M. RAZAK;6.

• manapendaftaran tersebut dilakukan pada hari Senin, 22 Februari 2021, yangmana orang tua Agung Mujianto mengetahui dan setuju Pemohon menjadiwali untuk anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutHakim bahwa Pemohon berhak menjadi wali untuk keponakan Pemohonbernama Agung Mujianto yang berumur 18 (delapan belas) tahun merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

  Pasal 1329 jo.Pasal 1330 Ayat (1) KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;~Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari keponakannya yangbernama Agung Mujianto;3.

• manapendaftaran tersebut dilakukan pada hari Senin, 22 Februari 2021, yangmana orang tua Agung Mujianto mengetahui dan setuju Pemohon menjadiwali untuk anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutHakim bahwa Pemohon berhak menjadi wali untuk keponakan Pemohonbernama Agung Mujianto yang berumur 18 (delapan belas) tahun merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

  Pasal 1329 jo.Pasal 1330 Ayat (1) KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;~Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari keponakannya yangbernama Agung Mujianto;3.

• bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama HASBI yaitu 2 (dua) buah Sertifikat yang terdiri dari Sertifikat Hak MilikNomor 3828 dan Nomor 4390 yang kesemuanya atas nama HASBI (bukti P11dan P12) ;Menimbang, bahwa oleh karena kelima orang anak pemohon yang belumdewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329

  kepentingan kelima orang anak yang kinimasih belum dewasa tersebut untuk keperluan menjaminkan terhadap hartabersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon bernama HASBI yaitubarang tidak bergerak yang juga merupakan bagian atas hak kelima orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

• Pasal 1329 jo. Pasal 1330 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Fathoni Abillah Arif, saksi FadilZikri Alfajri, saksi Gita Puspita Dewi masih berusia dibawah umur (belumdewasa), maka Pemohon sebagai ayah dapat menjadi wali yang sahterhadap anakanaknya nya Saksi Fathoni Abillah Arif, saksi Fadil ZikriAlfajri, saksi Gita Puspita Dewi tersebut untuk yang bertindak serta mewakiliFathoni Abillah Arif, Fadil Zikri Alfajri, Gita Puspita Dewi untuk menjual tanahseluas 106 m?

  Pasal 1329 Jo Pasal 18330 KUHPerdata dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

• Nyonya Nurul Jartyah (bukti P7) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat 1 (Satu) orang anak pemohon yangbelum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah parapihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiap orang kecuall :1.Orang belum dewasa.2.Orang yang berada alam pengampuan3.Orang perempuan, dalam halhal yang ditetapkan

  Nuryanto tersebut untuk mewakili tanda tangan AktaJual Beli terhadap harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama Hariyanto ditulis juga Harijanto yaitu barang tidak bergerak yang sebagianmerupakan bagian atas hak 1 (satu) orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal1320, 1329

• 1329/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan TNI AD, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Karyawati Klinik Fatimah,pendidikan terakhir DI, tempat kediaman di *** KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

• 1329/Pdt.G/2011/PA.Kjn

  PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPenilik Sekolah, tempat kediaman Ketitang kidul RT.O1RW.01 Desa Ketitang kidul, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan

  umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman Desa Bojongwetan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1329

• 1329/Pdt.G/2020/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SULTONI Bin YUHRI, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBURUH, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diWates Rt 022 Rw 007 Desa Getas Kecamatan BawangKabupaten Batang, Desa Getas, Bawang, Kab.

  Perdata),oleh karena itu bukti P21 dan P.2 harus dinyatakan diterima dan telahmemenuhi syarat formal dan materiel sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakanbukti surat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, juga berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329

• Pemegang Hak Erwin Sunaryo ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasamaka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiap orang kecuali :1. Orang belum dewasa.2. Orang yang berada dalam pengampuan3.

  yang kini masih belumdewasa bernama: Sherly Natalia Sunaryo tersebut untuk mewakili tandatangandi dalam proses menjaminkan di bank atas hak dari anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian atashak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan DalamEmpat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, danpermohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

• MASRAN aliasMATSERAN bin SOMO ASTRO (Suami Penggugat) berupa 4 (empat)bidang tanah berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor> 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn, tanggal 11 Mei 2005, jo. Putusan PengadilanTinggi Agama Jawa Timur Nomor : 150/Pdt/2005/PTA.Sby tanggal 25November 2005, jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 149K/AG/2006 tanggal 11 Oktober 2006, jo.

  Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI Nomor : 33 PK/AG/2008 tanggal 9 Januari 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap dan dilaksanakan eksekusi sebagaimanaberita acara eksekusi Nomor : 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn tanggal 29 sampaidengan 30 Oktober 2008 dalam perkara pembagian warisan antaraMASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN (Penggugat) melawanMASRI alias MASRIPAH binti SOMO ASTRO (Saudara KandungMASRAN alias MATSERAN bin SOMO ASTRO).

  Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn, tanggal 11 Mei 2005 ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

  Nomor 373 K/TUN/20106.10.Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur Nomor150/Pdt/2005/PTA.Sby. tanggal 25 November 2005 ;6.11.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 149 K/AG/2006 tanggal11 Oktober 2006 ;6.12.Putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung RI Nomor 33PK/AG/2008 tanggal 9 Januari 2009 ;6.13.Berita Acara Eksekusi Nomor 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn tanggal 29sampai dengan 30 Oktober 2008 ;Bahwa pada tanggal 5 November 2009 Penggugat mengirim surat kepadaTergugat yang pada intinya meminta penjelasan

• Tinggi Surabaya sejak tanggal26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 24 Februari 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24 Februari 2016 sampaidengan tanggal 24 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24 Maret2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016;Perpanjangan Mahkamah Agung Republik Indonesia sejak tanggal 24 Mei2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 5013/2016/S.1329

  Ketua Muda Pidana Nomor 5014/2016/S.1329.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 September2016;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

  Ketua Muda Pidana Nomor 5015/2016/S.1329.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 November2016;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

  Ketua Muda Pidana Nomor 5016/2016/S.1329.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Desember2016;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU;PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa ACHMAD MARDJUKI BIN SUDI dan Terdakwa IIACHMAD FAISOL BIN SUDI pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekirajam 03.00.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dan telah berkekuatanhukum tetap (In Kracht) berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bekasidengan telah bercerai di Pengadilan Agama Bekasi sesuai dengan PutusanNomor: 0611/Pdt.G/2015/PA.Bks tanggal 1 April 2015, dengan akta ceralnomor 1329/AC/2015/PABks tanggal 23 Jull 2015;2.Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugat tidakmenggabungkan (mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan hak asuhanak (hadhonah) dikarenakan pada awalnya mengenai hak asuh

• Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana bukti berupa AktaNikah Nomor: 1329/157/VII/2002, tertanggal 1572002, yang dikeluarkanoleh KUA ALAMAT;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, kami tinggal ALAMAT dan bahkan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :Hal. 1 dari 14 hal, Putusan No 3115/Pdt.G/2020/PA.Dpk.a.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NAMA dan NAMANomor : 1329/157/VII/2002, tanggal 15 Juli 2002 bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah dinazegelendengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P. 1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA sebagai kepalakeluarga Nomor: 3276052610070801, tanggal 16 Mei 2017, telahdinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode (P. 2. );3.

• Bahwa NAMA menikah dengan NAMA pada tanggal 29 Januar 2000,ALAMATsesuai dengan Kutipan akta nikah Nomor: 1329/48/I/2000 tertanggal29 Januari 2000;2. Bahwa selama pemikahan NAMA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 20 November 2000;b. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 02 September 2004;c. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, 05 April 2006;3. Bahwa Almarhumah Uki Dwiharjani, S.Sos binti Djohan S dengan GamalMursianto S.Sos bin Hadi.

  Fotokopi Surat Nikah, Nomor 1329/48/I/2000 tertanggal 29 Januan 2000,atas nama Pemohon NAMA, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan aslinyalalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5854/2000 atas nama NAMA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, tanggal 30 November 2000, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2;3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor : 1329/Pdt.P/2016/PA.Cmi;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1329/Pdt.P/2016/PA.Cmi

• melakukan pemecahan sertifikat tanahnyamenjadi 2(dua) bagian; Bahwa pada saat itu sudah ada sertifikat induk atas nama penggugat sendiri dan tidaklama setelah pengukuran sertifikat atas tanah tersebut diterbitkan yang mana keduasertifikat atas nama penggugat sendiri berupa surat ukur dan gambar ukur;Bahwa Setelah diterbitkan sertifikat atas tanah tersebut penggugat membuat akta padaNotaris; Bahwa saksi sebelumnya sudah melihat sertifikat induk atas nama penggugat(RidolfRido Rohi) dengan Nomor: 1329

  FebruariMenimbang, bahwa keterangan saksi LAMBERTUS LEWI BARONG BOJO, sebagaipensiunan Kantor Badan Pertanahan yang pada tahun 1998 pernah melakukan pengukuranterhadap tanah Penggugat untuk kepentingan pemecahan sertipikat induk milik Penggugat(Ridolf Rido Rohi) dengan Nomor: 1329 tahun 1995, Nomor GS: 146/1995 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Tanah Negara;e Selatan berbatasan dengan Tanah milik A.Gajah;e Timur berbatasan dengan Jalan;e Barat berbatasan dengan Tanah Negara

  dan ikut menandatangani sebagai batas tanah saat dilakukanpengukuran tanah milik Penggugat guna penerbitan sertifikat hak milik;Bahwa tanah yang ditempati Tergugat sekarang belum disertifikat karena masihsengketa; 222222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa tanah menjadi masalah adalah tanah yang dikuasai oleh Tergugat; e Bahwa Tergugat tidak membantah hasil pengukuran yang telah dilakukan oleh petugasBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur terhadap tanah dengan sertifikatNomor 1329

  atastanah sengketa Tergugat tidak mengakui bahwa pemiliknya adalah Penggugat melainkantanah yang disengketakan tersebut adalah tanah Negara;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan tanahyang menjadi sengketa adalah tanah yang pada kenyataannya didiami atau dikuasai olehTergugat yang terletak di Airneke Rt.08, Rw.03, Kelurahan Hambala Kecamatan KotaWaingapu di luar dari tanah yang pernah dimohonkan oleh Penggugat dari tahun 1970 sertatelah terbit sertipikat hak milik No.1329

• Bahwa semenjak hidup bersama hingga saat ini Pemohon dan JAP NGUANHONG telah dikaruniai 3(tiga) orang anak:1) AGUS GUNAWAN, lahir pada 06 Agustus 1978, anak luar kawin dariBong Muk Tjin , berdasarkan akte kelahiran No.1176/1978 , yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pontianak .2) JUNAIDI, lahir pada 26 Juni 1980 , anak luar kawin dari Bong Muk Tjinberdasarkan akte kelahiran No.1329/1980, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Pontianak .3) INDRAWATI , lahir pada 2.

  Fotocopy Akta Kelahiran No. 1176/1978 tanggal 1 September 1978 atas namaAgus Gunawan, diberi tanda P5;Fotocopy Akta Kelahiran No. 1329/1980 tanggal 22 Juli 1980 atas namaJunaidi, diberi tanda P6;. Fotocopy Akta Kelahiran No. 3516/1983 tanggal 1 Oktober 1983 atas namaIndrawati, diberi tanda P7;Fotocopy Kartu Keluarga No. 125627/98/00114 nama Kepala Keluarga JapNguan Hong, diberi tanda P8;.