Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT 17 ;BAIQ LULUK, perempuan, umur + 25 tahun, bertempat tinggal di Dusun TanakAwu I Desa Tanak Awu Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 18 ;BAIQ YANTI, perempuan, umur + 27 tahun, bertempat tinggal di Desa PenujakKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT 19 ;LALU GANDI, lakilaki, umur + 50 tahun, bertempat tinggal di Dusun TanakAwu I Desa

PemerintahDaerah Kabupaten Lombok Tengah di Praya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada : MUTAWALT, S.H., BAIQ MULIANA, S.H., YUNANTOESTIKA WARDHANA, S.H., EFENDI, S.H., dan SUPLI, S.H., beralamat diJalan Gajah Mada Nomor 109 Praya Kabupaten Lombok Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah terdaftar dalam register Pengadilan AgamaPraya Nomor : W22.A3/12/HK.05/1/2013 tanggal 21 Januari 2013 yang berhakbaik secara sendirisendiri maupun bersama mewakili Pemberi Kuasa Khusus,selanjutnya

sebagaimana diuraikan dalam posita di atas, maka ParaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

Kepala Badan Petanahan NasionalKabupaten Lombok Tengah di Praya ;Bahwa masih ada ahli waris lain dari Lalu Abdul Hakim, S.H.

oleh Kantor PelayananPBB Mataram yang telah bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Praya, telah cocok dengan aslinya (Bukti T.1T.10.TT.6TT.8.5) ;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 265 atas nama Mamiq Selamat Alias LaluSrinata yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Lombok Tengah tanggal 26 September 1992, yang telah bermeteraicukup, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Praya, telah cocokdengan aslinya (Bukti T.1T.10.TT.6TT

SALINAN PENETAPANNomor 1165/Pdt.P/2021/PA.PRA.Areas %SSP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:NAJAMUDIN bin RAHMAT, tanggal lahir tanggal 31 Desember 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Pengenjek Lauk, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada tanggal 18 Mei2021 dengan Nomor perkara 1165/Pdt.P/2021/PA.PRA., telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sah nya pernikahan, dan Pemohon telahtelah mendaftarkan rencana pemikahan keduanya tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jonggat akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B. 104/KUA.19.03.16/PW.01/O1/V/2021, sehingga dengan ini Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Praya memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Jonggat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPraya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amammya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon bersamaanak Pemohon, calon suami telah hadir di persidangan;Hal. 2 dari 15 hal.

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0861/Pdt.P/2017/PA.Praear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :1.

Sanusi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta buktibuktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar WakilKetuaPengadilan Agama Praya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Roni Mustawa Bin Holtah dengan calon istrinyabernama Helmi Febriyanti Binti Sahdi;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) NomorB.408/KUA.19.02.01/Pw.01/V/2017 tertanggal O02 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. Bukti tersebut telah bermaterai cukup, dicap pos, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.4;B. Saksisaksi:1. H.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulqa'dah 1438 Hijriyah oleh H. SamadHarianto, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua, H. Muhlis, SH. dan Hj.

;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Penasihat Hukum padaAmparos Law Firm & Busines Consultants, berkantor di 6 PointBuilding, Lantai 3, Jalan Danau Buyan 74, Sanur, Bali 80228,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2013;Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTENGAH, tempat kedudukan di Jalan Mamiq Ocet Talib, Nomor 4,Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Turut Termohon Kasasi dahulu Terbanding I/Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman.

Bahwaadapun fakta penjualan tanah tersebut diketahui oleh Penggugat pada saatpersidangan perkara perdata di Pengadilan Negeri Praya (pada persidangantahap pembuktian ) dalam perkara antara Penggugat dengan Amaq Sur (selakuTergugat), yang mana ketika itu pada tanggal Februari 2012, kuasa hukum dariAmagq Sur telah menyerahkan bukti surat (berdasarkan pengantar buktisurat tertanggal 1 Februari 2012) berupa:Akta Perikatan Jual Beli Nomor 28 antara Amaq Sur sebagai pihak penjualdengan Sri Wahyuni Sujono

yang terletak di Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, dengan Surat UkurNomor 517/SKL/2009 tertanggal 27 Mei 2009 atas nama pemegang hakAmaq Sur, yang diterbitkan oleh Tergugat (hal ini diperkuat dalam PengantarBukti Surat yang diajukan oleh kuasa hukum Amaq Sur di persidanganPengadilan Negeri Praya tertanggal 1 Februari 2012);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sangat terang dan jelas bila gugatanperkara ini masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan

Dengan demikian gugatanpatut ditolak;EKSEPSI TERGUGAT I INTERVENSI:Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan NegeriPraya karena merupakan sengketa Hak Milik yang saat ini sedang dalampemeriksaan di Pengadilan Negri Praya dengan Register Perkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Pra. antara I Nengah Anggur melawan Amaq Sur dan Sri Sujonosebagai Tergugat II Intervensi;Bahwa selain hal tersebut di atas, gugatan Penggugat tidak

Dengankata lain Bagaimana mungkin Termohon Kasasi mengajukan gugatan terhadaptanah Sertipikat Hak Milik sementara sengketa kepemilikan yang diajukan olehTermohon Kasasi di Pengadilan Negeri Praya telah dinyatakan tidak dapatditerima tanpa Termohon Kasasi mengajukan Upaya Hukum atas putusantersebut?

PUTUSANNomor 210/Pid.Sus/2018/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OahWnPr7.8.Nama lengkap : Amaq Destin Alias SetimTempat lahir : BelekaUmur/Tanggal lahir : 37/31 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Beleka II Kebon Taman, Desa PersiapanBeleka Daye, Kecamatan Praya Timur,

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 September 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 210/Pid.Sus/2018/PNPya tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Pya tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan ataupermohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN PyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa AMAQ DESTIN ALIAS SETIM pada hari Jum/attanggal 8 Juni 2018, jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Juni tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa Dusun Beleka II DesaBeleka Kecamatan Praya

Timur Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu seberat 2 (dua) gram,perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Berawal Berdasarkan informasi masyarakat dan dari hasil peyelidikan PetugasKepolisian Satres Narkoba Polres Lombok

tersebut, dibantuoleh Nely Nailufah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya,serta dihadiri oleh Rezza Faundra Afandi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fita Juwiati, S.H.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;
5. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 139.000 ,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2016 ;

PENETAPANNomor 0663/Pdt.P/2016/PA.Prael jor yl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :M. JUNAIDI BIN LOMBOK, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Tojak Desa barabali, Kecamatan Batukliang, Lomboktengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;INDIANA BINTI AQ.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alas hukum dalam mengurus akta nikah, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat maka majelishakim dapat menerima surat P.1.21 dan P.1.22 tersebut sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1.21 dan P.1.22 tersebuttelah terbukti bahwa pemohon dan pemohon II adalah penduduk wilayahkabupaten Lombok Tengah, maka majelis hakim berpendapat bahwa PengadilanAgama Praya berwenang memeriksa dan mengadili permohonan a quo ;Menimbang bahwa keterangan

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat perkawinan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SH. sebagai Hakim Tunggal yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Praya Nomor 0663/Pdt.P/2016/PA.Pra, tertanggal 05 Februari2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal yangdibantu oleh ANWAR, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ANWAR, SH. Hj. MUNIROH, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan harta warisan antara para pihak sebagaiberikut:1.

Pekerjaan Tani,beralamat di Dasan Lekong, Desa SelebungKecamatan Batukliang,kabupaten Lombok Tengah untuk selanjutnya disebut sebagai>TERGUGAT Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2018, dengan perubahan gugatan tanggal 15 April 2018 telahmengajukan gugatan Perkara Perdata Warisan, yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Praya

, bahwa dari posita gugatan para Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa waris yang para pihaknya beragama Islam makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada seluruh obyek sengketayang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Praya

Pasal 142 R.Bg. ayat (5)adalah masuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Praya, oleh karenanyaPengadilan Agama Praya berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaan perkara inilebih lanjut, Majelis Hakim terlebih dahulu akan memberikan pertimbanganmenyangkut formalitas surat gugatan para Penggugat yang didasarkan padafakta yang diketemukan oleh majelis dalam surat gugatan para Penggugatsebagai berikut :1.

Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Praya, pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1439 HijriyahHim. 14 dari 15 Put. No. 0116 /Pdt.G/2018 /PA.Pra.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya, oleh kamiH. MUHLIS, SH. Sebagai Ketua Majelis dan DRS. MUH. MUKRIM, MH. sertaDR. MUH. NASIKHIN, SHI, MH.

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2020/PA.Praa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelisperkara Cerai Gugat antara :Hj. Maharani Mahrip, S.Pd binti H. Mahrip, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DusunBalemontong Il Desa Kawo Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat ;MelawanIr. H.

56 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tenaga honorer (PPL, Dinas Pertanian LombokTengah), bertempat tinggal di Dusun Taman Bumi Gora DesaKawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat/kuasanya dengan surat gugatannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( Ir. H. Jafar Sidik binAmaq Panggih) terhadap Penggugat ( Hj. Maharani Mahrip, S.Pd binti H.Mahrip) ;3.

Penjelasan ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana perubahan pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dengan ini menyatakan bahwa pengajuanperkara aquo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan buktibertanda P.2 serta keterangan dua orang saksi merupakan bukti yangsempurna dan mengikat menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal O07 April 2020 Mbertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1441 H oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag,M.H sebagai Ketua Majelis, Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag. M.A, dan AhmadZuhri, S.HI, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrullah bin Rusdi) dengan Pemohon II (Lindawati binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017 di Dusun Lantan, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga puluh

SALINAN PENETAPANNomor 2132/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Amrullah bin Rusdi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lantan, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Lindawati binti Hasanudin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Lantan, DesaLantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan para Pemohon tanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor2132

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan , Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1021/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp135000,00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021 M., bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagaiHakim Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------4.

PUTUS ANNomor:0155/Pdt.G/2013/PA.PRA.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;TERGUGAT,

umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan PDAM Mataram,bertempat tinggal di , ; ;Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan, Agama xs Ut fmmSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; ~Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 April 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, Nomor: 0155/Pdt.G/2013

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon, agar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikutPrimair1.

Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat(1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, Jo.UndangUndang No. 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatpada posita point 1 dan diperkuat dengan keterangan parasaksi di bawah sumpah serta adanya bukti P.2 terbuktiantara

Biaya proses : Rp 50.000,Jumlah : Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Salinan Sesuai Bunyi Aslinya,OlehPanitera Pengadilan Agama Praya,A. MALIK H. IDRIS, SH.

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2020/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zul Haeni binti Silir, tempat dan tanggal lahir Janapria, 25 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Nunang Utara, Desa Janapria,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Tenaga Kerja Indonesia, pendidikan$1, Dusun Jerowaru Daye, Desa Jerowarm, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dan sekarang tidak diketahui alamainyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

hadimya Tergugat,maka majelis hakim perlu memerintahkan Penggugat untuk membuktikandalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2, P.3 danduaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat berupaFotokopi Surat Keterangan Domisili, majelis menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang menunjukkan bahwaPenggugat berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah, S.H.!

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.-----------------------

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi , , , Kabupaten lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ; PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi, ,, Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0077/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 506/06/SkI/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahunDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ; PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di , , Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0050/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 554/06/SkI/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XxXxXxxxX UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Lendang Randu, Desa Beber, KecamatanBatukliangKabupaten Lombok Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxXxXxxx UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Hal 2 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(Hakim Pengadilan Agama Praya) akan tetapi juga tidak berhasil, sesuallaporan Mediasi tanggal 17 Oktober 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak adajawabannya karena pada sidang selanjutnya tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Penduduk, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukup yangmenerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2. surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 0027/27/l/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukliang tanggal 15 Januari 2019 sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup adalah termasuk akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Kamis, tanggal 14 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.sebagai hakim Ketua Majelis, H. Muhlis, S.H. dan Muh.

Memberi izin kepada Pemohon (ZAINUDIN BIN AMAQMARHUM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARNAH BINTI MUNG-GAH) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ; --------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada Termohon ; ----------------4.

PUTUS ANNomor : 0149/Pdt.G/2013/PA.PRA.PR 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP. Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di , , Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"; TERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP.

Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di , , Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dalam persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 01 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkaraNomor :0149/Pdt.G/2013/PA.PRA. tanggal01 Mei 2013 pada

Termohonsering nekat pulang tanpa sepengetahuan Pemohon =;e Bahwa karena Termohon selalu minta cerai maka padatanggal 30 Januari 2013 pemohon menceraikan Termohon danlangsung Termohon dijemput keluarganya pulang kerumahorang tuanya sampai saat ini ; 5 Bahwa oleh karena prilau Termohon yang demikian, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon serta telah berketetapanhati untuk menceraikan Termohon di hadapam sidang PengadilanAgama Praya

; 6 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya/Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : Primair :2 22222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.

(lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada Termohon ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1434 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya dengan susunan YUSUP, SH.sebagai Ketua Majelis,Dra.NAILY ZUBAIDAH dan M.

PUTUS ANNomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Pra.ZA :SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sukiyah binti Rajab, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Canok, Desa Barabali,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanAndri

di Dusun Lendang Re,Desa Barabali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang Jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Andri Apriono bin Mahrip)terhadap Penggugat (Sukiyah binti Rajab) ;3.

pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia, selama Tergugat di Malaysia tidak adakabar beritanya, antara Penggugat dengan Tergugat beda pendapat karenaTergugat bersifat emosional dan pada tanggal 07 Pebruari 2017 Tergugattelah menceraikan Penggugat di luar persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1 dan P2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya

, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa Poto Copy KutipanAkta Nikah adalah merupakan bukti otentik yang mempunyai kekuatan hukumyang sempurna dan mengikat.

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/08/I/2016 tanggal 05Januari 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat di PrayaLombok Tengah selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah koskosan di Lombok Timur selama 6 bulan, Kemudianpindah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00008/08/I/2016, tanggal 05Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Praya, Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:;B.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah temandekat dari Penggugat ;2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan 04 Januari 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi NusaTenggara Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kakak kandung dari Pengugat di Lombok Tengah,kemudian pindah Kelurahan Monggonao, Kecamatan Mpunda, KotaBima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat

teman dekat dari Penggugat, pernah menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:Saksi 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di, Kecamatan Asakota, Kota Bima, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah temandekat dari Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan 04 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama5Kecamatan Praya

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 04 Januari 2016, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri dan telah memperoleh 1 (satu) orang anak ;3.

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2022/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 02081985, Nik 5202064208850003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di XxxxxX XXXXXXX,XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir 01071982, Nik. 5202064208850003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXxXXxXx, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kuang Rundun, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat,dan

dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXxXxX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mertak Tombok, DesaPengadang, Kecamatan Praya

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : KHAERUSSALEH; Tempat lahir : Pancor Dao;Umur/tgl lahir : 49 tahun /tahun 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Ind ones iajenesaesenennneenwnennenTempat tinggal :Dusun Pancor Dao, Desa Aik Darek,Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

Terdakwa KHAERUSSALEH ditahan dengan jenis penahanan RUTAN1 Penyidik, berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 27 Januari 2011 Nomor :Pol.SP.Han/02/1/2011/Reskrim sejak tanggal 27 Januari 2011 sampai dengantanggal 15 Februari 201 ;2 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 28 Januari 2011Nomor : PRINT89/P.2.11/Ep.2/01/2011, sejak tanggal 28 Januari 2011 sampaidengan tanggal 16 Februari 201 1;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya berdasarkan surat Penetapan tanggal 10Februari

Dakwaantertanggal 7 Februari 2011 No.Reg.Perk : PDM43/PRAYA/01.2011 sebagaiberikut;KESA TU: 22002 202 200202 n nee n eee ne een Bahwa ia Terdakwa KHAERUSSALEH pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2010sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di kebun Dusun Tanak Bengan, Desa Tanak Beak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, mereka yangmelakukan

Sebagai Hakim Ketua Majelis,s MASKUR HIDAYAT,SH,MH. danDESAK KETUT YUNI ARYANTISH. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor : 35/Pen.Pid/2011/PN.PRA tanggal 10 Februari 2011 dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5 April 2011 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dibantu SANGN.DARMAWAN,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dihadiriMUTHMAINNAH H, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Praya dihadapanTerdakwa tersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,MASKUR HIDAYAT,SH,MH. NI KADEK KUSUMA WARDANLSH.DESAK KETUT YUNI ARYANTLSH.Panitera Pengganti,43SANG N.DARMAWAN,SH..

Selewat Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zaenal Abidin bin H.

TRT/2018 tanggal 19 Januari 2018 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Ccumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 10 him, Pent. No. 0195/Padt.P/2018/PA.PraPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 0195/Padt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Selewat Desa Teratak Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenal Abidin bin H. MohAmin) dengan Pemohon II (Nur Haendun binti Amaq Bur) yang dilaksanakanHim. 9 dari 10 hlm, Pent.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun2018 sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2018 M., bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Tsani 1439 H., oleh kami H. Samad Harianto, S.Ag., MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, H. Muhlis, SH. dan Hj.