PENETAPANNomor 1159/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara waris antara:INAQ MAHNEP BINTI H.

Sepakek,Hal 6 dari 18Kecamatan Pringgarata, kabupaten Lombok Tengah , untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 32;Kemudian Terut Tergugat 1 sampai dengan Turut Tergugat 32 selanjutnyadisebut sebagai: PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Penggugat/kuasanya dengan surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya

Bahwa jauh sebelum gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Praya,Penggugat sering menemui Para Tergugat secara langsung, agar kiranyaPara Tergugat mau memberikan bagian waris yang harus diperoleh olehPenggugat , akan tetapi tidak berhasil karena Para Tergugat tetap kekehmempertahankan obyek sengketa yang belum dibagi waris, sehinggadengan sangat terpaksa Penggugat mengajukan gugatan waris melaluipengadilan Agama Praya sebagaimana perkara Aquo untuk mendapatkanapa yang seharusnya menjadi hak Penggugat

agar meletakkan sitajaminan (Concervatoir Beslag) ternadap objek sengketa.Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaKetua Pengadilan Agama Praya Cq.

Memerintahkan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.746.000, (dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami H. Muhlis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertalmran, S.Ag, MH. danDrs. Moh.

PUTUSANNomor 975/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gempang, 13 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Gempang, Desa Janapria, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, Janapria,Janapria, Kab.

Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZulfahmi, S.H. dan Muhamad Muhdayani, S.H.para Advokat/Konsultan Hukum pada LembagaKonsultasi & Bantuan Hukum Satria yang berlamatdi Jalan Anyelir Nomor 02 Prapen, Praya, LombokTengah, NTB yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Juli 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor310/SK/Pdt/2021/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Lombok Timurnamun sekarang diketahui alamatnya dengan jelasHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Pradi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.PraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primatr :1.

Oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 307, 308, dan 309 R.Bg., keterangan saksitersebut dinilai oleh Majelis Hakim dapat mendukung dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 11 Juli 2018 dan Tergugat berkediaman bersama terkahir diBatunyala, Kecamatan Praya Tengah, Lombok Tengah dan belumdikaruniai anak keturunan;> Bahwa

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Arjangka Utara, 10 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Arjangka Utara,Desa Arjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah

pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Putusan No.820/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Praya c.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :Primatr :1. MengabulkangugatanPenggugat ;2. MenyatakansahpernikahanantaraDamnahBintiSanimCGeENganXxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal17 Juli 2012diDusunBertais,DesaMurbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, NTB.3.

satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Ahmad Zuhri, S.H.1.

Ismail Bakri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUHAERIAH Binti Surnah ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu );

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pancordao, 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan D3, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanSuhaeriah binti Surnah, tempat dan tanggal lahir

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan batindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengbulkan permohonan Termohon2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk manjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Praya;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pra3.

berlakuSubsidatr :Dan Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Pra. tanggal 09 September 2020dan tanggal 12 Oktober 2020 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Mandalika Praya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadilahir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.

AMRIP) dengan Tergugat (FADLI BIN ABDUL MUIN) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Petak Desa Beraim Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah ; --------------------------------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (FADLI BIN ABDUL MUIN) terhadap Penggugat (JULIANA JUITA BINTI H. AMRIP); ------ 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

. : 0149/Pdt.G/2012/PA.PRA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT amannan nnn nnn nnn nnn nnn nnn cscs MELAWAN 2TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di , Kabupaten Lombok, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 nn nnn nnn neePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua berkas yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ; won 22a 2 2a 22a 22a 2 a2 n === === == TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2012 yangtelah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Beraim KabupatenLombok Tengah ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai15Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Praya pada hari Senintanggal 30 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal O08 Jumadil Tsani 1433Hijriyah oleh kami BAIQ HALKTYAH, S.Ag Sebagai Ketua Majelis, Dra. NAILYZUBAIDAH dan Drs. ZAINUL FATAWI, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota.

SALINAN PENETAPANNomor 1037/Pdt.P/2021/PA.PRA.Areas %SSP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:SAHDAN Bin MUHAMMAD (+) , Lakilaki, tanggal lahir 01071978, NIK ,agama Islam, Pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Bilakere, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah

bertempat tinggal diDusun Bebakin, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2;Secara bersamasama disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon 1, anak Pemohon 2 sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon I dan Anak Pemohon II pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJonggat, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan Anak Pemohon I dan Anak Pemohon II kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B.81/Kua.19.03.16/PW.01/III/2021tertanggal 25 Maret 2021, maka oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IT mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya dapat memberikan dispensasi kawin

kepadaanak Pemohon I dan Anak Pemohon II tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohon mohon Penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonbersama anak Pemohon 1, anak Pemohon 2 telah hadir di persidangan;Hal. 2 dari 14 hal.

acarapemeriksaan cepat pada Hari Rabu, tanggal 29 Desember 2021 Pukul 10.00WITA dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Simson Bani;Tempat lahir > Kauniki;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /5 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Keuteke Desa Kauniki Kecamatan Takari,Kupang, NTT;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pegawai Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Praya

tersebutTerdakwamenyatakan tidak keberatan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberkas perkara ini, yang untuk ringkasnya catatan putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan catatan putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Praya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2021,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Muhammad Syaugi, S.H,Hakim Pengadilan Negeri Praya, putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dibantu olehLalu Mokhamad Guntur, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, serta dihadiri oleh Lalu Wiraning

PENETAPANNomor 274/Pdt.G/2019/PA.Pras*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Pensiun), tempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon 1;2.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama ISTRI I,pada tanggal 15 Mei 2003. sebagaimana Akta Kutipan Nikah No.223/24N1I/2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya Tengahtanggal 16 Juli 2017;2. Bahwa ISTRI lahir dari ayah bernama AYAH ISTRI yang telahmeninggal dunia pada + tahun 2004, dan ibu bernama HJ. AMINAH yangPenetapan Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 1telah meninggal dunia pula pada + tahun 2016. ISTRI adalah anak pertamadari AYAH ISTRI bersama HJ.

dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih tetap beragamaIslam;10.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus Dana PensiunPemohon dan kepentingan hukum lainnya, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon ke hadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Praya

., dalam Sidang Pengadilan Agama Prayadalam sidang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telan datang dan menghadap pihakpihak dalam perkara CeraiGugat sebagaimana terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganRegister Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pra. antara:Sanem bin Amaq Sanam, tempat dan tanggal lahir Sukarara, 01 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Belong Laug, Desa Sukarara,Kecamatan Jonggat

ini kedua belahpihak yang berperkara baik Penggugat, maupun Pihak Tergugat menerangkandan menyatakan menyetujui seluruh isi perdamaian tersebut dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap seluruh isi perjanjian perdamaian tersebutPutusan Akta Perdamaian Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pra, Hal.2.Pengadilan Agama berkesimpulan bahwa isi dari perjanjian perdamaian tersebuttidak melanggar/bertentangan dengan hukum yang berlaku dan tidak pulamerugikan pihakpihak lain;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Agama Praya

menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pra.IN MAY, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara warisantara :Sanem bin Amaq Sanam, tempat dan tanggal lahir Sukarara, 01 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Belong Laug, Desa Sukarara,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

PUTUSANNomor 0938/Pdt.P/2017/PA.Praih DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Istbat Nikah antara :Irwan Panjaitan Saputra bin Seman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kemong Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Riani bin Apang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agaam Praya yang terdiri dariH. Muhlis, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Samad Harianto, S.Ag.,MH. dan Drs. H. Moh.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2165/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Patoni bin Ma'un, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Hartini binti Mirasih, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempattinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan para Pemohon tanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor2165/Pdt.P/2021/

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1064/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.2165/Pdt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2165/Pdt.P/2021/PA.PraMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000, (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 November 2021 M., bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1443 H, oleh kami Dra.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2160/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sultan Pauzi bin Saim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sukiah binti Senan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan para Pemohon tanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor2160/Pdt.P

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 471/1061/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.2160/Pdt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2160/Pdt.P/2021/PA.PraMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000, (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 November 2021 M., bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1443 H, oleh kami Dra.

PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gubuk Makam, 01 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 6 Desember 1978, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDusun Kelepe, XxXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi isi diktum angka 3 (tiga) di atas;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.1017/Pdt.G/2021/PA.Pra5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama: anak, lakilaki, umur 12 tahun, Dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anaktersebut;6.

pihakkeluarga dan orangorang yang dekat dengan Penggugat dan atau Tergugatdan Majelis Hakim masih membebani pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, ternyata Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Prayadengan pokok alasannya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokkan teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, dan telahternyata berdasarkan bukti (P.1), telah ternyata Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 735.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah oleh Unung Sulistio Hadi, S.H.1.

Memberi izin kepada Pemohon ( DONI WIJAYA BIN SAIBI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( LAELA FITRIANI BINTI AHMAD JAELANI ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian berupa :

4.1. Nafkah iddah selama 3 bulan kepada Termohon sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ).

4.2.

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2021/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal01 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariHal. 1 dari 14 Hal.

antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberikan izin kepada Pemohon (DONI WIJAYA BIN SAIBI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAELA FITRIANI BINTIAHMAD JAELANI) di depan siding Pengadilan Agama Praya setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 250.000;3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 250.000;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Syafruddin, S.Ag, M.SI sebagai KetuaMajelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Solatiah, S.H.Il, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN BIN AMAQ SUDIAN) kepada Penggugat (NURUL HABIBUN TSANI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 1045/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir sandat, 09 September 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, Lekor, Janapria,Kab.

Sondo, 22 September 1992,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, di XXXXXXXXXXXXXXXXKeCamatanJanapriya Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak

telah memenuhi ketentuan Pasal 1868 BW,maka majelis hakim dapat menerima surat P.1, dan P.2 tersebut sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwapenggugat bertempat tinggal di wilayah kabupaten Lombok Tengah, dengandemikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, majelis hakim berpendapat bahwa perkara a quo termasuk kompetensirelatif Pengadilan Agama Praya

Putusan No.1045/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Praya adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

PUTUSANNomor 990/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kwang Jukut Tengah, 18 Juni2000, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawan, tempat

Indonesia, pendidikanSD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdi wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PraArtinya : Memutus perkara terhadap orang (Tergugat) yang tidak hadir adalahboleh sepanjang ada buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Praya adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 434.000, ( empat ratus tiga tiga puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Syafruddin, S.Ag, M.SIsebagai Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHal. 12 dari 14 Hal

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2156/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Suhaili bin Sahari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Saimin binti Rahip, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempattinggal di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan para Pemohon tanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor2156/Pdt.P/2021

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1023/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.2156/Pdt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2156/Pdt.P/2021/PA.PraMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 135.000, (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 November 2021 M., bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1443 H, oleh kami Dra.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTer AK Wal prnnssenennseinest citininnnnses nnn ies in ninininens nese nnI.

Pen.Pid/2011/PN.PRA, sejak tanggal 13 Juli 2011 sampai dengan tanggal 11Agustus 201 1 ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di muka persidangan atas SuratDakwaan tertanggal 13 Juli 2011 No.Reg.Perkara : PDM131/PRAYA/06.2011 sebagaiberikut; Bahwa mereka Terdakwa I.

/07/2011 tanggal10 Agustus 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :L 1.Menyatakan .....1 Menyatakan Terdakwa I.

,BBAMADEWA PATIPUTRA,SH.dan LUH SASMITA DEWI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor: 123/Pen.Pid/2011/PN.PRA tanggal13 Juli 2011 dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota,L dibantu .....dibantu H.L.ABDURRAHMAN NURDIN,SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Praya, dihadiri BAIQ NURJANAH,SH.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Praya dihadapan Para Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,38LB.BAMADEWA PATIPUTRA,SH. NILKADEK KUSUMA WARDANLSH. LUH SASMITA DEWLSH. Panitera Pengganti,H.L.ABDURRAHMAN NURDIN,SH..

PUTUSANNomor: 255/Pid.Sus/2018/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:NoPNama Lengkap : REKY HERMAWAN.Tempat Lahir : Rangkep Il;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Maret 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rangkep II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;

Pekerjaan DosTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Praya oleh:Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampaidengan 3 September 2018;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Praya sejaktanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018;Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Praya sejaktanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal

1 Nopember 2018 sampai dengantanggal 20 Nopember 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 12 Nopember2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal 12Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didampingi olehPenasihat Hukum ABDUL GANI., SH., Advokat/Pengacara pada LembagaBantuan Hukum (LBH) Darma Yustisia Nusa Tenggara Barat yang beralamat diJalan Sultan Hasanudin No. 10

Praya Kec.

Praya Kab. Lombok Tengahberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 255/Pen.Pid/2018/PN.Pyatanggal 19 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor:255/Pid.Sus/2018/PN.Pyatanggal 12 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;halaman 1 dari 26 hal.

PENETAPANNomor 1019/Pdt.P/2021/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sadar bin Dawe, tempat dan tanggal lahir ketapang, 31 Desember1983, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Sekar Kuning, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya (anakPemohon Il) dapat dilaksanakan, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Pujut untuk melaksanakan pernikahan tersebut;7. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan, kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon, dan calon suami (anak Pemohon Il), untuk didengar keterangannya

bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli, maka alatalat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan P.2 yang berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama dan Pemohon II, pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta saksisaksi di persidangan, terbukti Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Praya

maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Praya, dengan demikian PengadilanAgama Praya berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yakni fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , pengakuan Pemohon I, yang membuktikanbahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Sovi Novita jadi terbukti bahwaPemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Sovi Novita, maka dengandemikian hakim berpendapat bukti P.3 yang diajukan Pemohon sesuaimenurut hukum dan sesuai