1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H., M.H.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2018/PA.Kds

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal08 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lag;8.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KdsPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Kdssyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Kudus;2.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KdsSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds

1044/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :1.

memeriksadan mengadili perkara permohanan ini;ePenetapan Hakim PN Malang Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;ePenunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN.Mlg tertanggal20 Oktober 2020;@ Berkas permohonan atas nama Para Pemohon ini;Telah mendengar Para Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN Mlg1.Saksi GUNAWAN SISWANDI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut2.1.

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN MlgTANTRY VALESKA;3.

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Batu kurang lebih selamai1tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 13 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari2005, setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Ghofar Rasmin, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.pada sidang tanggal 24 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa Selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2022/PA.TQrs.

1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel.eaz dl yom sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Re Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di isKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawaneur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, semulabertempat tinggal di isees Kabupaten LombokTimur, Saat ini tidak diketahui

alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib),, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong NomorHim. 1 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal

telah pergi meninggalkan Penggugat pergi keMalaysia sampai dengan sekarang selama 2 tahun 7 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan TergugatHim. 2 Putusan Nomor 1044

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas NomorHim. 3 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel1044/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 19 Oktober 2017 dan tanggal 20 Nopember2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah melalui media massa untukmenghadap, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi

,M.H.Him. 13 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :i.ao fF WNMaladi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 14 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sel

1044/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kist7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat sealam 3 bulan danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, 13 tahun (LakiLaki).b. XXXXXXXXXX, 13 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis

1044 K/Pdt/2017

Nomor 1044 K/Pdt/2017Merbau Nomor 10 D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Agustus 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. POA CHING, bertempat tinggal di Jalan Jemadi Blok D Nomor510 Medan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2017Perjanjian Jaminan berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 186/2008 tertanggal 13 Mei 2008;1.Bahwa dalam putusannya Nomor 12/PDT/2012/PT MDN.

Nomor 1044 K/Pdt/20173. Bahwa selain daripada itu Drs. Hari Sasangka, S.H.

Nomor 1044 K/Pdt/2017Hakim Pertama menilai perjanjian sewa menyewa tersebut sebagaisuatu akte dibawah tangan yang diakui oleh kedua belah pihak yangmembuat perjanjian, i.c.

Nomor 1044 K/Pdt/2017

1044/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas permohonan dani: Nama :CHUN WULIUTOMO, IR.Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 18 05 1963Umur 53 tahunJenis Kelamin : Laki lakiAgama : KatholikKewarganegaraan :WNIAlamat : Jl.

Bendul Merisi Timur 68, RT. 008, RW. 010, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo Kota Surabava Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan :KawinPendidikan : Diploma IV/Strata Selanjutnya disebut Sebagai .............. cece PeMOhMON bPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksidipersidangan; Hal.1 Penetapan No.1044/Pdt.P/2016/PN Sby.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan

Bahwa untuk penambahan nama, diperlukan Catatan Pinggir dalam Daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan dari Kantor Catatan SipilHal.2 Penetapan No.1044/Pdt.P/2016/PN Sby.Pemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya (sekarang Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya) harus terlebin dahulu mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya;6.

HANUNG DWI W., SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1044/Pdt.P/2016/PN Sby., tanggal 09 Desember 2016. Penetapaantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukaHal.6 Penetapan No.1044/Pdt.P/2016/PN Sby.untuk umum dengan dibantu oleh SJAHRIZAL, SH.MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Para Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSJAHRIZAL, SH.MH.

Perincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp.100.000.Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.7 Penetapan No.1044/Pdt.P/2016/PN Sby.Hal.8 Penetapan No.1044/Pdt.P/2016/PN Sby.

1044/Pdt.G/2018/PA.TL

nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL.

,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1044/Pdt.G/2018/P.A.TL. Hal. 13 dari 13

1044/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Perum Swan Menganti Mas Blok G No. 48RT. 001 RW. 002 Desa Pelemwatu Kecamatan Menganti KabupatenGresik (Rumah milik orang tuanya) Kecamatan

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.GsISMAIL, S.Ag., M.HI. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1044/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAKUA Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, yang telah dinazegelen danbermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.2;B.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TApergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya sendiri, hingga akhirnya Penggugat bekerja keluar negeri (Hongkong) untuk mencari nafkah, hingga kini telahterjadi perpisahan kurang lebih 8 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAkecocokan lagi; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadipada bulan Agustus tahun 2018, yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri, hingga akhirnya Penggugat bekerja ke luarnegeri (Hongkong) untuk mencari nafkah, hingga kini telah terjadiperpisahan kurang lebih 8 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TABiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.TA

1044/Pdt.G/2015/PA.Grt.

No. 1044/Pat. G/2015/PA. Grt.menghadap sidang kuasa hukumnya YADI S. SAPUTRA, SH., Advokat /Konsultan Hukum berkantor di Jalan H.

No. 1044/Pat.G/2015/PA. Grt.3. Benar, selama berumah tangga Termohon dengan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak;4.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.

No. 1044/Pat.G/2015/PA.

1044/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 14 September 1997, agama Islam,XXXXX, tempat danpekerjaan Karyawan Pabrik Garment, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di Dk.XXXXX Rt 04 / Rw.05 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten XXXXX

No. 1044/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 07 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.JeprDesember 2014, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX tertanggal 29 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, bermaterai cukup (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.Jepr

1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.1.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pmk.ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82 UndangUndang No.7 Tahun 1989, jo. UndangUndang No. 3Tahun 2006, jo.

1044/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.AmbSAANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diWE Kabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanEE, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Bn (ertanggal 28 Desember 2012:2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman bersama diRn Kabupaten Semarang selama 18tahun 4 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:BE tanggal 25 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.AmbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Amb

1044/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbBS Tanogal 02 Februari 2015;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah seni Si DRI DT 7 7 Rn Kabupaten Semarang selama 5 TahunSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum mempunyai anak;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pekawinan antara Penggugat (i clanTerqugatsebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah Nomor iyang di catat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas, Kabupaten Semarang Tertanggal 02 Februari 2015,Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 2 Februari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae las YL!

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Amb

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT);- 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Eriadi Basyar .e Bahwa setelah Mikel sampai dipadang saksi melihat 1 (satu) Unit mobilmerek Toyota Avanza BA 1044 CN warna abu abu metalik milik saksiKorban Yusniar.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobilmerek toyota avanza BA 1044 CN yang diserahkan terdakwa sebagaipenganti 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BA 2218 RD yangsebelumnya digadaikan terdakwa kepada saksi adalah milik saksi KobanYusniar yang sebelumnya terdakwa rental.e Bahwa saksi membenarkan seluruh

/PN Tip.e 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. SukardiDikembalikan kepada Sdr.

CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT); 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. Sukardi;Dikembalikan kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 28 April 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Karawang 13 Juli 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1) ANAK 1, Perempuan, Mojokerto, 27 Oktober 2007, Umur 12 tahun;2) ANAK 2, Lakilaki, Bekasi, 16 April 2014, Umur 6 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1044 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1044 K/Pdt/2018memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah tersebutyang terletak sebidang tanah dengan luas 3.139 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2018Menyatakan tanah hak miliknya Pemohon Kasasi telah dilunasi pajakPBB dan bangunan sesuai dengan Nomor SPPT (Nop)11.173.085.004.001.0160.0 luas 218.090 m? luas bangunan 80 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2018 Atau setidaktidaknya:Menyatakan (SHM) bukti P1 miliknya Termohon Kasasi Nomor 826tertanggal 30 Desember 2014 luas 3.139 m?

Nomor 1044 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1044 K/Pdt/2018