1774/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.GrtSWAN 5PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Februari 1991, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 12

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :561/54/V1/2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp. Gugunungan, Rt. 01 Rw. 17, Kelurahan Margawati,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu) Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Sujana BAHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 140.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2019/PA.Grt

1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebin pada bulanNovember tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 7 Bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5.

Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 7 Bulan;2.

Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrScci pY SQci aUA 1ASU O'RFI A E,aSU ErvC+ wEjU" APU A ul% GFC ~OEr!

Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1774/Pdt.G/2016/PA.Bla

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan tanggal 8 Oktober 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan f Kabupaten ia sebagai bukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor iS pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;Putusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 1 dari 10 halaman2.

Menimbang, bahwa Pemohon didiampingi oleh Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPutusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA.

BE on BE tahun, agama slam, pekerjaanbertempat tinggal diPo Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri menikah pada bulan Oktober 2015;Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.

Danbahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkanPutusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA.

Panggilan sidang Rp 290.000,Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1774/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ps tanggal 13 Mei 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.Jureimi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Ramli, M.H.Tid.Drs.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.

1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1774

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 19

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 31 Desember 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Panggilan : Rp 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat menuduh Penggugat berzina denganorang pasar dan minta agar Penggugat segera mengurus perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg9. Bahwa oleh karena itu rumah tangga sulit untuk diperbaiki lagi danPenggugat merasa sakit hati atas perbuatan Tergugat tersebut diatassehingga Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;10.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahKetua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1774 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1774 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsi Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat I/Terbanding secara tanpa hakmenyerahkan sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2634 /Kasang Pudak luas108 M?

Nomor 1774 K/Pdt/2018Tergugat oleh Tergugat II dalam rangka penyelamatan kepemilikannya atasobjek sengketa secara keseluruhan tidak dapat dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018

1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1774/Pat.G/2017/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro ;5.

Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn

1774/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiRestoran, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangbong,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunial1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 05122011 (perempuan,umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan secara contentius oleh:Sukemah binti Kisa, lahir di Serang tanggal 29 Juni 1969, umur 49 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pasir Sempur RT.0O10 RW.004,Desa Sangiang, Kecamatan

tidak bisa baca tulis, kKemudian telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Umyati (P), tanggal lahir 06 Oktober 1985Sidik (L), tanggal lahir 05 Januari 1986Uniah (P), tanggal lahir 02 Januari 1987Sukatma (L), tanggal lahir 05 Juli 1990Sukri (L), tanggal lahir 28 Agustus 1996Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darahgooo fFdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg6.

Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SrgttdHumsiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ............... dan telah/belum*)berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

1774/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 17 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0429/104/VIII/2020, tertanggal 13Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (Fatkhurohmi binti Dimin);Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 520.000.

1774/Pdt.G/2020/PA.MLG

/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 07 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat bersama keluarga Penggugat telah 3 kali berkunjungke Orang Tua Tergugat untuk mengajak Tergugat kembali kemalang, danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup bersama selayaknya suami istri, namun hal tersebut ditolak olehTergugat dengan alasan Orang Tua Tergugat tidak mengjijinkan Tergugattinggal bersama Penggugat di Malang ;9.

Mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat cerai talak;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Memberi Ijin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1Rayi terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Fr 19 S350Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1774/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Jual Beli Online, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1774/Padt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 6 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 25 Agustus 2011,sekarang

Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1774

Saat ini anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Him 4 dari 13 him, Putusan.No.1774/Padt.G/2017/PA.Gs Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang

Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H, MA.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1774/Pdt.G/2017/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 470.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1774/Pdt.G/2017/PA.Gs

1774/Pdt.G/2017/PA.Bks

Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 6 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks XXXX lahir di Bekasi 10 September 2008; XXxXX lahir di Bekasi 29 Agustus 2011;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX Tanggal 5 November 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.BksB.

Panitera dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.BksTtdDra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Kamsin, SH.,MH. Firris Barlian, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 255.000,4.

Enok Sofa, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks

1774/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 26 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana Kutipan AktaNikah atau Surat Keterangan;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, Masingmasingbernama:1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 17 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 172) anak Penggugat dan Tergugat, umur 9 tahun;3.

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 557.000,00( Lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

1774/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 14 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selama ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas;2.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Robiul Awal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Rohudi, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs.H.Shobirin,SH.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp( Tiga ratus sdmbilan puluh satu ribu upiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PML

1774/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 393/35/III/2001 tanggal 19 Maret 2001,telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.B. Saksi:1.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena tergugat sering marahmarah meskipunmasalah sepele dan masalah belum dapat keturunan. Bahwa akhirnya pada tanggal 26 Agustus 2016 penggugat dantergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidak salingmemperdulikan lagi.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mksmediator.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mks

1774 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1774 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. WAYAN RENDA, bertempat tinggal di Jalan Srikandi Nomor 48,Banjar Peminge, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, KabupatenDaerah Tingkat Il Badung, Propinsi Daerah Tingkat Bali;2. Para ahli waris almarhum NYOMAN PANGOT, yaitu sebagaiberikut:A.

JuniverGirsang, S.H., M.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diGolden Centrum, Jalan Majapahit Nomor 26, Blok FGH, JakartaHal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1774 K/Pdt/2014Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1774 K/Pdt/2014Hal. 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1774 K/Pdt/2014PUTUSANNomor 1774 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. WAYAN RENDA, bertempat tinggal di Jalan Srikandi Nomor 48,Banjar Peminge, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, KabupatenDaerah Tingkat Il Badung, Propinsi Daerah Tingkat Bali;2.

,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1774 K/Pdt/2014Hal. 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1774 K/Pdt/2014

1774/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1774/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2014, KPP Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan SKPKB PPN Masa Pajak Mei 2009 NomorHalaman 2 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/201700004/207/09/092/14 sebesar Rp.1.156.790.770,00 dengan perincian sebagai berikut:No. Uraian Jumlah Rupiah Jumlah RupiahMenurut WP Menurut Fiskus1. Dasar Pengenaan Pajak:a.l. Ekspor 26.550.720.155 26.550.720.155a.2.

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata untuk kegiatanHalaman 19 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/2017menghasilkan Barang Kena Pajak (CPO/PKO), dapatdikreditkan;b. Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukkegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Unit Perkebunan:Halaman 20 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/20173.3.3.4.a. Menyerahkan TBS, yang dapat diserahkan kepada unitpengolahan;b. Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan dibebaskandari pengenaan PPN;b. Unit Pengolahan (CPO dan/atau Palm Kernel):a. Menyerahkan CPO dan/atau Palm Kernel;b.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 1774 B/PK/PJK/2017

1774/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 29 November 2010, dalam jejaka dan perawan, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 683/123/X1I/2010.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

Foto copi Kutipan Akta Nikah No.683/123/X1I/2010 tanggal 29 November2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.1.

Saksi Il di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksadalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini telah mempunyai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.

ARUDJI, SH., MH.Hakim AnggaotattdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi > Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH.

SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.