1882/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Jawa Tengah, 09 Juni 1993,umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat

puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari Itujuga dengan register perkara Nomor 1882

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.SdnAgama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:Primair:1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sdn

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin

1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Juli 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Mualla, 21 Desember 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1882/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1882/Pat.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1882/Pat.G/2015/PA.Gs.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015/PA.Gs.juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj.

Putusan No.1882/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1882/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 20 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxxxxxxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 27 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.kKis

1882/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di DKI Jakarta, Dalam perkara inimemberi kuasa kepada Anwar Munajat, SH.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JU5.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JUnamun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;2. Saksi Il.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT Bin ABD RACHMAN BENNU)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;4.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.JUoa fF WNBiaya ATK/PYIOSES .........:::::::eeeee Rp. Rp. 75.000.00Biaya panggQIlan.............:::ccsseeeeee Rp Rp. 240.000.00PNBP panggilan............::::::00eee Rp. 30.000.00Bia@ya TECAKSE was ces exes ans avs eee ex on Rp. Rp. 10.000.00Biaya Materal...........:cccccccccsseeeeeeee Rp. Rp. 6.000.00T Ota bcc Rp. Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1882/Padt.G/2020/PA.JU

1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXX XXXXXxXx, tempat kediaman di xxx,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXXxXxx Xxx

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sirri pada tanggal 26 Februari 2014, dan kembali menikahsecara sah pada tanggal 30 Juli 2018, dan dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0497/084/VII/2018,Tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

dari tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan november 2021 dan hingga saat ini tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :>Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000,Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 720.000,(tujuh ratusdua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1882/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1882/Pdt.G/2016/PA.Ba. tanggal 03 Oktober 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26Agustus 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0390/041/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di muka persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 04 bulan;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 531.000,Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ............:::ceeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm : , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan Penggugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 16 Oktober 2013dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan KuasaTergugat.HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA.Romadhon,S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 379.000,4 Materai Rp. 6.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 470.000. Hal. 18 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Bahwa Asli Sertipikat HakHalaman 22 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN YykMilik(SHM) No. 1882/Timbulharjo Gambar Situasi Tanggal 17031995surat ukur No. 700 seluas 467M? atas nama pemegang Hak AnnisaGilang Rahmatya (Turut Tergugat dalam perkara a quo) dititipkankepada Penggugat bukan untuk Jaminan pembayaran namun KarenaTergugat meminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

SHM No.1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatiya/TurutTergugat tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat.DALAM REKONVENSI1.

SHM No. 1882/Timbulharjokepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi kembali mengirimkan Somasi Terakhir dansudah di terima Tergugat Rekonvensi melalui istrinya pada tanggal 26 Mei2018 yang pada intinya meminta Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan ASIi SHM No. 1882/Timbulharjo atas nama Annisa GilangRahmatia/Penggugat Rekonvensi selambat lambatnnya tanggal 29 mei2018 namun Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan Asli SHM No.1882/Timbulharjo kepada Penggugat

/Timbulharjo senilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah)Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN Yyke Kerugian immaterial :1112.13.Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan AsliSHM No. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensimengakibatkan Pengguat Rekonvensi tidak dapat menjual tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo padahal Penggugat Rekonvensisangat membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1882/Timbilharjo, luas 467 M2atas nama Annisa Gilang Rahmatiya, diberi tanda Bukti P7;8. Foto Copy Akta Kuasa Menjual No.05 Tanggal 20 Februari 2017, diberitanda Bukti P8;9.

1882/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Cihuni, RT. 002 RW. 010,Desa Cimaragas, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 08 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2002, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/04/III/2002,tanggal 01 Maret 2002;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 11 Februari 1972/umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxx XXxxXXXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Desember 1982

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua PemohonPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halselama 22 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama 1. NAMA ANAK umur 19 tahun 2. NAMA ANAK umur 8 tahunsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

NAMAPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 HalANAK umur 19 tahun 2.

NAMAPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 HalANAK umur 19 tahun 2. NAMA ANAK umur 8 tahun sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Termohon manjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama YONO tetangga Pemohon sendiri,Pemohon mengetahui karena Termohon sering chatingan mesra denganlakilaki tersebut;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274502860002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Februari 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNUR SAMSUN

tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1882

Bahwa sejak bulan September tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat telah dipulangkan oleh Penggugat untukkembali tinggal di kKediaman orang tua Penggugat;6.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Mei 2006 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt.

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanLarangam Nomor 3671136606870003 tanggal 1872012, telahHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt.

Dengandemikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt. G/2016/PA.Tng.dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt.

.:+5 pada tanggal ..... eee dalam keadaanbeeeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt. G/2016/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor:1882/Pdt. G/2016/PA.Tng.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ; 1 (satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ; 1 (satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan suratpenetapan penyitaan dari Pengasilan Negeri Siak.4.

LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an.

Sabak Auh Kabupaten.Siak.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangbekerja sebagai supir travel sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil merk KijangInnova dengan No.Pol.BM.1882 LJ datang dari arah Sei.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar STNK mobil kijang innova BM 1882 LJ;e 1 (Satu) lembar SIM an. YANGKI Aldyla;e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BM 6708 OQ.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikanyang sah;6.

1882/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.kKis

LESTARI PURWANINGTYAS

• 1(satu) bendel salinan Akta Kuasa Menjual No. 05 Tanggal 20 Februari 2017 yang isinya diantaranya ANNISA GILANG RAHMATIYA memberikan kuasa kepada SURYA WIJAYA untuk menjual, mengalihkan, memindahtangankan, melepaskan hak terhadap sebidang tanah hak milik (SHM) No.1882 / Timbulharjo, Gambar Situasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISA GILANG RAHMATIYA.

Dikembalikan kepada saksi Purnomo Widyantoro, SH.

6.

Bahwa sekitar bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADI PRANOTOmenanyakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 / TimbulharjoGambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2 An. Ny.FERANI YOHANA kepada Notaris/PPAT PANDAM NURWULAN dandijawab bahwa sertifikat asli belum jadi masih dalam proses dan kalausertifikat jadi mau dikabari; Bahwa setelah proses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 An. Ny.

dalam kenyataannya, Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas 467 m2yang telah dibalik nama tersebut menjadi atas nama terdakwa (ANNISAGILANG RAHMATIYA) tersebut oleh terdakwa justru diserahkan kepadasaksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING.Halaman 4 dari 29 Perkara Pidana Nomor 6/PID/2020/PT YYK Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Juli 2014 saksi KOKOK HADIPRANOTO menanyakan lagi Sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882 /Timbulharjo Gambar

Bahwa setelah mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 atas nama Ny.

Bahwa semestinya saksi LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NINGbersamasama dengan Terdakwa ANNISA GILANG RAHMATIYAmenyerahkan sertifikat Hak Milik (SHM) Asli No.1882/Timbulharjo Gambarsituasi tanggal 17 Maret 1995 No.700 luas 467 m2 An.

ANNISAGILANG RAHMATIYA. 1(Satu) foto kopi buku tanah (SHM) No.1882 / Timbulharjo, GambarSituasi Tanggal 17 Maret 1995 No. 700 Luas 467m2 an. ANNISAGILANG RAHMATIYA (dilegalisir). 1(satu) foto kopi Akta Jual Beli (AJB) No. 39/2014 Tanggal 27 Juni2014 yang isinya diantaranya sebagai berikut Sdri.

1882/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, i Agama Xxx,Nik: i PekejacnPendidikan terakhir xx, berkediaman diKabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, iS Agama Xxxx,pekerjaan (MM, Pendidikan Terakhir xx, berkediaman

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 0908 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kobm, tanggal 09Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat dengan cara meminta bantuandari keluarga, kerabat,ynamun usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KbmPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;8.

Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. H. Maswadi Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1882/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxXXxxX XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxx XxXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tuaTergugat di almaat Tergugat tersebut di atas sampaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA. Kitdengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai orang anak bernama Rulian Bima Putra Alyusna lahir tanggal12042009 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.kIt