1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg

B3021/N.6.4/Euh.1/10/2015, tanggal 12 Oktober 2015, sejak tanggal 13 Oktober 2015sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.

PigPenuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.Print1052/N.6.10/Epp.2/12/2015 tanggal 17 Nopember 2015 sejak tanggal17 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor. 1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 30 Nopember 2015 sejak tanggal 30Nopember 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 16 Desember 2015 sejak tanggal 30Desember 2015

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1882/PID.B/2015/PN.PLG tanggal 1 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Nomor1882/Pid.B/2015/PN.PLG tanggal 3 September 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan;Berkas Perkara Pidana Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.PLG atas namaTerdakwa DADANG HERMANTO Bin MAT JAMIDIN.Setelah

SYUKRI ATIEQ :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN.

WISNU WICAKSONO, SH.MHSAIMAN, SH.MHPanitera PenggantiEKA SUSANTI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1882/Pid.B/2015/PN. Pig

1882/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1882/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas. A Khusus Palembang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : BUDI SURYA DARMA BIN MATJA IRWAN2. Tempat lahir : Palembang3. Umur /tanggal lahir : 36 tahun / 09 Maret 19804. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 23Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkkdari lembaga Bantuan Hukum Sejahtera berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 1882/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 7 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1882/Pid.Sus2016/PN.Plg tanggal 23 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Daud (DPO) sehargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk kemudian terdakwa jualHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pigkembali dengan harga perpaketnya yaitu 5 (lima) paket yang sehargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah), 4 (empat) paket seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) paket seharga Rp.200.000.

Joko Sungkowo, S.HSubur Susatyo, S.H, M.HHakim Ketua,Charles Simamora, S.H, M.HPanitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1882/Pid.Sus/2016/PN Pig

1882/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1882/Pdt.G/2017/PAJU dicoret dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PAJU dari register perkara Pengadilan Agama tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.JU

1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1882/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selanjutnya pada perjalanan pelaksanaan angsuran sampaidengan gugatan a quo diajukan, Tergugat mulai tidak konsisten dengankesanggugapannya;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA. Tmk9.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA. Tmk6. MeteraiJumiahPemberitahuan isiPenetapanTanggal : ...........::::eeeePenetapan BerkekuatanHukumTANGO Al ecceccesseeseereersesxeRp. 6.000,00Rp. 351.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Tetapveceeeseeetseetsees H. Endang Pipin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1882/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MadnPenggugat dan Tergugat dengan alalasan ada kerjaan dari kantor, PadahalPenggugat mendapat kabar bahwa Tergugat enjoy bersama temantemannya,6.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MdnPenggugat karena dijanjikan mau pergi berenang bersama saudarasepupunya,18.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2019/PA.MdnUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Mdn2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh(hadanah) terhadap kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama XXXXX;lll.

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.00,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000.00,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,6. Biaya Materai : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 42 dari 42 hlm. Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Mdn

1882/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srgd.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg1tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H. MuhammadUmar, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg

1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1882/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 November 2020 danNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1882/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1882/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1882/Padt.G/2020/PA.Jepr

1

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020, PA. Mks. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Bone, 27 Desember 1982, Umur 31 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT,

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;A: Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAK, umur 14 tahun;2) ANAK, umur 11 Tahun;3) ANAK, umur 7 Tahun;4.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1882/Pdt.G/2020, PA. Mks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari registerperkara;3.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 10 Hal. Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November tahun 2016;5. Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lainb. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tanggaC. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugatd.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSBahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan berdasarkan relaas yang dibacakan yangbersangkutan sudah tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa kemudian menyatakan akan mencabut gugatannya, karenaTergugat sudah setahun meninggalkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JSao fF wn PpBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 200.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Tap.No.1882 /Pdt.G/2018/PA JS

1882/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Suratiyem binti Wito Sumarto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Nglebak RT.006 RW.019 Desa Krakitan Kecamatan Bayat KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSuparno

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat sendiri di alamat Penggugat tersebut di atasHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKItsampai dengan bulan Maret 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Dimas zena Putra Pramudyalahir tanggal 09032000, dan anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKIt6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BayatKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKItKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKItUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1882/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Agustus 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/06/VIII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gesi kabupaten Sragen padatanggal 05082013, dalam status Perawan dengan Jejaka.2.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Srpenghasilan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,namun masih menggantungkan kepada orang tua, dan Tergugat diajaksegera mandiri tidak mau dan bila diingatkan Penggugat justru terjadiperselisinan dan pertengkaran dan puncaknya sejak Februari 2020hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagiyang sudah 7 bulan lamanya.6.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SrNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SrttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa setelah mengetahui kalau Sertifikat Hak Milik (SHM) AsliNo.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret 1995 NO.700 luas467 m2 atas nama Ny.

Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sertifikat SHMNo.1882/Timbulharjo yang diserahkan kepada Notaris/PPAT SRI HANDINISASMITHA , SH., untuk jaminan hutang ANNISA GILANG RAHMATIYA diBank BUKOPIN Yogyakarta tersebut adalah palsu karena Sertifikat HakMilik (SHM) Asli No.1882 / Timbulharjo Gambar situasi tanggal 17 Maret1995 No.700 luas 467 m2 An.

1882/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA MksZENG; ;REMY SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks9.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks2. Bahwa Tergugat Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhannafkah ekonomi Penggugat dan anakanak dan Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat beserta anakanak, ia lebin mementingkankepentingan diri sendiri;;3. Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang;4.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mksdan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anakanak,ia lebih mementingkan kepentingan diri sendiri;3.

No. 1882/Pdt.G/2015 /PA Mks

1882/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1882/Padt.G/2020/PA.

No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.ULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 415.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1882/Padt.G/2020/PA. Krs.

PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11Agustus 2014, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014 dan Nomor:1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 September 2014, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw. 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 371.000, Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1882/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1882/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak 1 Rojiterhadap Termohondihadapan sidang pengadilan Agama Blitar.3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2016 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain dan Termohon meminta pemohon segera mengurusperceraian;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 3tahun lamanya;4.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses......3. Panggilan Rp. Jumlah ......... 2.(lima ratus semgygrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Nomor Polisi BG 1882 T, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa BAKARIAH BIN MUHAMMAD; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Nomor Polisi BG 1882 T;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa BAKARIAH BinMUHAMMAD;5.

1882 TO mengalami kerusakan dan GUNAWAN SUPRIYADI mengalami lukaberat sebagaimana terurai dalam Visum et refertum Nomor : 167/ChVER/X1V2015 atas nama koroban GUNAWAN SUPRIADI tanggal Desember 2015yang ditandatangani oleh dr.

1882 TO mengalami kerusakan dan GUNAWAN SUPRIYADI mengalami lukaluka sebagaimana terurai dalam Visum et refertum Nomor : 167/Ch VER/XIV2015atas nama korban GUNAWAN SUPRIADI tanggal Desember 2015 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa barang bukti yang diperiihatkan dihadapan terdakwa berupa 1 (satu)unit kendaraan mobil Avanza Nomor Polisi BG 1882 TO adalah kendaraanyang terdakwa kemudikan ketika terjadinya kecelakaan yang terdakwa alami.

1882 TO mengalamikerusakan;Menimbang bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut korbanGUNAWAN SUPRIYADI mengalami luka berat sebagaimana terurai dalam Visumet refertum Nomor : 167/Ch VER/XIV/2015 atas nama korban GUNAWANSUPRIADI tanggal Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr.

1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 24 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 24

Termohon bersikap emosional, egois dan selalu menyalahkanPenggugat dalam segala hal;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lpk7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir ke persidangan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menunjuk orang lain

Sementara ituupaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon agar kepadanya diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 861.000,00( Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.LpkHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017/PA.Lpk