2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

Tertanggal XXXXXXxX; .Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikSaudara Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2129 K/Pdt/2015

Nomor 2129 K/Pdt/201510.merupakan tanah Erpacht Nomor 46 dengan luas keseluruhan 46,6648 Hadimana berdasarkan SK Menteri Pertanian dan Agraria tanggal 8 Nopember1962 Nomor SK.30/KA/1962 ditegaskan menjadi objek /andreform;Bahwa berdasarkan SK Gubernur KDH TK.

Nomor 2129 K/Pdt/2015yaitu almarhum Aliamid bin Paradin;16.Bahwa R. Abdollah als.

Nomor 2129 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi/Penggugat semula/Terbanding Nomor 2964 sebelah Baratberbatasan dengan tanah negara yang belum terdaftar.

Nomor 2129 K/Pdt/2015VI.dengan Surat Ukur Nomor 1477/1977 tertanggal 10 Agustus 1977, denganluas 389 m (tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi) harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Nomor 2129 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratd....e. Rp 6.000,002 Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2015

2129 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor: 00009/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88835/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00842/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018

2129/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Mkdaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun Bleder RT.0OO9 RW.006Desa Ngasinan Kecamatan XXXXXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2129/Padt.G/201 7/PA.Mkdpada tanggal 24 April 2009 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXXX sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 277/110/IV/2009 tertanggal 24 April 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magelang;2.

Banwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2129/Padt.G/201 7/PA.Mkdtersebut sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapatdikabulkan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.MkdDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.Mkd

2129/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Mei 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 20 Mei 2021Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

rumah orang tua Termohon di Kabupaten Ciamis;Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukup ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dan seringterjadi perselisihnan yang teruS menerus, tidak mau lagi menyiapkankebutuhan Pemohon sebagai suaminya dan dirasa oleh Pemohon tujuanperkawinan untuk saling mencintai sudah menyimpang jauh;Put, No. 2129

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Mulyanto bin Sodikin) untukmenjatuhkan talak satu rajf teradap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 240.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Put, No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2129/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Clpaa oi AS abt 223 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSarijo, S.H., M.H. pekerjaan: Jalan Gatot Subroto KelurahanGunungsimping Kecamatan

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan gugatan cerai sesuai Peraturan Pemerintah RI No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) junto, pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dikabulkan ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar berkenan memanggilSalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanPenggugat dengan Tergugat untuk diperiksa

SAKSISalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanSaksi I, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Rt. 001 Rw. 009 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap.

Shoffan Sudjadi,Hs masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2129/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grt

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2129/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Desa Tanggulun Kecamatan Kadungora Kabupaten Garutsebagai Pemohon;melawanTermohon, Desa Karanganyar Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikarunai1orang anak, Bernama Muhammad Arsaka yang berumur 2 tahun.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grt9.. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik seperti biasa, namun sekitar awal Bulan September 2016mulai terjadi berbagai perselisihan yang sering berujung padapertengkaran dikarenakan perbedaan prinsip dan hal lainnya;.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2129/Pdt.G/2018/ PA.Grt daripendaftaran dalam register;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Dzanurusyamsi ,MHHakim Anggota,TTDHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grtnn enDrs. Muh . ZainiPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya,olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Grt

2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Oktober 1999 di hadapanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten.Tangerang, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu Juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 12 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Tigaraksa, pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulga'dah 1437 H.,oleh kami Dra. Hj. Aprin Astuti, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Insan, M.H. dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 14 dari 14 halaman

2129/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara pada hari Jumat, tanggal 16Maret 2007 sebagaimana tercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor :132/25/IIl/2007 dalam status Perawan dan Jejaka);.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.16Maret2007, telahdicocokansesuaidengan aslinya, bermaterai cukupdandinazeglen (buktiP.2 );A. Bukti Saksi;1.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9dari 9Put. No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.

2129/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mrbulan, Kemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumah bersama diKabupaten Mojokerto selama 21 tahun 4 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516175211820001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Tukang Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, Selain itu Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mr

2129/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2020/PA.JBZN ES %sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxx, Tempat lahir Jakarta, tanggal xxx, No.

Selanjutnya MajelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya untuk rukun kembalimembina rumah tangganya seperti semula, apalagi perkawinan Pemohondengan Termohon sudah lama dan telah dikaruniai tiga orang anak, kasihankepada anakanak jika terjadi perceraian, sebab yang akan menjad korban dariPutusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 3 dari 15 halamanperceraia itu adalah anakanak itu sendiri.

Dengan demikian Pemohon harus membuktikanadanya alasanalasan tersebut di atas;Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di depan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasingbernama Sanusi bin Asan dan Muhammad Mustofa bin Sahidin.

Dengan demikianPutusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 10 dari 15 halamanpada dasarnya apa yang telah diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PP. nomor 9tahun 1975 Jo.

Proses Rp. 75.000.00Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 15 halamanoon &Panggilan Rp. 650.000.00 PNBP Rp. 20.000.00Redaksi Rp. 10.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 791.000.00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 15 dari 15 halaman

2129/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.011 RW.003Kampung Suko Binangun Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.011RW.003 Kampung Suko Binangun Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2129

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, NomorHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg272/49/V1/2013 Tanggal 24 Juni 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

2129/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 15 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan,

Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 24 November 2016 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks, dan Tergugat menyetujuipencabutan gugatan tersebut ;

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2129

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriah oleh kami Firris Barlian,S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, SH. MSI. dan Hj.Ira Puspitasari, SH.

2129 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Pemohon KasasiKompol (Purn) S. M.

Nomor 2129 K/Pdt/201412.13.14.

Nomor 2129 K/Pdt/2014Kepaniteraan Pengadiian Negeri Medan hingga dibayar lunas, seperti yangdisebut dalam petitum ke7 gugatan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;.

Nomor 2129 K/Pdt/20144.

Nomor 2129 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti:1. Meterai........... Rp 6.000,00 ttd/Victor Togi Rumahorbo, S,H., M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2014

2129/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadnikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan tanggal 16 Agustus 2014 tercatatdalam Kutipan Buku Nikah Nomor : 204/72/VIII/2014 tanggal 18 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan;2.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.KngSindangagung Kabupaten Kuningan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Kngdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kuninganberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi, Tergugat tidak terbuka dan keterusterangan dalam halnafkah.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.KngMaman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4.Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 460.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 576.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.Kng

2129/Pid.Sus/2019/PN Sby

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayasejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara terdakwa ;Hal. 1 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN.

Sby.Memperhatikan Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSurabaya Nomor : B3921/0.5.42/M.5.10.3/Enz.2/07/2019 tanggal 17 Juli 2019yang melimpahkan perkara terdakwa dengan acara pemeriksaan biasa ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2129/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:2129/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 29 Juli 2019 tentang

Dukuh Pakis Surabaya, atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 4 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN.

BOWO sebanyak 10 sampai 20 gram ;Bahwa dari penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per gramnya dan terdakwa jugamenerima upah berupa Narkotika jenis sabu ;Hal. 10 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

,MHPanitera PenggantiAsep Priyatno, S.H.M.H.Hal. 18 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 08/DN/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2129/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2129/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.kKis