2144/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2144/Pdt.G/2019/PA.

No. 2144/Pdt.G/2019/PA. Jeprtahun 1974 Jo.

No. 2144/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSri Inayah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2144/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwkerumah orang tua Penggugat, tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya lagj;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwdo Vib pos Chobe! ad> op J) eoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SIw

2144/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgA nnn nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nananSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/05/VII/2001 tanggal 02 Juli2001 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Ale aSally Aisllg oo geal) Slaw ja ojjady dy jl gil ojlaea) jhe olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlgperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.MlgHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 400.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj .Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.18 dari 17 him. Put. No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj .

2144/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smglahir di Semarang 27 November 2010Yang saat ini anak tersebut dalamasuhan orang tualergugat serta selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;. Bahwa sejak semula setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menelantarkan;.

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smg9.

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.SmgUtara, KotaSemarang bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P);ll Saksi saksi :1.Saksi Pertama ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Bude Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.SmgPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao Fo YP =JumlahPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Budiyono: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 340.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 431.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Sal Put No.2144/Pdt.G/2015/PA.Smg

2144/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 120574207960001, tempat dan tanggal lahirPangkalan Brandan, O02 Juli 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di TerowonganLingkungan Paya Kanan, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :252/42/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Maret 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 10 Maret2021 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat inilebin kurang 9 bulan lamanya, Penggugat memilin untuk pergimeninggalkan Tergugat dan kembali tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas, dan bahkan Penggugat ketahuiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 14 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Hj. Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan, M.H danDrs. H. Badaruddin Munthe.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Stb

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 6bulan, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr. Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Vy cilai Led aay any aly Coes JI shall Gee Gye G2UbI) ali pl) GA!

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

2144/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat tinggal di Jalan Pasar Timbul Nomor: 105, RT.020 RW. 016, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak lagi berhubungan layaknya suamistri;6. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;7. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Gola 0 lls a>g5U ulHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA.JB.Proses RpPanggilan RpPNBP Relaas RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,300.000,20.000,10.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 2144/Pdt.G/2019/PA. JB.

2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 April 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Mei 2007 , dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bayuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 11 MEI 2007;2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dalam ikatan perkawinan bersama Termohon, karena tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sudah tidak dapatdiwujudkan lagi dalam perkawinanPemohon dan Termohon;9.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

2144/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs. H. NASHRUDDIN SALIM, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2144/Pdt.G/2014/PA

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 2144/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 September2014 Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 77222022202 nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

MARJONO, SH.Nomor : 2144/Pdt.G/2014/PA Pwd15

2144/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Sudrajat alias Oseng Sudrajat bin Usup, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SD, bertempattinggal di Dusun XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama XXXXXXXX.Advokat/Pengacara dan Penasihat

/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg., pada tanggal 28 Juli 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanHal. 8 dari hal. 12 Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.tegang tempat, dimana Termohon tidak mau diajak pindah tempat tinggaloleh Pemohon tanpa sebab dan alasan yang jelas;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4.

Idang Hasan S, SH,MHPanitera Pengganti,Nana Sujana, SHI.Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2144/Pdt.P/2021/PA.Sby

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Johannes Totok Hariyono,setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi Kemudian dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberitanda P.3;Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 13 him.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Deddy TotokRasmanto, setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumenyang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudianPenetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 13 him.dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.10;11.

Deddy Totok Rasmanto bin Sukimin;Bahwa, almarhumah Tiwuk Mugi Utami, ST binti Sukimin semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 13 him.bahwa, ayah Tiwuk Mugi Utami, ST binti Sukimin telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung Tiwuk Mugi Utami, STbinti Sukimin bernama Yatmi Als.

Suyatmi binti Suparni, sebagai bu kandung;2.2 Asril bin Amri, sebagai suami/duda;2.3 Johannes Totok Haryono bin Sukimin, sebagai saudara kandunglakilaki;2.4 Jonny Totok Rasmono bin Sukimin, sebagai saudara kandung lakilaki;2.5 Deddy Totok Rasmanto bin Sukimin, sebagai saudara kandung lakilakiPenetapan Nomor 2144/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.3.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP > Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2144/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 13 him.

2144/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Gunawan Purba, S.H.

Bahwa atas serangkaian faktafakta di atas Pemohon masih berharapMajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk tidak mengabulkanPermohonan cerai talak Pemohon, dikarenakan Termohon masih sangatHalaman 8 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn10152025ingin mempertahankan kesakralan rumah tangga Pemohon danTermohon;B.

Maskan / Tempat tinggal selama Masa Iddah, Rp . 4.500.000, (empatjuta lima ratus Ribu Rupiah);Halaman 9 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn3. Kiswah / Pakaian, Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh Ribu Rupiah);4.

Bahwa selanjutnya dalil Termohon diatas yang menyatakan kebenaranseminar tersebut tidak benar adanya merupakan dalil yang mengadaada, dimana seminar tersebut memang benar adanya dan dilaksanakandi Bererstagi selama satu hari satu malam dimana Pemohon salah satuHalaman 12 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn101520253010.peserta yang diutus oleh perusahaan (ic. PT.

Proses Rp 50.000,00Halaman 22 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.MdnPanggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 halamanputusan Nomor 2144/Padt.G/2018/PA.Mdn

2144/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 331.000,Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2144/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SAHALA MANATAP, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya tanggal30 Juli 1982, agama Kristen Protestan, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Puri Lidah Kulon Indah R27Lakarsantri Kota Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta

Keterangan dari Dinas Kebersihan dan Tata RuangTerbuka Hijau Kota Surabaya, orang tua kami tertulis MAROLOPOBERLIN SINAGA; Dalam Surat Keterangan Hak Waris Nomor: 79/III/HW/2117/81/ Yangdikeluarkan Kelurahan Parapat tanggal 2 Maret 1981 disahkan/diketahuiCamat Girsang Sipangan Bolon Parapat No:7/31981, orang tua kamitertulis BERLIN SINAGA; Bahwa orang tua Pemohon bernama OBERLIN SINAGA atau MOROLOPOBERLIN SINAGA atau BERLIN SINAGA dan SOLYNTARAJAGUKGUKHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2144

bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya kiranya berkenan memanggil pemohon dansaksi saksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapatmemberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2144

Mashuri Effendie, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2144/Pat.P/2019/PN SbyPerincian biaya :1. Pendaftaran ............ccccccceeeee ees : Rp 30.000,00;2, Bi@V@ PlOSCS cic cccssssvencs susee cane : Rp 60.000,00;3. PNBP Panggilan .................8. : Rp 10.000,00;4. Meteral .............:..:ccceeeeeeeee 2 RD 6.000,00;5.

Redaksi ...............ccc cece cece ees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2144/Pat.P/2019/PN Sby

2144/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Ckred,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Syamsul Arifin bin H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 09 Oktober 2017, telahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.9.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa barattanggal 15 Mei 2016 Nomor 976/179/V/12016, yang telah dinaszgelandengan bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tandabukti P1;Il. Bukti Saksi1.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 2144/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.

2144/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 2144/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sahril Sidik bin Napsiah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun Kesah, Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Karmila binti Amag Sepi, umur 28 tahun

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Pradisaksikan oleh

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr :1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sahril Sidik binNapsiah) dengan Pemohon II (Karmila binti Amagq Sepi) yang dilaksanakanHal 11 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Prapada tanggal 22 Februari 2013 di Dusun Kesah, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2144/Pdt.P/2021/PA.Pra

2144/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, O07 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2144

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyangtelanmelangsungkanperkawinansecarasah di Kantor Urusan AgamaUjung Pandang pada tanggal 25 Desember 2016 sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan Nomor 0516/39/XII/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Makasar tertanggal 27 Desember 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa guna mengarai/ menghindari percekcokan danpertengkaran yang terjadi di rumah tangganya Penggugat memilih untukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Smdmeninggalkan rumah yang saat ini tengah didiami oleh Tergugat danmemilih untuk tinggal dan menetap di Kota Samarinda berharap agarTergugat sadar namun sampai saat ini sikap kasar dari Tergugat tidaklahberubah dan membuat Penggugat takut untuk menemui Tergugat ;7.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp319.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Smd

2144/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ZAINU RAHMAN, S.H., Advokat yang berkantorJIn.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah, yang telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, pada hari Selasa,Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15tanggal 21 Oktober 2014, ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:3xx/67/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014.;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504046011xxx001, Tanggal 08 April 2016, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2014;Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATyang berumur 4 tahun,;3.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 482.000,00(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2144/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2144/Padt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Lemahputro. Kurang lebih 1,5 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.Dra. Hj. Hasniati. D. M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Drs.Imam Shofwan,M.Sy.Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Sda.