2158/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Juni 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kalianyar RT.004 RW. 002 Desa KalianyarKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 207/62/III/2006, tanggal 23Maret 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/62/III/2006 tanggal 23 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2158/Pat.G/2018/PA.Ngj

2158/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan beratnetto 0,02 (nol koma nol dua) gram;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdn4.

,Apt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 4Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ALWI pada hari Senin tanggal 17Februari 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainatau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Setia Budi Gg.RahmadKel.

Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan)wajib dilengkapi dokumen yang sah;Halaman 23Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdnv. Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dansarana penyediaan farmasi pemerintah;vi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 33Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua)gram dimusnahkan;6.

RIANA BR POHAN, S.H., M.H.DAHLIA PANJAITAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 34Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.MdnMARTALINA, S.H.Halaman 35Putusan No.2158/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA Bjn telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Zz ZN * :eh VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan permohonan Hadhonah yang diajukan oleh;PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMA, Bertempat kediaman di Jalan KH. MansyurGg.

Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, Bertempat kediaman di Dusun Deling, DesaDeling Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2158

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anpertama perempuan bernama Niken Hapsari Ninhtyas, umur 11 tahun danHal. 1 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.Bjnanak kedua lakilaki bernama Gagat Rahima, umur 9 tahun, di mana keduaduanya Saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karendicabut;Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Penggantittd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 341.000.00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan.No.2158/Pdt.G/2019PA.Bjn

2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2158/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 April 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Tuban pada tanggal 21 PebruariHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 30/29/II/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, tertanggal 21 Pebruari 2003.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di , Kota Surabaya

NURJAYA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 850.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2158/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 April 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Garut Jawa Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juli 2018 dengan Nomor Register 2158/

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut dengan nomor085/19/III/2008 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

,M.H .sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Aftabudin, Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiTid.Fitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 280.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.Grt

2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwisebagaimana relaas panggilan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 09 Mei2018 dan 11 Juni 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangi yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi(antara suami ister!)

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2158/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ; MELAWANKabupaten Purbalingga, = danselanjutnya disebut sebagai " Tergugat " ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari Suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSakSIi

; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal10 Desember 2014 Nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama (i, yang berumur 1 tahun; Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ci ieKabupaten Purbalingga, selama 1 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada bulan Juli 2013 atau satu bulan setelah pernikahan, terjadipisah kediaman

Penggugat en) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau SUBSIDIAIR : Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor Perkara : 2158

Pendaftaran Rp. 30.000,Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp.260.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs. H. JAMALICatatan :1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ; 23 April 20152. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan :Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

2158/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 10 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 April 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 30 April 2012:2.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Slwmembawa pakaianpakaian Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di XXXX hingga saat ini telah berjalan selama 1 bulan ;6.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.SlwApril 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

2158/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Mksz ton .SFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 14 November 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut

Alfiansyah, denganHIm. 1 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.Mksmahar berupa seperangkat alat shalat disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Riky dan Arlan.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilanmenjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.HIm. 2 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2158/Pdt.G

Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.MksHim. 14 dari 14 Put No 2158/Pdt.G/2020/PA.Mks

2158/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 03 Mei 1992, NIK : X, No.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor2158/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 16 September 2020 mengajukanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari2012 tercatat di

pada Penggugat dan sering menyuruhPenggugat pergi dari rumah;Bahwa, puncaknya pada bulan Januari tahun 2014 terjadi pertengkaranmasalah yang sama dan Tergugat menyuruh Penggugat pergi dari rumahkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Pati, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, selama Penggugat di Pati, Tergugat tidak pernahn berusahamenghubungi Penggugat dan saat Penggugat mencoba menghubungiTergugat, Tergugat tidak mau menanggapi;Halaman 2 dari 10 Putusan No.2158

Tergugat sebagai suamiisteri belum dikaruniaianak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak tahun 2012, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak bekerja, tidakmemberikan belanja kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan tahun 2014sampai sekarang, karena tergugat mengusir Penggugat dari rumahorangtuanya, hingga sekarang sudah lebih 5 tahun;Halaman 4 dari 10 Putusan No.2158

H.Sarwan, M.HHalaman 9 dari 10 Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya Perkara :oF wn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 550.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.Pt

2158/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 49 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PA. Smal2.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 2158/Padt.G/2019/PA.

2158/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2158/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No.2158/Pat. G/2016/PA.

2158/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.KbmaN Sail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supriyono, SH, Advokat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumensebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 0182/05/V/2013 tertanggal 01Mei 2013,Putusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dhukul)akan tetapi belum dikaruniai anak,3.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiselisih terus, tidak ada kecocokan lagi serta sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali, maka rumah tangga Penggugat dengan Tergugatlebih baik putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;" Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama saturumah saksi pernah melihat dan mendengar perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnya Tergugat tidakperduli kepada Penggugat;" Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat serta keluarga sudahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;Putusan No.2158

SUPANGATPutusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanggilan. Redaksi. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHI30.000,50.000,210.000,5.000,Rp. 6.000,301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.2158 /Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2158/Pdt.G/2020/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap di rumah orangtua Penggugat dan rumahorangtua Tergugat selama 11 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat NIK.3504076204xxx002, yang dikeluarkan di Tulungagung tanggal 17012018 Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinatzegelen, Kemudian diberi kode (P.1).;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 155.

Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI ......ccccecceecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneentaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2018/ PA.Srg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2158/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PASrg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Serang, 16 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan LainLain, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 2158

Samani bin Sati dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Juned bin Ispar dan Ubed binHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.SrgSyamsyudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus Masih memilikiisteri dalam usia 30 tahun, dan Tergugat berstatus Perawan dalam usia 18tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

berbohong kepada Penggugat dengan tidak memberitahuPenggugat bahwa Tergugat masih memiliki isterib.Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 2 bulanberturutturut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak kurang lebih pada bulan Oktober 2009, Akibatnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2158

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg

2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpabrik

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000.Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LUKY MARTEN Bin HERI SUBAGIO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun SumbertangkilRT.007 RW.002 Desa Sumbertangkil KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama : KASIH SETYORINDIONI Binti HERI SUBAGIO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama RONI BAMBANG WALUYO Bin JEMADI;3.

Bahwa adik Pemohon bernama KASIH SETYO RINDIONI Binti HERISUBAGIO, umur 16 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama RONI BAMBANG WALUYO Bin JEMADI sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2158/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.TA, yet >SeesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak kerja,tempat kediaman semula

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2158/Padt.G/2015/PA. TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);3.

aed OlyHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2158/Padt.G/2015/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2158/Pat.G/2015/PA.TAkemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2158/Pat.G/2015/PA.TA

2158/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.hakim, yaitu Drs. H.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.2. Apakah dalam pernikahan tersebut Penggugat mendapat paksaan dariorang tua Penggugat atau dari orang lain?

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.5.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.Jumlah : Rp. 916.000.(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal..................Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera;Sufyan, S.H.Hal. 42 dari 42 hal. Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.JS.