2373/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2373/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Danil Syahputra Alias Danil;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/11 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Islam;Tempat tinggal : Jalan Istiqomah No.142, Kelurahan Helvetia Timur,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 2373/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tulus Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:" Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

Bahwa adapun barang bukti yang saksi temukan pada waktupenangkapan berupa 2 (dua) plastik klip sedang yang berisi narkotikajenis shabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2020/PN Mdn. Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang bernama Andi dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebanyak 2 (dua) paket;" Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa ia membelliNarkotika jenis shabu itu untuk dipergunakan sendiri;.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2020/PN MdnMuhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2373 K/PDT/2008

PUTUSANNo.2373 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARWA TASRIP bin UMAR, bertempat tinggal di Blok NamboWetan RT.04 RW.02 Desa Tangkil Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon;dalam hal ini memberi kuasa kepada M. P.

No.2373 K/PDT/20087. Menyatakan Buku Desa TURUT TERGUGAT tercatat Persil 169 Letter C819 atas nama TERGUGAT II surat lainnya atas nama TERGUGAT di atasTANAH SENGKETA dinyatakan tidak sah dan cacat hukum;8. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang diberi hak/kuasanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan aman,bebas dan kosong bila perlu dengan bantuan polisi;9.

No.2373 K/PDT/2008 Meletakkan sita jaminan terhadap harta yang berupa tanah danbangunan di atasnya dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi;B.

No.2373 K/PDT/2008oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusannya No.66/PDT/2008/PT.BDGtanggal 28 April 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 9 Juni 2008 kemudian terhadapnya oleh Tergugat diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 Juni 2008sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi No.03/Pdt.G/2007/PN.Sbrjo.

No.2373 K/PDT/2008

2373/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2007 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Oktober 2007Halaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2373 /Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2373 /Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT () kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No3 tahun 2006, danHalaman 6 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2373 /Pat.G/2014/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2373 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Halaman 11 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2373 /Padt.G/2014/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2373 /Padt.G/2014/PA. Jbg.

2373/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2021/PA.MksZz Ns * =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXAXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (kedai minuman), tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXKXXKXXKXXXKXXX

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.MksPaman (Ssaudara ayah) Penggugat bernama XXXXXXXXXXXXXX, yangdinikahkan oleh Imam Kelurahan, bernama MKXXXXXKXXXXXXKXX,dengan maskawin berupa cincin emas 3 gram seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaXXXKXKXKXKKXKXKKXKKK dan XXXXXKXKXKXKXXKXXXX, Saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada larangan menikah secara hukum,sesuai Surat Keterangan Nikah yang

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.Mks5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sejak bulan Februari 2020, yangdisebabkan karena Tergugat mengonsumsi obatobatan terlarang,sehingga membuat Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama pada bulan Mei 2021;6.

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.MksP., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H. Muh. Hasbi,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. H.Haeruddin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh.

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.Mks

2373/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2373/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tanggal lahir xx Oktober xxxx, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati swasta, jabatan staffadministrasi di CV.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBPasal 82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jis.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBDrs.H.Fajri Hidayat,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganii,RakhmatFaizin,S.H.,Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JB

2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdro neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 12 Agustus 1999 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri,

No.2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugat selama1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli tahun 2018 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa Saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pamit pergi keluar

No.2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdengan didampingi SUKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

No.2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2373/Pdt.G/2018/PA.MLG

P U T U S A NNomor : 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengaBupati perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanJalan IV D5/20 RT.004 RW. 011 Kelurahan LurahKecamatan Camat Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

56 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjanpensiunan BUMN, tempat tinggal di Jalan Jalan IVD5/20 RT.004 RW. 011 Kelurahan Lurah KecamatanCamat Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan membaca suratsurat dalamberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlg

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Tergugat memiliki watak yang keras dan sulit dinasehati dan diajakdiskusi dalam rangka membina rumah tangga yang baik, selain ituTergugat sering tidak jujur dalam masalah Keuangan kepadaPenggugat;5.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.MlgKhoirudin, S.H., selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Umar D.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2373/Pdt.G/2015/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 7 tahun 5 bulan.Putusan Cerai Talak, nomor: 2373/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakKandung Pemohon dan Termohon,umur 9 tahun.5.

resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 24 Maret2016 dan tanggal 15 April 2016 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 2373/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Proses Ro. 50.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2373/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan Ro. 620.000,00 4. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2373/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

2373/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 November 1988, NIK: XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 03 Oktober 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Amir sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHakim Anggota , Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.PtDrs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs. AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Pt

2373 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2373 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hj. YETTY SIAUTA, bertempat tinggal di JI. Pendidikan No. 58 Kel. Ciparigi, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor, dalamhal ini MAHA KATY, S.H., dan IWAN SUWANDI, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Pajajaran, No. 34 Bogor,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan1.

No. 2373 K/Pdt/2010Penggugat mengetahui kalau Tergugat telah menikah dan tinggal bersamadengan Topan Herliyanto beralamat di Kampung Slawi RT. 005 RW. 003 Kel.Tanah Baru, Kec.

No. 2373 K/Pdt/2010Penggugat dan Tergugat beserta Tergugat Ill dan IV adalah satu satunya ahliwaris yang sah dari almarhum Tuan Marthen Then Foenai yang memiliki rumahdan tanah di Jalan P & K No. 11 RT. 001/005, Kelurahan Kedunghalang, Kec.Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa kemudian juga diperbuat surat pernyataan bersama tanggal 13Agustus 2005 di antara para Penggugat dengan Tergugat , Ill, IV yang isinyarumah dan tanah di Jalan P & K No. 11 Rt. 001/005 Kel.

No. 2373 K/Pdt/2010Meyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menghukum para Tergugat membayar ganti kerugian materiil kepada paraPenggugat atas tindakan melawan hukum yang dilakukan atas bundel warismilik para Penggugat sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);9. Menghukum para Tergugat membayar ganti kerugian immateriil yangdialami oleh para Penggugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);10.

No. 2373 K/Pdt/2010

2373/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Budijayanti binti Budiono, NIK 3201334801940013, tempat/tangal lahirBogor/O8 Januari 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Muhidin, Kp.Babakan Sabrang, RT.004/004, Desa Babakan, KecamatanCiseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu, 07 November 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cseeng, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1102/104X1/2012 tertanggal 12 Noveember 2012;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Cbntercapai.

Abid, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2373/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama, adapunTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00465.000,0020.000,0010.000,006.000,00581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Nph

2373/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX(Alm)kepada Penggugat XXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA.

gs callZaib gal lagity CMSY yF wolll jae5 lagliislaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( ister' )Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA./bg.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2373/Pdt.G/2018/PA. Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXX

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon,Him. 1 dari 5 him.Put.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK berumur 8 tahun;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;Him. 2 dari 5 him.Put.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,MH.Him. 4 dari 5 him.Put.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 280.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 371.000,pSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................2:.TANQQAl... 2.0... cece cee eee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 5 dari 5 him.Put.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Penetapan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.JSPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihnadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Penetapan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.JSmediator, selanjutnya proses mediasi dilaksanakan pada tanggal O09 Juli2019, dan proses mediasi dinyatakan Tidak Berhasil;Bahwa, kemudian pada persidangan tanggal 06 Agustus 2019Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara dan ataspencabutan perkara tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa, dengan memperhatikan segala sesuatu yang tertera dalamberita acara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti

Penetapan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.JSSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.JS

2373/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Surabaya, 21071995 / umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fandy Prabowo, S.H., M.H., Advokat yangberkedudukan dan berkantor di

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waru,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.SdaKabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0887/210/VIII/2018, tertanggal 31 Agustus 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu. perkawinan, sehingga lebih baik majelis hakim mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.Sda8.

,M.H., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2021, telahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.Sdadilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita Acara Sumpahserta telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 1874/kuasa/6/2021/PA.Sda tanggal 18 Juni 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Imas Salamah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.SdaDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Panitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 390.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2373/Pdt.G/2021/PA.Sda

2373/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Oktober 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibatu. Kabupaten.

Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 penggugat telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Desember 2014 ;. Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Grt

2373/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang., Di depan sidang memberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA.

Tergugat kalau bertengkar selalu mengadu kepada anakHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan sampai sekarang.

Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2373/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA1. Saksi, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di , Kab.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA2. Saksi, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa(Modin), Tempat Kediaman di . Kab.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah :RpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,359.000,,20.000,10.000,6.000,480.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2373/Pdt.G/2019/PA.TA

2373 K/Pdt/2016

Nomor 2373 K/Pdt/201615.

Nomor 2373 K/Pdt/2016ranah hukum tata usaha negara. H.

Nomor 2373 K/Pdt/2016yang juga merupakan penghuni Objek Sengketa di kawasan BanceuyPermai.

Nomor 2373 K/Pdt/20162.

Nomor 2373 K/Pdt/2016