2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nom or 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nom or 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Surat Keterangan Nomor 474.2/251/X/2016 tanggal 05 Oktober 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sulursari Kecamatan gabus KabupatenGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa, lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan Nom or 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nom or 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Drs.H.Wildan Tojibi,MSI..Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPANITERA PENGGANTIMulyoso,SH.30.000,00. 50.000,00. 250.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2513/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2513/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2513/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

2513/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BEKASI 14 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang di bawah register Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tanggal 15September 2020 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat Tanggal 01 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor:336/02/IX/2006 tertanggalO1

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CkrLuar Negeri yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun, sehinggamenyebabkan Penggugat hidup dalam ketidakpastian;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckrsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2513/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.

Kabupaten Pati Pati, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan Polri,bertempat tinggal di , Kabupaten Pati yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2513

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Patiyang dibacakan dalam persidangan

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AdikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Juli 2002 dansetelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat, dan sudah dikarumiai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula

Luqman Suadi, MHPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota II,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 240.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 336.000,00,Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2513/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2513/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tenun,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat; oo Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering tergoda oleh Wanita idaman lain (WIL)dan puncaknya pada tanggal 26 Juli 2016 Penggugat memergokiTergugat sedang berboncengan dengan wanita, kemudian setelahdatang kerumah Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat nemun Tergugat tidak mau mengakuinya bahkan justruTergugat marahmarah kepada Penggugat namun setelah ada buktiTergugat mengakuinya ; Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu

FAKHRUR, SHIHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Pml

2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikanSMP, tempattinggal di Dusun SumbergalehRT.O22 RW.007 Desa Bareng Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai lanak lakilaki yangHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjnbernama Natungga Kharis Rajendra, umur 2 tahun, saat ini dibawah asuhanPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;Halaman 7 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Y quiible par slo Mew 5 cui Lailge!

Siti Ronmah, M.Hum.Halaman 8 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjnserta Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingioleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Solikin, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd,Drs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra.

Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2513/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 November 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

MajelisHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);:3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Bukti SuratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 06 Mei 2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat,, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Ckr6.

SayutiHakim Anggota,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2513/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2513/Pdt.G/2017/PA Tng.3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK KE, Lakilaki, lahir di Tangerang 28 Juli 2013;3.2. ANAK KE Il, Lakilaki, lahir di Jakarta 02 Agustus 2016;4.

No.2513/Pdt.G/2017/PA Tng.yang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.2513/Pdt.G/2017/PA Tng.atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

No.2513/Pdt.G/2017/PA Tng.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.2513/Pat.G/2017/PA Tng.

2513 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2222/PJ/2017, tanggal 26 Mei 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Bahwa Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP1965/WPJ.06/2014,tertanggal 21 November 2014, telah diterbitkan secara tidak benar;Bahwa dengan demikian menurut Pemohon Banding, perhitunganPPN yang terutang untuk Masa Pajak April 2007 menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: Keterangan MenurutPemohon Banding(Rupiah) Pajak Masukan yang dapat1.292.366.269diperhitungkanDikompensasikan ke masapajak1.442.796.100berikutnyaPPN yang kurang dibayar 150.429.831Sanksi Adm Pasal

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:1.1..Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019

2513 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2513 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AMBO TANG;Tempat lahir : Sidrap;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/7 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lalampu, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali:Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang (jual kayu);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Menyatakan Terdakwa Ambo Tang telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman dan beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018dalam dakwaan kedua Subsidair Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Ambo Tang tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair maupun Subsidair Penuntut Umum;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair maupunSubsidair:. Menyatakan Terdakwa Ambo Tang telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalan guna Narkotika golongan bagidiri sendiri:.

Sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membeli dari seseorang bernama Mental (DPO) dengan maksud akandijual Kepada Fendi, tetapi oleh karena Fendi belum mempunyai uang sehinggaTerdakwa bersama temantemannya mengkonsumsi sebagian sabusabu bagiHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018dirinya sendiri tersebut terlebin dahulu.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2018

2513/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 26 Februari 1997, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H

Juli 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 27 Februari 1994, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2513

Bahwaikatan perkawinan antara penggugatdan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;putusan nomor 2513/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 87.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2513/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 2513/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2513/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGGAT, umur 26 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan Ojekonline

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 523/47/V/2013 tertanggal 04 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Bojong Kaso RT 02 RW 08 Desa Dayeuh KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor (Rumah Bapak Juhri) ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn

2513/Pdt.G/2016/PA.Bks

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 15 November 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 15 November 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2513/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Zuman Malaka,S.H.,SHI.

Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby2513/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2019 di hadapanpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoliloKota Surabaya, terdaftar dengan: 0547/029/X11/2016, tertanggal 16Desember 2019;2.

Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby8. Bahwa Penggugat sudah sering kali meminta nasihat kepada keluargaTergugat maupun keluarga Penggugat perihal rumah tangga kami, akantetap! tidak ada solusi;9. Bahwa saat ini Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi kepadaTergugat, dan tidak akan mau lagi untuk hidup bersama, karena Penggugatsudah lama hidup menderita batin;10.

Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat ( ) terhadap dir!Penggugat ();3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum masingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat di mana perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.

Put 2513/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby

2513/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Herudin Saleh bin Ayut Ruchyat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung Sebrang RT.010 RW.003 Desa Pamanukan Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanHeni Rohaeni

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.2513/Pat.G/2017./PA.Sbg1.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 6 dari 12 Ptsn.No.2513/Pat.G/2017.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangHalaman 7 dari 12 Ptsn.No.2513/Pat.G/2017.

DailamiHalaman 11 dari 12 Ptsn.No.2513/Padt.G/2017./PA.SbgPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2513/Padt.G/2017./PA.Sbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

2513/Pdt.G/2019/PA.Srg

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Lingkungan CibelewukKelapa Dua Rt.005 Rw.007 Kelurahan Kagungan, KecamatanSerang, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 2513

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 26 Desember 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PetirKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 953/80/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

/Pdt.G/2019/PA.Srgberpendapat bahwa, permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan,sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg yang didaftar tanggal 16Oktober 2019 menurut hukum harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotapenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHatib, B.A. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg

2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.17 RW. 3 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.1 RW. 1 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2513

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2016, Penggugat dimintapergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 06 Juni 2016 di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.ClpONi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di KabupatenCilacap, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal30 Mei 2016 menguasakan kepada SUWARNI SHpekerjaan Advokat, berkantor di Jl.

Kuasa tanggal 06Juni 2016, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 01 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2513

bekerja dengan baik supaya bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga namun setiap diingatkan Tergugatmarah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hatidan tertekan batinnya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan April 2015dengan permasalahan yang sama dengan posita 4 (empat), dan 5(lima), tersebut diatas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kertajaya RT.002Penetapan Nomor: 2513

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp. yangdiajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 06 Juni 2016 dicabut ;Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 Halaman2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2513/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018/PA.

2513/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSsesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.;.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JStangganya, menunjukkan bahwa Tergugat pun sudah tidak inginmelanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat.

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JSPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Dicatat di sinibahwa:(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2020/PA.JS