2631/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2631/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman diDSU, cersesaee kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diDusun ............4. kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 28 Nopember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal ...

berstatus Duda;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ;4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 10 tahun 3 bulan, dirumah sendiri selama 2tahun 3 bulan5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) Anak 1, umur 13 tahun;2) Anak 2, umur 9 tahun;3) Anak 3, umur 4 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2631

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2631/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 Desember 2012 dan tanggal 18Desember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2631/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal14 Maret 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2019/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2019/PA.Ckrdidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2019/PA.Ckrart vs. sat osh clef 2Nal) Oe = Yue o yu 1Slan! get he ata pee a Ul Ola) Lo ees one on 3i = = A het te of i a he J #ee = = =so. @ Sil =!

Putusan Nomor 2631/Padt.G/2019/PA.Ckr

Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di rumah kediaman milik orangtuanyaKabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2631

DimanaPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

keduanya sudah tidak harmonislagi; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Putusan Nomor 2631

Termohon;Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dimana Pemohon tinggal di rumahPutusan Nomor 2631

HermantoPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Perincian biaya :H. Komarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 240.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 10 dari 10

Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di rumah kediaman milik orangtuanyaKabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO06 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2631

DimanaPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

keduanya sudah tidak harmonislagi; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sellin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seljin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Putusan Nomor 2631

Termohon;Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seljin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dimana Pemohon tinggal di rumahPutusan Nomor 2631

HermantoPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Perincian biaya :H. Komarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 240.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 10 dari 10

2631/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin sejakPutusan Nomor 2631/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Oktober 2013 sampai sekarang; Tergugat suka berjudi sehingga banyak hutang dan banyak tagihanyang datang kepada Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2631/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2631/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 2631/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2631/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

2631/Pdt.G/2016/PAJT

No. 2631/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah Kediamanbersama di Kota Jakarta Timur dan selama pernikahan sudah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama;a. Anak, lahirdi Jakarta pada tanggal 31 Mei 2004:b. Anak Il, lahirdi Jakarta pada tanggal 07 Februari 2010:c. Anak ll, lahirdi Jakarta pada tanggal 21 Desember 2012..

No. 2631/Pdt.G/2016/PAJTmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2631/Pdt.G/2016/PAJTBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 18 Agustus 2003 (tertanda P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 2631/Pdt.G/2016/PAJTkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan AlQur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No. 2631/Pdt.G/2016/PAJT

2631/Pdt.G/2015/PA.Mr

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 16 Nopember 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, saat Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, namun tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri selama 3Hal. 4 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.Mrbulan.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanHal. 7 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.MrAgama jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahpemeliharaan 1 (satu) orang anak bernama XXXXX, umur 4 tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri minimal perbulan sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu) sesaat setelah penetapanterjadinya talak di depan siding;Hal. 15 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.Mr4.

FUDLOLI, M.H.ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 16 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.MrAVNI FINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 180.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2631/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000

2631/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2631/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXKXXXXXuMuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Losari Rowo RT.003 RW. 003 DesaLosari Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXKXXKXXXXXXuMuUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Dusun Losari RowoRT.003 RW. 003 Desa Losari KecamatanXXXXXXXXXKXXXXXKXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 23 Nopember 2016 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2631/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1991, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXXX yangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2631/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1438Hijriyah., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Dra.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2631/Pdt.G/2016/PA./bg.Hj. FAIDHIYATUL INDAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.MUSYAFFA, M.H dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2631/Pdt.G/2016/PA./bg.

2631/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2631/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2631/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cjrpig a) Cd a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di Kecamatan Cugenang,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2631/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dlkaruniai anak.3.

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur;yang selanjutnya memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadiruyaitu pada bulan Desember 2010;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2631/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2631/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Awal 1438 Hijriyah Hijriyah. olehkami Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis Drs.H.

Materai Rp. 6.000 Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2631/Pdt.G/2016/PA.CjrJUMLAH Rp. 316.000,Terbilang :(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............cccce eensPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2631/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2631/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 2631 /Pdt.G/2018/PA.Jrkurang menerimakan pemberian nafkah seharihari dari Pemohon, halhal inilahakhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, dan puncaknya akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit Termohon dan sekarangPemohon berada dirumah sekarang berada di rumah orang tuanya.

Nomor 2631 /Pdt.G/2018/PA.Jr2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0340/050/V1I/2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jembertanggal 28 Juli 2016 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SKASI iSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Termohon;Semula Pemohon

Nomor 2631 /Pdt.G/2018/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2631 /Pdt.G/2018/PA.Jr

2631/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.BjnoN ite ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522105908950004jmur 24 tahun, agama Islam,Tergugat,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan SMA, tempat tinggal diRT.0O11 RW. 004, Desa Baureno, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pekerjaan Karyawan Koperasi, pendidikanSMA, tempattinggal di Dusun Kapal, Desa Bumirejo, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2019ang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro,Nomor 2631

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2015, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHal 1 dari 13 hal Putusan No 2631 /Pdt.G/2019/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0234/38/V/2015 tanggal 16 Mei2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSangguplagi meneruskanhidup berumah tangg@ersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHal 2 dari 13 hal Putusan No 2631 /Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

MuhtaromHal 12 dari 13 hal Putusan No 2631 /Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WahidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 2631 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

2631/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2631/Pdt.P/2020/PA.JrZe eel gb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Hoswatun Hasanah binti Aswar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.02 RW. 15 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Salinan Penetapan Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Nama : Suwati binti Aswan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Natasya bintiZiaullah menikah dengan laki laki nama Ahmaduddin bin H.

Salinan Penetapan Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.Jrmendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.Jr

2631/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2631/Pdt.G/2021/PA.Bbsbersama di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 6 bulan.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2021/PA.Bbsdan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaekonomi kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2021/PA.Bbs(delapan) bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2021/PA.BbsPanitera PenggantiAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah)Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2631/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2631/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGusun .........4. Kabupaten Tulungagung, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ........ Kecamatan ..........

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .../1994 tanggal 16Oktober 1994 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2631/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama bulan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2631/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2631/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2631/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 151. Saksi 1, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Desa ..........

AFANDI, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2631/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus Qua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2631/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2631/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK 3216060506760049, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Juni1976/umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KabupatenBekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan

agama Islam, Pendidikan terakhir Sekolah Dasarpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2631

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Sayuti Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag Panitera PenggantittdRika Delfa Yona, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Pemohon Rp 4. Panggilan Termohon Rp200.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2631/Pid.Sus/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2631/Pid.Sus/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

ada.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 08 September 2019 sampai dengan tanggal27 September 2019Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2019 sampaidengan tanggal 06 November 2019Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 07 November 2019 sampai dengan tanggal 06 Desember 2019Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal07 Desember 2019 sampai dengan tanggal 05 Januari 2020Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 2631

Reymond Para saksi tersebutHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 2631/Pid.Sus/2019/PN Lbpmerupakan petugas dari Polsek Medan Labuhan mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Ilyas Gg. Bambu Lk. V Kel. SeiMati Kec.

Siahaan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) Buah Bong yangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 2631/Pid.Sus/2019/PN Lbpterdiri dari 1 (satu) Buah Pipa Kaca, 2 (dua) Buah Pipet dan 1 (satu) GelasPlastik minuman merk indodes serta 2 (dua) Buah Mancis yang salah satumancis terpasang jarum yang ada dihadapan Para Terdakwa, dan ataspertanyaan saksi T. Reymond, Irham Faisal dan D.P.

,,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 2631/Pid.Sus/2019/PN Lbpdibantu oleh BENITIUS SILANGIT, SH. MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh BERKAT M. HAREFA, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RAMAULI HOTNARIA PURBA, SH. MH. HALIDA RAHARDHINI, SH. M.Hum.,HALIMATUSSAKDIAH, SH.,Panitera Pengganti,BENITIUS SILANGIT, SH. MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2631/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2631/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempat kediaman diKampung momonot RT. 002 RW. 012 No. 15 Kelurahan Tlajungudik Kecamatan Gunung putri Kabupaten

cilungup RT.002 RW.002 (jalan radenintan belakang jayen) Kelurahan Duren sawit Kecamatan Durensawit Kota Jakarta Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2631

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2631/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Februari 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 174/21/II/2005 tertanggal 04 Februari 2005, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung putri Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kampung momonot RT. 002 RW. 012 No. 15Kelurahan Tlajung

terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar seperti: babi,mampus aja lu sehingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2631

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2631/Pat.G/2019/PA.Cbn

2631/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yulianti Rahayu binti Maspramudia alias Pramudio, umur 30 tahun, agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, CIPETE, CILONGOK, KAB.BANYUMAS, JAWA

XXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx xx XX XX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXX,XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2631

/Pdt.G/2020/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 30 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24Desember2018Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor1012/096/XII/2018, dalam status DUDA dan JANDA;2.

Bahwa oleh karena permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang berkelanjutan sehingga dengan terpaksa pada bulanJuliZ020Penggugat memilih pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.PwtOrangtua Penggugat di xx Xx XX XX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah orangtuaTergugat di RT 06 RW 01 Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX7.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2631/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPutusan Nomor 2631/Padt.G/2017/PA.Ckr Page 1 of 15Satria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah 464/42/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatsaat ini tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di Tambun SelatanPutusan Nomor 2631/Padt.G/2017/PA.Ckr Page 2 of 15serta masih di bawah umur dan masih banyak memerlukan bantuan dariPenggugat, demi perkembangan dan pertumbuhan serta perlindungananak tersebut maka Penggugat mohon agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anaktersebut;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, oleh Majelis Hakim telahPutusan Nomor 2631/Padt.G/2017/PA.Ckr Page 3 of 15diwajibkan mengikuti mediasi dengan Mediator Drs. HM.

Tidak ada itikad baik dari Penggugat untuk menyelesaikanprahara rumah tangga yang terjadi antara Tergugat dan Penggugatsecara baikbaik, justru Tergugatlah yang berinisiatif menemui keluargaPutusan Nomor 2631/Padt.G/2017/PA.Ckr Page 5 of 15Penggugat agar permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdapat diselesaikan dengan baik baik, namun selalu. mendapatpenolakan dari Penggugat;7.

SayutiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 14 of 15Dra. Nia SumartiniRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000, (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 15 of 15