1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2690/Pdt.G/2021/PA.BbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK xxxxxxx, tempat tanggal lahir Brebes 20 Agustus 1988 / umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai tidak tetap,pendidikan Sirata I, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, NIK

No 2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

Menyatakan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Syafiah, M.H. sebagai Hakim Ketua, didampingi olehDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. dan Drs.

No 2690/Pdt.G/2021/PA.BbsDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen.

No 2690/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABD. MANAN, SH.Advokat yang berkantor di JI.

No. 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

panggilan kedua tertanggal 15 Juli 2013,Nomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2690/Pdt.G/2013/PA.BwiPemohon selalu memberi nafkah dan kebutuhan seharihari kepadaTermohon lebih dari cukup, sedang Pemohon tidak mengijinkannya ; Bahwa saksi tahu setelah itu. Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2690/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgs At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:DEVID ARDIANSARI binti BASHORI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh (Toko Kue Singosari), tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 006 Desa WatugedeKecamatan Singosari Kabupaten Malang yang dalam perkara iniberdomisili

Pada tanggal 10 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0414/044/IV/2011 tanggal 11 April 2011);halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATOK bin SANUSI) terhadapPenggugat (DEVID ARDIANSARI binti BASHORI):3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMAD HILMY, M.HES., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2690/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2690/Pdt.G/2018/PA. BwiBanyuwangi, pada tanggal 09 Januari 2002, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. XXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dan tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;3. Bahwa selama masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak4.

Put.No.2690/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.2690/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2690/Pdt.G/2018/PA. BwiM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2690/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2690/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwd0120/047/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 092/Kua.11.15.04/PW.01/7/2020 tanggal 09Juli 2020;3s Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan Nomor092/Kua.11.15.04/PW.01/7/2020 tanggal 24 Februari 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi saksi :1.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwdalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;tme el >, Y ble! e 7 pe &sal Sa!

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nasikun,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2690/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2001, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 30Desember 2001;2.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama XXX yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. danHj.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2690/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2690/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk.formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).4.

Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2690/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman Kota Tasikmalaya

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkasih KabupatenCiamis Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Put, No, 2690/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.XXXXXX tertanggal 08 Oktober 2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik thalak yang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b) Tidak memberi nafkah

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadiarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutPut, No, 2690/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.penggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang pengganti;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ciamis memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkasin Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat, Nomor XXXXXXTanggal 08 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 2690/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.B. Saksisaksi1.

Biaya Materal > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Put, No, 2690/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Menetapkan barang bukti yaitu : - 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2690 warna putih No. IMEI : 352010049693206 No.

SIREGAR (masingmasinganggota Polisi dari Polsek Pangkalan Susu) melakukan patrol dan melihatterdakwa sedang dudukduduk di sebuah warung milik warga sambil mengetikngetik HP kemudian para saksi mendatangi terdakwa dan menemukan 1 (satu)unit HP merek Nokia type 2690 warna putih No. IMEI 352010049693206dengan nomor panggil 081361368013 yang berisikan SMS angka tebakan danuang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibelakang tempat dudukterdakwa.

Siregar pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitarpukul 22.00 Wib di warung milik Boan di Jalan Pangkalan BrandanKelurahan Beras Basah Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togelHongkong;Bahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa sedang duduk diwarung tersebut sambil mengetikngetik HP dan dari terdakwaditemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2690 warna putih No.IMEI : 352010049693206 No.

Menyatakan barang bukti berupa:satu) unit HP merk Nokia type 2690 warna putih;satu) buah dompet merk levis warna coklat;dua) lembar kertas angka bahasan togel;empat) lembar potongan kertas tafsir mimpi;(((((satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,;(112 413 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000.;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna hitam BK.5616.PAL;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Siregar pada hari Sabtutanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul 22.00 Wib di warung milik Boan di JalanPangkalan Brandan Kelurahan Beras Basah Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat dimana terdakwa ditangkap karena melakukan perjudianjenis togel Hongkong dan pada saat penangkapan tersebut terdakwa sedangduduk di warung tersebut sambil mengetikngetik HP;Bahwa dari terdakwa ditemukan pula barang bukti yaitu 1 (satu) unit HPmerk Nokia type 2690 warna putin No. IMEI : 352010049693206 No.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti yaitu : 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2690 warna putih No. IMEI :352010049693206 No.

PUTUSANNomor: 2690/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/13/V/2007 tanggal 09 Mei 2007 ) ;oe Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 8 bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/13/V/2007 Tanggal 09 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,

2690/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak Bulan Maret tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madliorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatu!

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2690/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 18 Nopember 2013 dengan registerperkara Nomor : 2690/Pdt.G/2013

Bahwa pada tanggal 28 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/66/IX/1993 tanggal 28September 1998 ; 222 ono nonce nnn nn ncn n nnn c ne nc ences2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, tanpa nomor, tanggal 14 Nopember 2007, ( BuktiHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro Nomor3522017112740022 tanggal 20 Nopember 2012, ( Bukti P.2 ) ;3.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2690/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2013/PA.Sda.Zr AD LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanantara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 23. tahun, agama Islam,pendidikan SMP, tidakbekerja, tempat tinggal dahulu di Kecamatan

KabupatenSidoarjo, Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak tertanggal 23 September 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Sidoarjo Nomor 2690

Nikah Pemohon Nomor 150/33/IV/2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KUA Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 14042008, sesuai aslinya, bermaterai cukuptelah dinazegelend petugan Pos dan Giro, (P.2); Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/895/404.7.7.17/2013, yangdikeluarkan Kepala Desa, Kecamatan Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 23 September 2013, sesuai aslinya,bermaterai cukup telah dinazegelend petugan Pos dan Giro, (P.3);Hal 3 dari 11 hal Put No 2690

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put No 2690/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 13 Februari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. CHULAILAH. sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingiDr.H.SRIYATIN, S.H.

Materai =Rp 6.000.Jumlah = Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satus ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 2690/Pdt.G/2013/PA.SdaHal 12 dari 11 hal Put No 2690/Pdt.G/2013/PA.Sda

2690/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman

Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2690

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2690/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan denganTermohon, bertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjurdan dikaruniai 2 (dua) orang Anak bernama xxxxx dan XXxXxxx;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2690/Padt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2690/Padt.G/2020/PA.

XXxXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir kKeduanyatinggal bersama di rumah kediaman Termohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2690/Padt.G/2020/PA.

PasalHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 2690/Padt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2690 C/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2690/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018Masuk 5%, dan meninjau ulang Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/AtauNilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP593/BC/2017 tanggal 16November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000311.47/2018/PP/M.IXA Tahun 2018, tanggal 13 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan Banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP593/BC/2017 tanggal 16 November

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018waktu pengajuan banding telah melampaui 60 (enam puluh) hari danolehkarenanya koreksi Terbanding (Sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak juncto Pasal 95 UndangUndang Kepabeanan;.

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2690 C/PK/Pjk/2018

2690/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Shintya Ayu Ningtyas binti Bambang Kusen Kuswanto, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Simo Gunung Barat 2A/23 RT 003 RW 005Kel. Simomulyo Kec.

tanggal 24 Februari 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0037/11/1I/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Maduran Kab.Lamongan;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby..2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat dirumah kontrakan Yayasan MiftakhulJannah RT 001 RW 004 Kel.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohonkepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby..memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hindra Prastiniawanbin Anwar) terhadap Penggugat (Shintya Ayu Ningtyas binti BambangKusen Kuswanto) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shintya AyuNingtyas yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,(bukti P1);Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby..2. Kotokopi Akta Nikah Nomor 0037/11/II/2016 tanggal 24Februari 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Maduran Kab. Lamongan yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, (bukti P2);3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 11 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby..Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2021/PA.Sby..

2690/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwgugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 06 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Runtah binti CaanNomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.06 RW. 03 DesaCawitali Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atau2.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwDrs. FauzanPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00,00Pendaftaran2. Biaya : Rp ,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 350.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIw

2690/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Bbs> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah

Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.Bbskarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 2690/Pdt.G/2020/PA.Bbs