Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 175.000,- (seartus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

MarianaBahagia yang beralamat di Kelurahan Mariana llir Kecamatan Banyuasin Kabupaten BanyuasinBahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu plat aluminium lantaikapal sebanyak lebih kurang 100 (seartus) kg;Bahwa yang menjadi korban adalah PT Mariana Bahagia.Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caramemotong menggunakan 1 (satu) buah gergaji besi dan 1 (satu) buah balokkayu;Bahwa yang pertama kali mengetahui plat aluminium lantai kapal milik PTMariana Bahagia adalah saksi

Mariana Bahagia yang beralamat diKelurahan Mariana llir Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin telahmengambil tanpa izin plat aluminium lantai kapal sebanyak lebih kurang 100(seartus) kg milik PT Mariana Bahagia;Bahwa bermula terdakwa yang saat itu sedang duduk di teras rumahnyakemudian berfikir untuk mencari uang guna menutupi keperluan seharihari dantidak lama kemudian, terdakwa kemudian terpikir untuk mengambil besialuminium yang berada di gudang PT.

Mariana Bahagia yang beralamat diKelurahan Mariana llir Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin telahmengambil tanpa izin plat aluminium lantai kapal sebanyak lebih kurang 100(seartus) kg milik PT Mariana Bahagia; Bahwa bermula terdakwa yang saat itu sedang duduk di teras rumahnyakemudian berfikir untuk mencari uang guna menutupi keperluan seharihari dantidak lama kemudian, terdakwa kemudian terpikir untuk mengambil besialuminium yang berada di gudang PT. Mariana Bahagia.

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seartus limaUTI io pea) Fees eee escent ceeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa tanggal 6 April 2010yang terdiri dari BACHTIAR AMS, SH, Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar selaku Hakim Ketua, HJ HAMIMANG, SH dan H.ZAHRULRABAIN, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi

M E N G A D I L I :

• Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mentaati dan melaksanakan KESEPAKATAN DAMAI yang telah disepakati tersebut diatas ;
• Menghukum PENGGUGAT untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp 191.000,- (seartus sembilan puluh satu ribu rupiah),-

Tentang tatacara penyelesaian gugatan sederhana Jo Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019 Tentang tata cara penyelesaian gugatan sederhana diPengadilan serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI: Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mentaati danmelaksanakan KESEPAKATAN DAMAI yang telah disepakati tersebutdiatas ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan berjumlahRp 191.000, (Seartus

Dengan PecahanRp.100.000, (Seartus Ribu) 2 (dua) Lembar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu) 1(satu) Lembar Dan Rp.2000 (dua Ribu) 2 (dua) Lembar. 1 (Satu) LembarCelana Pendek Dasar Warna Coklat.; Bahwa orang yang akan memasang judi melalui terdakwa akanmengirim pesan lewat WA kepada terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan perantara antara orang yang akanmemasang judi ke Bandar Judi Online dan terdakwa juga merupakanorang yang mempunyai akun di situs judi online tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B

Dengan PecahanRp.100.000, (Seartus Ribu) 2 (dua) Lembar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu) 1(Satu) Lembar Dan Rp.2000 (dua Ribu) 2 (dua) Lembar. 1 (Satu) LembarCelana Pendek Dasar Warna Coklat.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekirapukul 15:30 Wib di Rompok Desa Supat Barat

Dengan PecahanRp.100.000, (Seartus Ribu) 2 (dua) Lembar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu) 1(satu) Lembar Dan Rp.2000 (dua Ribu) 2 (dua) Lembar. 1 (Satu) LembarCelana Pendek Dasar Warna Coklat.Bahwa penangkapan tersebut bermula saat Terdakwa sedangberada di tempat saudara Terdakwa yaitu Wak Ketol, tidak berapa lamadatang seorang tukang sayur yang Bernama Andika dengan tujuanmemasang Togel Sidney yang keluar setiap pukul 14:00 Wib, dengantotal pembelian sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), kKemudianTerdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Uang pecahan Rp.100.000,- (seartus ribu rupiah) dua lembar; Uang pecahan Rp.50.000,- (liam puluh ribu rupiah) enam lembar, Uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) satu lemba, Uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) tujuh lembar, Uang pecahan Rp.5000,- (lima ribu rupiah) dua lembarDirampas Untuk Negara- 1 (satu) set kartu remi warna latar belakang biru;- 1

;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:=> (satu) set kartu remi warna latar belakang biru;=> (satu) buah pena tinta hitam warna kuning dengan merk BAZIC;=> 2 (dua) buah batang lilin berwarna putih yang sudah terpakai.Dirampas untuk dimusnahkan;= Uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut :e Uang pecahan Rp.100.000, (seartus ribu rupiah) dua lembar;e Uang pecahan Rp.50.000, (liam puluh ribu rupiah) enam lembar

yangdapat dilihat atau dikunjungi oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa didalam persidangan para terdakwa tidak mengajukamsaksisaksi yang meringankan (ad charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan penuntut umum mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) set kartu remi warna latar belakang biru;e 1 (satu) buah pena tinta hitam warna kuning dengan merk BAZIC;e 2 (dua) buah batang lilin berwarna putih yang sudah terpakai;e Uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan Uangpecahan Rp.100.000, (seartus

paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan sebagaimana terdapat pada daftar barang bukti dan telah disita secara sahmenurut hukum dalam perkara ini maka sebagaimana ketentuan pasal 194 ayat (1)KUHAP untuk selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Uang pecahanRp.100.000, (seartus

pidana kepada terdakwa I RIKI WAN PUTRA Bin JURISMANdan Terdakwa II NOFRIANTO Bin ALI UMAR oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :Uang pecahan Rp.100.000, (seartus

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

(seartus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Jumat tanggal 22 Juli 2016 oleh Kami:ESTER SIREGAR, SH.,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangditunjuk selaku Hakim Ketua Majelis, MOH. EKA KARTIKA E M, SH.,M.Hum.,dan Dr. SISWANDRIYONO, SH.

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

(seartus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : RABU tanggal 16 NOPEMBER 2016 olehKami: ESTER SIREGAR, SH.,MH.~ selaku~ Hakim Ketua Maijelis,MOH. EKA KARTIKA E M, SH., M.Hum. dan Dr. SISWANDRIYONO,SH.

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------

(seartus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari : RABU tanggal 2SEPTEMBER 2015 oleh Kami: H. AMIR MADDI, SH,MH. HakimTinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang ditunjuk selaku Hakim KetuaMajelis, He. SAPARUDDIN HASIBUAN, SH.MH. dan Dr.H.MOCHAMADDJOKO, SH.M.Hum.. masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar mengubah dalam daftar Akta Kelahiran nomor : 6781/DK/2000, tentang nama anak Pemohon yang tertulis "JULINA ESTINIGSIH" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "YULINA ESTINIGSIH";
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seartus tujuh puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Cinrima) dengan Pemohon II (Zubaedah binti Talub) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1980 di Desa Lamunga Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.120.000 (seartus dua puluh ribu rupiah);

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

(seartus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari : SENIN tanggal 14SEPTEMBER 2015 oleh Kami: H. AMIR MADDI, SH,MH. Hakim TinggiPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang ditunjuk selaku Hakim Ketua Majelis,H.

daripekerjaannya kepada saksi yang membuat saksi curiga dan Saksilangsung mengaudit dan menimbang berat emas miliknya yang adadi toko emas, dan terdapat kekurangan seberat 178 (seratus tujuhpuluh delapan) gram;Bahwa saksi ada menggeledah terdakwa dan menemukan 1 (satu)buah kalung dan 1 (satu) buah cincin milik saksi yang disimpan didalam dompet terdakwa serta 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu)buah cincin milik saksi yang sedang dipakai oleh terdakwa.Bahwa saksi mengalami kerugian + sebesar Rp.100.000.000,(seartus

dan saksi ZULHANIF langsung mengaudit danmenimbang berat emas miliknya yang ada di toko emas, danterdapat kekurangan seberat 178 (seratus tujuh puluh delapan)gram;e Bahwa saksi ZULHANIF ada menggeledah terdakwa dan menemukan1 (satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin milik saksi ZULHANIFyang disimpan di dalam dompet terdakwa serta 1 (satu) buah kalungdan 1 (satu) buah cincin milik saksi ZULHANIF yang sedang dipakaioleh terdakwa.e Bahwa saksi ZULHANIF mengalami kerugian + sebesarRp.100.000.000, (seartus

dan saksi ZULHANIF langsung mengaudit danmenimbang berat emas miliknya yang ada di toko emas, danterdapat kekurangan seberat 178 (seratus tujuh puluh delapan)gram;e Bahwa saksi ZULHANIF ada menggeledah terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin miliksaksi ZULHANIF yang disimpan di dalam dompet terdakwa serta 1(satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin milik saksi ZULHANIFyang sedang dipakai oleh terdakwa;e Bahwa saksi ZULHANIF mengalami kerugian + sebesarRp.100.000.000, (seartus

Bulan bulan Oktober 2016 sebanyak 45 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,.Total Rp 111.950.000, (Seartus sebelas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).e Kemudian Sdr. PONIRAN alias ALFON pada bulan Oktober 2016 telahmenjual tripang kepada terdakwa HILWANI alias IWAN sebanyak 3 Kgdengan harga penjualan Rp 900.000, (Sembilan ribu rupiah).e Bahwa awal terdakwa menerima dan membeli barang berupa tripangdari Sdr.

sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp19.750.000,, bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan hargapenjualan Rp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kgdengan harga penjualan Rp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kgdengan harga penjualan Rp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39Kg dengan harga penjualan Rp 15.600.000,, bulan September 2016sebanyak 30 Kg dengan harga penjualan Rp 13.500.000,, bulan Oktober2016 sebanyak 45 Kg dengan harga penjualan Rp 13.500.000,, total Rp111.950.000, (Seartus

sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp 19.750.000,,bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kg dengan harga penjualanRp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39 Kg dengan harga penjualanRp 15.600.000,, bulan September 2016 sebanyak 30 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,, bulan Oktober 2016 sebanyak 45 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,, total Rp 111.950.000, (Seartus

MENGADILI:

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp23.105.000,00 (dua puluh tiga juta seartus lima ribu rupiah);

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya pemeliharaan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK sebesar Rp. 150.000,- (Seartus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa ;----------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000 ,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------

Dan oleh sebabitu pula Permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon menuntut nafkah anak yang akan datangsebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan pada akhirnya terhjadi kesepakatanantara Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 150.000, (Seartus lima puluh riburupiah), sehingga dengan kesepakatan tersebut, maka tuntutan Termohon harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemoho0

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

(seartus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari : SENIN tanggal 23 MEI 2016oleh Kami: H.M. MASUD HALIM, SH.,M.Hum., Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta yang ditunjuk selaku Hakim Ketua Majelis,H. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.,MH. dan Dr. SISWANDRIYONO,SH.

saksi Markhaban dengan jumlah masing masing sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikan kepadapegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap;Bahwa saksi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

saksi Markhaban dengan jumlah masing masing sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikankepada pegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap;Bahwa sasi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

perbuatan Terdakwa yang menyanggupi untukmengomunikasikan dan mengusahakan adik saksi Bambang Eko Susanto dan anaksaksi Markhaban sehingga menimbulkan harapan bagi mereka untuk tercapainyasuatu tujuan yaitu dengan syarat dan cara menyerahkan sejumlah uang Rp305.000.000,00 (tiga ratus lima juta rupiah) sebagaimana penyerahan uang tersebutdilakukan dengan cara saksi Markhaban menyerahkan uang kepada saksi BambangEko Susanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

Psr.Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikankepada pegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap; Bahwa saksi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus sembilan puluh lima juta rupiah) yang

saksi Markhaban dengan jumlah masingmasing sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikankepada pegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap; Bahwa saksi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus