TRI RAHAYU, lahir tanggal 12 Januari 1993Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,sementera saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan akte nikah

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Besar,Kabupaten Way Kanan, sementera saat ini Pemohon dan Pemohon IlHal 2 dari 5 Hal Penetapan No : 0365/Pdt.P/2014/PA.Blumembutuhkan akte nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanakte kelahiran anak yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon

Dan Yonif 132/Bs selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementera Nomor : Kep/03/IV2017, tanggal 3 Februari2017.2. Kemudian penahanannya diperpanjang secara berturutturut olen Danrem031/WB selaku Papera, sebagai berikut :a.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohonll tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilangsungkan, walau Pemohon danPemohon Il telah menyerahkan semua syarat pernikahan namun KutipanAkta Nikah tidak kunjung ada, sementera saat ini Pemohon danPemohon Il membutuhkannya untuk melengkapi administrasikependudukan dan alasan hukum lain sesuai ketentuan peraturan yangberlaku;.

2016/PA.SidrapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak dapattinggal di rumah orang tua Penggugat sementera

No.555/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak dapattinggal di rumah orang tua Penggugat sementera Penggugat tidak dapattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2011 hingga sekarang bulan Januari 2017 dantelah berjalan 5 tahun 4 bulan. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.

dan Tergugatbelum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2013 yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang labih 4 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ketika masih kumpul sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat sering munum minumankeras dan main judi sehingga kebutuhan rumah tangga tidak bisa terpenuhi, setiapkali Tergugat mempunyai uang justeru dipergunakan untuk kepentingan tergugatsendiri, sementera

tahun, setelah itu lalu antara mereka terjadi pisahtempat tinggal ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2013 yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang labih 4 bulan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika masih kumpul sering diwarnaipertengkaran dan perselisihan karena Tergugat sering mabuk dan main judisehingga kebutuhan rumah tangga tidak terurus, sementera

adalah suami Penggugat ; Halaman 7 dari 15 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tapi saksi tidakhadir dalam pernikahan karena sedang berada di luar kota ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak 4 orang danmereka sekarang tingggal bersama Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan karena faktorekonomi ; 292 22222 nnn nnn nnn enna neeBahwa adalah Tergugat petani sementera

suami istri yang sah menikah di suka karyasekitar 10 tahun yang lalu , saksi hadir pada saat pernikahan tersebut ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak 4 orang yanghidup bersama dengan Tergugat sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat 4e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan karena faktorekonomi ; $22 2222 nnn nnn nnn nine nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa adalah Tergugat bekerja sebagai buruh manjat kelapa cengkeh oranglain yang berada di pulau sementera

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan, walau Pemohon dan PemohonIl telah menyerahkan semua syarat pernikahan namun Kutipan Akta Nikahtidak kunjung ada, sementera saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkannya untuk melengkapi administrasi kependudukan dan alasanhukum lain sesuai ketentuan peraturan yang berlaku;

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohonll tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilangsungkan, walau Pemohon danPemohon Il telah menyerahkan semua syarat pernikahan namun KutipanAkta Nikah tidak kunjung ada, sementera saat ini Pemohon danPemohon Il membutuhkannya untuk melengkapi administrasikependudukan dan alasan hukum lain sesuai ketentuan peraturan yangberlaku;8

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Illtidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Besar,Kabupaten Way Kanan, sementera saat ini Pemohon dan Pemohon IlHal 2 dari 5 Hal Penetapan No : 0357/Pdt.P/2014/PA.Blumembutuhkan akte nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanakte kelahiran anak yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon

ANAK 3, Tanggal Lahir 04 September 20085 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan,sementera saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ membutuhkan akte nikah

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan, walau Pemohon dan PemohonIl telah menyerahkan semua syarat pernikahan namun Kutipan Akta Nikahtidak kunjung ada, sementera saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkannya untuk melengkapi administrasi kependudukan dan alasanhukum lain sesuai ketentuan peraturan yang berlaku;

No. 0328/Pdt.P/2015/PA.JTBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus (duda)berusia 38 tahun, sementera Pemohon II berstatus (janda) berusia 34tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perudangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah kediaman bersama dan

Tanggal lahir 19 Juni 1982 ;3.ANAK 3, Tanggal lahir 30 Desember 1985 ;4.ANAK 4, Tanggal lahir 08 Januari 1995 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,sementera

ANAK 3, lahir tanggal 28 Juli 20115 Bahwa selama pernikahan tersbut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan,sementera saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan akte nikah tersebutuntuk

126 HIR (150 RV), namum panggilan tersebut tidak pernah,dihiraukannya, sementera tergugat I dan Tergugat II telah datang dan menghadap di persidangandiwakili oleh kuasanya SUPRIYADI,SH.M.Hum, Advokat dan Konsultan hukum beralamat diJIn.Karangpucang No.52 Tuban berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2009.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak serius dalam mengajukan gugatanya tersebut, Oleh karena itu sesuai dengan prinsipperadilan yang sederhana

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Besar,Kabupaten Way Kanan, sementera saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan akte nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanakte kelahiran anak yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah ;Hal 2 dari 5 Hal Penetapan No : 0358/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Illmemohon

rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang orang anakbernama: ANAK, tanggal lahir 05122012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuon Ratu Kabupaten Way Kanan, sementera

ANAK 3, lahir tangkas 20 September 2002 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan, sementera saatini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan akte nikah tersebut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudarno Bin Kadimo Efendi,berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementera dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamTAINAN, faes2s seen scene ne nesesese nese ememine eres snes heen3.