ANAK Ill , lahir tanggal 05022003;3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu) disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanapa alasan yang jelas dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan

Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya dan mauberupaya untuk tidak cemburu tanapa alasan sehingga PenggugatMemaatkanny a j= ~Lenin 8 rl o DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin ,dan beranipada pemohon' yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; ;d.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin ,dan beranipada pemohon yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahPutusan perkaranomor:xxxx/Pdt.G/2015 /PA.Po.Halaman 4 dari 12 halamantempat tinggal sampai sekarang sudah ada 3 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; ;d.

ayah kandung kandung Penggugat, karenaTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Asdar Rifai.e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 18 januari 2012, di Kecamatan Somba Opu, Kota Makassar.e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di jalan Tarakan, KelurahanMallimongan, Makassar dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka marah tanapa

ibu kandung kandung Penggugat, karenaTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Asdar Rifai.e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 18 januari 2012, di Kecamatan Somba Opu, Kota Makassar.e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di jalan Tarakan, KelurahanMallimongan, Makassar dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka marah tanapa

tahun (sudah meninggal);2 HD, lakilaki umur 8 tahun ;3 IR, perempuan umur 6 tahun ;4 IB, lakilaki umur 4 tahun ;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon ;5 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2007 pada saat Pemohon danTermohon tinggal di Timika, Pemohon sering berselisih dan bertengkardengan Termohon disebabkan :a Termohon suka bermain judi ;b Termohon tidak jujur masalah keuangan ;c Termohon sering keluar rumah tanapa

(ae) ening antl, temyata keduanya adalah,tors mongeta ienncivari furmah tanga at deeten dengan Terguat pada tanapa 08 i in f divebabie +i Terguyat suk berkateekata yong kar din sing wien Penggugat apa trad peitenighatendan Targugat sering riarahmarah kepade anak kanding Penggugat= Bahwa aniara Penggugat onan penne eviareng inl sudals* Batwa: ania Penagugat argan owt eee iiupay " naaaMeninsang. banwa Serdenatain faltertalin tereamn + mi kebenarannya, dehgih demikian rumah langge Penggugat dengan Tergugattwat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Penggugat diusir secara paksa tanapa alasan sehinggaanak Penggugat merasa takut dengan Tergugat dan Tergugat memilik sifattemperamental;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat dan #0047berpisah tempat tinggal selama #0229#:7.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin kejember,dan berani pada pemohon ,tidak taat pada pemohon, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; ;d.

Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin kejember,dan berani pada pemohon ,tidak taat pada pemohon, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; ;Putusan nomnor:xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman

Lalu setelah didalam rumah terdakwa tanapa ijin saksi koroban mengambil 1(satu) unit komputer jinjing (laptop) merk Acer warna merah marondan 1 (satu) buah tas warna hitam yang berada di ruang tengahdan kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi KarsitaRamadhani Binti Bahtiar yang pada saat itu sedang tidur di kamartersebut dan tanpa ijin saksi koroban terdakwa mengambil 1 (satu)buah charger.

Lalu setelah di dalam rumah terdakwa tanapa jjinsaksi korban mengambil 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merkAcer warna merah maron dan 1 (satu) buah tas warna hitam yangHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 47/Pid. B/2015/PN.Stgberada di ruang tengah dan kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar saksi Karsita Ramadhani Binti Bahtiar yang pada saat itusedang tidur di kamar tersebut dan tanpa ijin saksi korban terdakwamengambil 1 (satu) buah charger.

Lalu setelah di dalam rumah terdakwa tanapa jjinsaksi korban mengambil 1 (satu) unit komputer jinjing (laptop) merkAcer warna merah maron dan 1 (satu) buah tas warna hitam yangberada di ruang tengah dan kemudian terdakwa masuk ke dalamkamar saksi Karsita Ramadhani Binti Bahtiar yang pada saat itusedang tidur di kamar tersebut dan tanpa ijin saksi korban terdakwamengambil 1 (satu) buah charger.

Disamarkan, laki laki, Lahir Tambakan, 18januari 2004 ; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sering terlibatpercekcokan yang disebabkan Tergugat sering pergi tanapa pesan dansering minum mnuman beralkohol, selain itu Tergugat juga senang berjudiSADUNG AYAM 5 $2 noone n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen eens Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan, orang tuaTergugat sering menasehati Tergugat namun sikap Tergugat

Disamarkan, laki laki, Lahir Tambakan, 18januari 2004 ; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sering terlibatpercekcokan yang disebabkan Tergugat sering pergi tanapa pesan dansering minum mnuman beralkohol, selain itu Tergugat juga senang berjudiSADUNG AYAM j 2222 nao en enn nen enn nnn renner nent nn nn ne nen nena Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan, orang tuaTergugat sering menasehati Tergugat namun sikap Tergugat

UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh AGUS KURNIA. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanapa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. DADANG DARMAWAN, SH. MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. ODING HALIM, SH Drs. UDIN NAJMUDIN, SH. MHPanitera Pengganti AGUS KURNIAPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4.

bulan Juni 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Bulan Maret 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringpergi ke rumah orang tuanya tanapa

Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karena :Penggugat menanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugat kepadaTergugat namun Tergugat menerangkan uang kiriman Penggugat telahhabis ;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tahun 2007, di saat penggugat menyuruh tergugatmengembalikan uang hasil kiriman yang telah di habiskan, justru yang didapat penggugat adalah kemarahan dari tergugat yang akhirnya tergugatpergi tanapa

Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran halini disebabkan karena : Penggugat menanyakan uang kiriman hasil kerja Penggugatkepada Tergugat namun Tergugat menerangkan uang kiriman Penggugat telah habis,Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTahun 2007, di saat penggugat menyuruh tergugat mengembalikan uanghasilkiriman yang telah di habiskan, justru yang di dapat penggugat adalah kemarahandari tergugat yang akhirnya tergugat pergi tanapa

bertampat di halaman parkir TPI Pekalongan,Kel.Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan atauatau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pekalongan mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan i bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas tanapa

tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011, bertampat di halaman parkir TPI Pekalongan,Kel.Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan atauatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan mengambilbarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas tanapa

SUNARTO Bin MISNALI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru muda tanapa Nopol Tahun 2005 Noka MH35TL0035K158445 Nosin 5TL-158618 dikembalikan kepada saksi RIFATUL

pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orangtua Termohon di Desa Kuripan kurang lebih 2 tahun setelah itu Pemohondengan Termohon menempatir rumah bersama di Desa Kuripan.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulan April2013 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohon selakuistri tidak patunh sama Pemohon di mana apabila Pemohon memerintah agarmengambilkan ssuatu barang Termohon selalu menolak,disamping itupertengkaran terjadi juga karena Termohon kalau pergi tanapa

Bahwa, tidak benar Teregugat meninggalkan Penggugattetapi yang benar Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dimana pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus2008 sekitar pukul 15.30 WIB Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tanapa ijin dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi; 7.

Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yangdibantah oleh Tergugat adalah sebagai berikutBahwa, tidak benar pertengkaran antara penggugatdengan tergugat dikarenakan masalah ekonomi, akantetapi dikarenakan tertangkap basahnya perselingkuhanantara penggugat dengan Bapak Encus ; Bahwa, tidak benar Teregugat meninggalkan Penggugattetapi yang benar Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dimana pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus2008 sekitar pukul 15s 30 WIB Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tanapa

Sel Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab atau hubungan sepersusuan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejakagustus 2008 mulai tidak tentram disebabkan terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus; Bahwa penyebabnya adalah tergugat sering keluarmalam tanapa alasan yang jelas, susan menerima nasihatpenggugat dan tergugat diketahui selingkuh dan menikahlagi dengan wanita lain Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Bahwa Agustus 2011 pertengkaran terjadi hal itu terjadi tanapa alasanTergugat pulang ke rumah orang tuanya sela kurang lebih 3 minggu danwaktu pulang di tanya dari mana Tergugat marahmarah;.

terdakwa diatas kasur ditemukan 1(satu) paket shabu seberat 0,673 gram yang dibungkus dengan plastiktransparan selain itu di tempat yang sama ditemukan seperangkat alathisap (1 pipet, 1 korek api gas warna ungu, 1 kaca pirex. 1 botol bekasminuman UC 1000 1 sendok pipet dan 3 lembar plastik klip).Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang sebelumnya di peroleh dengancara membeli dengan temannya bernama Ambon (DPQ) dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut tanapa

terdakwa diatas kasur ditemukan 1(satu) paket shabu seberat 0,673 gram yang dibungkus dengan plastiktransparan selain itu di tempat yang sama ditemukan seperangkat alathisap (1 pipet, 1 korek api gas warna ungu, 1 kaca pirex. 1 botol bekasminuman UC 1000 1 sendok pipet dan 3 lembar plastik klip).Bahwa shabu tersebut milik terdakwa yang sebelumnya di peroleh dengancara membeli dengan temannya bernama Ambon (DPO) dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut tanapa