Ditemukan 1009 data
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK
151 — 84
(Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 16 (Enam Belas) lembar;Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran sebagianuang pengganti;1 (Satu) buah asli buku catatan pribadi milik Michael lpapoto warna hijau hutih;1 (Satu) Lembar Daftar nama Tambahan Penerima Bibit Anakan Cengkeh dan PalaTahun 2017;2 (Dua) Lembar Kwitansi Pembelian anakan Tanaman Perkebunan1 (Satu) buah handpone Nokia 105 warna hitam nomor IMEI 3551180733594 74:Uang tunai sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang terdin
1064 — 1138 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenyelenggaraanTelekomunikasi:"Penyelenggara jaringan telekomunikasi wajib memenuhisetiap permohonan dan calon pelanggan jaringan telekomunikasi yang telah memenuhi syaratsyarat berlangganan jaringan telekomunikasisepanjang jaringan telekomunikasi tersedia.Pasal 3 huruf c dan Pasal 48 Keputusan Menteri PerhubunganNo.KM.21 Tahun 2001 tentang Penyelenggaraan JasaTelekomunikasi:termasuk di dalam penyelenggaraan jasa telekomunikasi antara lainadalah penyelenggaraan jasa multimedia yang antara lain terdin
296 — 269
RUPS Tahunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 ayat (2) dan RUPS lainnya sebagaimana dimaksud dalamPasal 78 ayat (4) dengan didahului pemanggilan RUPS. (2) Permintaan penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dapat dilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasama mewekili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruhsaham dengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan jumlah yang lebih kecil;Pasal 78 ayat (1) dan (4) UUPT: (1) RUPS terdin
239 — 147
tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbikannyasertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertfikat danKepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan atau pun tidak mengajukan gugatangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahPutusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PNTrg Halaman 200 dari 217temyata terhadap bukt' kepemilikan berupa sertfikat hak milik yang terdin
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
199 — 86
Keuangan Desa adalah semua hak dan kewayibanDesa yang dapat dinilai dengan uang serta segala sesuatu berupa uang danbarang yang berhubungan dengan pelasanaaan hak dan kewayiban desa dan ayat(2) yang berbunyi*hak dan kewayjiban sebagaimana dimaksud pada ayat (1)menimbulkan pendapatan, belanja, pembiayaan dan pengelolaan Keuangan Desayang kemudian terdapat juga pada pasal 72 ayat (1) yang berbunyi : oendapatandesa sebagaimana dimaksud dalam pasal 71 ayat (2) bersumber dari:a) Pendapatan asli desa terdin
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
182 — 345
Keuangan Desa adalah semua hak dan kewayibanDesa yang dapat dinilai dengan uang serta segala sesuatu berupa uang danbarang yang berhubungan dengan pelasanaaan hak dan kewayiban desa dan ayat(2) yang berbunyi*hak dan kewayjiban sebagaimana dimaksud pada ayat (1)menimbulkan pendapatan, belanja, pembiayaan dan pengelolaan Keuangan Desayang kemudian terdapat juga pada pasal 72 ayat (1) yang berbunyi : oendapatandesa sebagaimana dimaksud dalam pasal 71 ayat (2) bersumber dari:a) Pendapatan asli desa terdin
195 — 77
P.O No. 01 053675tanggal 16 Nopember 2011, yang terdin dani :1. 1 (satu) lembar foto copy Faktur No. ABD 1111 Po. No. 01 053675 tanggal 16Nopember 2011 tanggal 17 November 2011.2. 1 (satu) lembar foto copy Faktur No. ABD 1111B Po. No. 01 053675 tanggal 16Nopember 2011 tanggal 18 November 2011 42.1 (satu) Bundel foto copy surat permohonan transfer Kepada bank BCA Cabang Wisma Asia Atasnama / Untuk PT.
225 — 890
Pihak yang terlibat dalam perkara yang terdahulu terdin dari pihak atauorang atau badan hukum yang sama (ihe same party) dalam perkara yangbelakangan diperkarakan lagi.3.1.1. Penggugat / Para Penggugainya dalam perkara terdahulu, samadengan perkara yang belakangan diperkarakan kembali;3.1.2. Tergugat / Para Tergugat yang ditarik pada perkara terdahulu, SAMAdengan Tergugat / Para Tergugat yang ditark dalam perkara yangdiperkarakan kembali / belakangan;3.1.3.
205 — 137
Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa INVmemberikan pendapat bahwa semua keterangan Saksi adalah tidak benar;Hamzah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah dimintai keterangan oleh penyidik kepolisian danmembenarkan keterangan dan tanda tangan yang Saksi berikan setelahpemeriksaan ;Bahwa saat ini Saksi masih menjabat sebagai Kepala Desa Tanjung Boleng sejakBulan Desember Tahun 2017;Halaman 51 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbjBahwa wilayah desa Tanjung Boleng terdin
202 — 119
Pd (Almarhum);Hal 179 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdi15.16.Bahwa kondisi Komputer Layar Sentuh (ouch screen) merk GATEWAY yang diterimasekolahsekolah tingkat SD, SMP dan SMA Negeri Kabupaten Wakatobi yangmerupakan bantuan Diknaspora tersebut mengalami kerusakan dalam waktu yangbervariasi, namun kerusakan itu terjadi tidak lama setelah adanya penyerahan yaitu :> SMA Negeri 4 Wangiwangi menerima bantuan 2 (dua) paket Komputer LayarSentuh metk GATEWAY (Paket terdin dari Muose
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.CHAERUDIN
2.ALET SALIM ALIAS ALET
3.TJIANG KOK WENG
4.ROHADI
5.JOHAN KUNTARA ALS JOHAN
6.CONG PO PHEN ALS APHEN
7.PENG KUANG WONG ALS KUANG
8.KONG NYI TJIONG ALIAS AKHIONG BIN LIU NYIAT FA
9.LIE PO FUI BIN NAM LIONG
10.TJIU SAU KIM ALIAS EDDY BIN JONG KUI LIN
11.SUJANTO HADI WIJAYA ALIAS YAN ALIAS YANTO
12.JAHJA HIDAYAT ALIAS AYAW
13.WONG AH JAT
14.ANTHON
15.PHANG TJOEN HAUW ALS HAWU
16.LIM ENG ALS AENG
17.SENNY SEPANG
18.LIONG TJING PING ALS PING PING
19.NURTRESIA
20.SWAT LEI SIELY ALIAS SIELY ANAK DARI AL TAIP KUSNADI
21.IIN ALIAS LINA
22.WONG SO SIANG ALS RITA
23.CARLES SILAEN
24.LIE BUDIANTO KUSNADI
25.JAYADI KUSNADI ALIAS KUSNADI
88 — 50
itu adalah Rp.500.000, dimana dalampermainan judi koprok tersebut Terdakwa kalah Rp.300.000..Bahwa pada saat Terdakwa main judi saat itu adapun pemain yang ikutmain ada sekira 10 orang lebih, dan para pemain saat itu saling bergantiandengan pemain yang lain.Bahwa perjudian tersebut perjudian jenis Koprok dan Terdakwa berperansebagai pemain, orang yang menjadi bandar (tukang kocok) dalampermainan judi Koprok tersebut Terdakwa tidak kenal akan tetapi karyawanKoprok tersebut ada 6 (enam) orang yang terdin
143 — 22
Atas ajakanterdakwa tersebut para petani yang berjumlah 100 orang yang terdin dari 70 orangpetani penggarap lahan yang telah digaji sebelumnya oleh PT. Prima Kinerja PutraLestari Mandir, 27 karyawan PTPN XIV Maroangin, 2 orang karyawan PT. PrimaKinerja Putra Lestari Mandiri dan 1 orang karyawan kebun raya bersediamengajukan permohonan KMKKUR ke BNI 46 SKC Parepare dengan nilai masingmasing Rp. 440.000. 000.
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bendaharawan Setda Anggota Bahwa di dalam lampiran Il Keputusan Walikota Bukittinggi Nomor:188.45352 2007 tanggal 28 November 2007 tentang susunan panitianegosiasi tentang penetapan indek harga tanah permeter persegi bagipelaksanaan pembangunan daerah Kota Bukittinggi yang terdin dansebagai berikut:No. Jabatan/instansi Kedudukan dalam kepanitiaan1. Asisten Tata Praja Ketua2. Kabag Pemerintahan Anggota3. Kasubag PAP Bag Pemerintahan Anggota4. Kabag Hukum Anggota5. Camat Terkait Anggota6.
132 — 18
terhadap diri Terdakwa tidak akan diatuhkan pidana tambahansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 jo.UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah dan harus dijatuhi hukumam,baik berupa hukuman pokok, maupun denda, maka kepadanya patut pula dijatuhi hukumanuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, yaitu berupa dokumenatau suratsurat yang terdin
107 — 36
., M.HUM.Ke27 (dua puluh tujuh ) orang saksisaksi, yang terdin dari 25 (dua puluh lima) orang saksi serta2 (dua) orang ahli tersebut, didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.
211 — 257
Peralatan Laboratorium Terpadu Pusat Riset dan PengembanganBidang Ilmu Pendidikan Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto Tahun Anggaran 2010, adalahPelelangan umum Pascakualifikasi dengan Evaluasi penawaran dengan sistem gugur sebagaimanadiatur pada Keppres 80 Tahun 2003 dan perubahannya pasal 19 (2)Bahwa metode penyampaian penawaran satu sampul, sebagaimana diatur pada Perpres 80 Tahun2003 dan perubahannya pasal 18 (2) penawaran dengan cara satu sampul, yaitu penyampaiandokumen penawaran yang terdin
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
164 — 158
) Salinan Akta Notaris Surat Kuasa Menjual No.194 tanggal 25 Nopember 2009.b) Surat Perjanjian Pinjaman uang No.SPPU941/H00612/2009S4.c) Chek List kelengkapan data Pemohon.1(satu) Bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atasnama Sabri, yang terdiri dari:a) Salinan Akta Notaris Surat Kuasa Menjual No.192 tanggal 25 Nopember 2009.b) Surat Perjanjian Pinjaman uang No.SPPU942/H00612/2009S4.c) Chek List kelengkapan data Pemohon.1(satu) Bundel permohonan perjanjian kredit PKBL atasnama Syamsir, yang terdin
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
462 — 485
Panin Investment EnterprisesLimited berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.60/DA/1976, yang terdin dan 7 (tujuh) sertipikat yaitu :Hak Guna Bangunan No. 3/Limo seluas 2.600 M?Hak Guna Bangunan No. 4/Limo seluas : 36.500 M?Hak Guna Bangunan No. 5/Limo seluas : 44.280 M?Hak Guna Bangunan No. 6/Limo seluas : 2.885 M?Hak Guna Bangunan No. 7/Limo seluas : 78.875 M?Hak Guna Bangunan No. 8/Limo seluas : 92.120 M?Hak Guna Bangunan No. 9/Limoseluas : 139.890 M?Jumlah > 397.150 M?.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
189 — 82
dalam berkas terpisah), dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kKedudukanyang dapat merugikan keuangan negara yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada tahun 2008 dan tahun 2009 terdapat pekerjaan pembangunan Terminal Transit Tipe B di DesaPasso Kecamatan Baguala Kota Ambon Tahap II dan Tahap Ill bersumber dan dana APBD IIKotaAmbon Tahun Anggaran 2008 dan 2009, terdin
200 — 28
melakukan Pelabelan entris, saksi jugamembuat Administrasi berupa atau mengisi Administrasi berupa Kwitansi Pembayarandan Lembaran Isian Pemeriksaan Lapangan Entris Kakao, dan administrasiadministrasitersebut semuanya telah saksi kumpulkan kepada Terdakwa, dan Kwitansi yang saksimaksudkan berisikan jumlah Cabang Entris yang memenuhi syarat untuk digunakan padakegiatan tersebut serta harga yang harus dibayarkan, sedangkan Lembaran IsianPemeriksaan Lapangan Entris Kakao meliputi, yaitu: Umum yang terdin
pembayaran dan lembaran isian pemeriksaan lapangan entriskakao tersebut adalah benar saksi yang menanda tanganinya, dan jumlah entris yang saksiadakan bersama 6 (enam) orang sumber entris lainnya, sudah sesuai dengan yang terteradalam kwitansi pembayaran dan lembaran isian pemeriksaan lapangan entris, dan uangpembayaran cabang entris yang saksi terima juga sesuai, selain dari bukti tersebut tidakada bukti lain yang pernah saksi tanda tangani;Bahwa saksi saat di perlihatakn 1 (satu) bundle yang terdin