truk yangdisiapkan oleh pihak kepolisian;Bahwa Massa berkumpul di depan Taman Imbi selanjutnya berjalan keKantor DPR Papua;Bahwa di DPRP Terdakwa membaca seruan yang intinya tentangpersoalan pelanggaran HAM di Papua, Kegagalan Otonomi Khusus danReviuw Pepera 1969;Bahwa selanjutnya aspirasi Terdakwa bersama massa KNPB diterimaoleh Ketua DPR Papua, Bapak Jhon Ibo yang berjanji aspirasi tersebutakan ditindaklanjuti;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama massa membubarkan diri denganmenggunakan truk dan dikawal

pernahTergugat pukul, bahkan mereka lebih dekat dengan Tergugat sampai sekarang ini ;Bahwa sebenarnya kekacauan tersebut lebih diciptakan oleh pihak lain yang inginmengambil keuntungan dengan kehancuran rumah tangga Penggugat dan Tergugat, jikaitu benar terjadi Tergugat sangat sayangkan nasib anakanak, meski mungkinPenggugat membuat rencana lain yang tidak diketahui tapi nyakinilah semua itu tidakada akhirnya dan hanya akan menyiksa Penggugat sendiri serta bagi anakanak;Bahwa selama ini Penggugat tetap dikawal

YUDI (belum tertangkap) serta Terdakwa IIIRIBUT SATRIA dan terdakwa minta dikawal oleh mereka menuju BungaMayang Kabupaten Lampung Utara para terdakwa memberhentikan sepeda motormereka dan melakukan pemerasan terhadap korban SUYANTO dengan berkatabahwa ongkos ojeknya adalah Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)yang pada waktu itu saksi korban SUYANTO keberatan dan mengatakan bahwasetahu korban, harga yang disepakati adalah Rp. 140.000, (saratus empat puluhribu rupiah) ditambah Rp. 1.00.000

BRI Cabang Muara Bulian ;Bahwa keseluruhan uang yang kami bawa berjumlah Rp. 6,7 Miliar (enam komatujuh miliar rupiah);Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan mengawal pengiriman uang tersebut berduadengan saksi Cecep dan senjata yang kami bawa hanya sangkur ;Bahwa saat itu pengawal hanya dari anggota Security BRI saja, sedangkan daripihak kepolisian tidak ada ;Bahwa biasanya kalau pengiriman uang dalam jumlah banyak selalu dikawaloleh pihak Kepolisian, tetapi saksi tidak tahu kenapa kali ini tidak dikawal

keseluruhan uang yang kami bawa berjumlah Rp. 6,7 Miliar (enam komatujuh miliar rupiah);Bahwa palaku hanya membawa Rp. 2.000.000.000. ( dua miliar rupiah), karenapelaku tidak bisa membawanya ;Bahwa pada saat itu saksi ditugaskan mengawal pengiriman uang tersebut berduadengan saksi Edy susilo dan senjata yang kami bawa hanya sangkur ;Bahwa saat itu pengawal hanya dari anggota Security BRI saja, sedangkan daripihak kepolisian tidak ada ;Bahwa biasanya kalau pengiriman uang dalam jumlah banyak selalu dikawal

olehpihak Kepolisian, tetapi saksi tidak tahu kenapa kali ini tidak dikawal olehkepolisian ;Bahwa yang berwenang meminta pengawalan adalah Asisten Menejer Operasional( AMO) namanya adalah Megawarman;Bahwa saksi Danil bertugas sebagai kurir Kas, saksi M.

Karnandi dan saksi Edy Susilobertugas sebagai Pengamanan / Pengawal, saksi Kusnadi bertugas sebagai Supir ;Bahwa yang memerintah saksi adalah Pak Megawarman yang menjabat AsistemMenejer Operasional ;Bahwa saat itu saksi Kusnadi duduk dibangku Supir, saksi Edi Susilo dudukdidepan samping supir, saksi Cecep duduk duduk dibangku belakang supir, saksiduduk samping kiri saksi Cecep, saksi Daneil duduk disamping saksi ;Bahwa karung uang diletakkan dibagasi, dibelakang bangku kami;Bahwa saat itu kami hanya dikawal

waktu saksi tandatangani yang termasuk didalam SPJ hanya Unitsungai bahar 2 dan unit sungai bahar 3 saja;Bahwa didalam SPJ tersebut tidak ada pengawalan dari kepolisian ;Bahwa mengirimkan uang sebanyak itu memang Seharusnya di kawal olehkepolisian ;Bahwa membuat SPJ tersebut adalah bagian dari tanggung jawab dan tugas saksi;Bahwa waktu itu tidak ada pengawalan Polisi karena pengiriman waktu itumendadak sehingga pengawalan dari kepolisian tidak dimintakan secara resmi kepihak kepolisian dan hanya dikawal

Nomor 41 K /Pid.Sus/ 2015Antasena 838 di ad hock ke Pelabuhan Perikanan Nusantara Tual dengancara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada Penyidik PPNS StasiunPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa YONGYUT NITIWONGCHAROEN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 100 UndangUndang RINomor 31 Tahun 2004 Juncto Pasal 7 ayat (2) huruf c.

Halaman 8 dari 142yang setiap truknya dikawal oleh beberapa orang relawan yaitu Saksi AhmadDumiyati Bin Nipin sebagai Ketua Tim, Saksi Dasmun, Saksi Karsono, SaksiJarudin, saksi Aditya atas perintah Saksi Peri Santoso ;Bahwa 14 (empat belas) unit truk tersebut setelah keluar dari GBB WarungBongkok kemudian berangkat ke beberapa tempat dimana 2 (dua) unit trukberisi 15 ton beras CBP dijual oleh Saksi Peri Santoso kepada Sdr.

Dedi(penjual beras di Cibitung) dengan harga Rp.5000,00/kg sehingga Saksi PeriSantoso mendapatkan pembayaran uang sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa setelah itu Saksi Anmad Dumiyati Bin Nipin mengatur untuk membagi9 relawan untuk naik dalam truk lainnya, dimana saat itu Saksi AhmadDumiyati Bin Nipin bersama sopir truk, Saksi Jarudin bersama Saksi Rosidinnaik truk yang lainnya dan 4 (empat) truk lainnya juga dikawal oleh pararelawan dan Saksi Peri Santoso memerintahkan

Herry Ismiradi, MMselaku Kepala Bagian Perekonomian Setda Kota Bekasi selanjutnyadiserahkan kepada Saksi Peri Santoso ;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2017 Saksi Peri Santoso membantu mengambilberas CBP 2017 Kota Bekasi sebanyak 100 Ton di GBB Warung Bongkokdengan menggunakan 3 unit Truk Tronton yang sebelumnya sudah disewaoleh Saksi Peri Santoso, yang mana 1 Unit Truk Tronton berisikan 30 TonCBP yang dikawal oleh Saksi Ahmad Dumiyati dan Saksi Hilmandiperintahkan oleh Saksi Peri Santoso untuk dibawa

Halaman 30 dari 142yang setiap truknya dikawal oleh beberapa orang relawan yaitu Saksi AhmadDumiyati Bin Nipin sebagai Ketua Tim, Saksi Dasmun, Saksi Karsono, SaksiJarudin, saksi Aditya atas perintah Saksi Peri Santoso ;Bahwa 14 (empat belas) unit truk tersebut setelah keluar dari GBB WarungBongkok kemudian berangkat ke beberapa tempat dimana 2 (dua) unit trukberisi 15 ton beras CBP dijual oleh Saksi Peri Santoso kepada Sdr.

SijilKelahiran yang dikeluarkan oleh Kerajaan Malaysia JPN Negeri JohorNomor Daftar: 140048XA tanggal 25 Agustus 2019 dan Surat BuktiPencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor: 343/08/SKLh/KonsJB/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru;Bahwa tanpa ada alasan yang jelas dan tanpa seijin serta sepengetahuanPemohon, Termohon pada bulan Januari 2020 dengan membawa anaknyayang bernama Abraham Joseph Tan Aluvila kemabali ke rumah orangtuanya yang dikawal

SusPrk/2019/PN Ran Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92 JoPasal 26 Ayat (1) Jo Pasal 102 UndangUndang 31 Tahun 2004 tentang Perikanan JoPasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa terdakwa DUONG SA LY selaku Nakhoda BL 92024 TS yangmerupakan kapal perikanan

Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93 ayat(2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pasal 76A UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerikanan Jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKETIGABahwa terdakwa DUONG SA LY selaku Nakhoda BL 92024 TS yangmerupakan kapal perikanan

Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal menuju Lanal Tarempa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal97 ayat (1) Jo.

melakukan penangkapan ikan dan terdapat alattangkap berupa Jaring Insang (Gillnet) Oseanik yang berada di atas palka sertadiketahui bahwa BL 92024 TS melakukan penangkapan ikan tanpa memilikidokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaitu Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) dan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan kapal BL 92024 TS tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar Yang Dikeluarkan Syahbandar Perikanan;Bahwa selanjutnya kapal BL 92024 TS yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal

HILMAN dikawal oleh SaksiBAMBANG berangkat dengan membawa uang senilai Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan menggunakan kendaraan R4 DaihatsuSerion dari Jakarta menuju Cirebon untuk menemui ABAH GEDE yangkemudian setibanya di Jalan Raya Tegal Gubug Cirebon saksi dijemputoleh dua orang lakilaki yang belum dikenal oleh saksi dan salah satuorang tersebut ikut kedalam mobil yang mengaku bernama TersangkaSOLIHIN alias SULE masuk ke dalam mobil untuk memandu jalan ; Selanjutnya sesampainya di

AMNUR ANWAR dengan dikawal olehsaksi BAMBANG yang bertugas TNIAD berangkat dengan membawauang senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganmenggunakan kendaraan R4 Daihatsu Serion dari Jakarta menuju keCirebon untuk menemui ABAH GEDE ;; Setibanya di Jalan Raya Tegal Gubug Cirebon Saksi H.

Bahwa benar selanjutnya korban menghampiri bajay dan salah seorangwarga bertanya kepada korban tersebut "apa benar gak pelakunya" dankorban tersebut menjawab"iya benar pelakunya" dan selanjutnya bajaydan terdakwa di bawa ke Polsek Muara Baru oleh warga dan dikawal Polisidari Polsek Muara Baru agar terdakwa tidak dihakimi warga.Menimbang, bahwa Terdakwa II ZERI AHMADI LUBIS Alias BULE BinTOHA LUBIS di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari

Bahwa benar selanjutnya korban menghampiri bajay dan salah seorangwarga bertanya kepada korban tersebut "apa benar gak pelakunya" dankorban tersebut menjawab"iya benar pelakunya" dan selanjutnya bajaydan terdakwa di bawa ke Polsek Muara Baru oleh warga dan dikawal Polisidari Polsek Muara Baru agar terdakwa tidak dihakimi warga.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Gold debit nomor : 46169941 4596 4849 An.

SUMBER PARMALNDOABADI dan menyerahkan uang pembelian travo las bekas sebesarRp. 4.000.000, (empat juta Rupiah) kepada Saksi JACKSEN, lalutravotravo las bekas diangkut dengan mobil dump truck milikperusahaan dengan dikawal oleh Saksi HANDONO, Sadr.MUHAMMAD NEFIL (DPO) ke rumah Terdakwa di Desa Nusa IndahRT. 01/01, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut; Putusan Perkara Pidana Nomor 302/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 6e Bahwa, Para Terdakwa pada sekitar bulan Nopember tahun 2016juga pernah membeli barang

SUMBER PARMALNDO ABADI dan menyerahkan uangpembelian travo las bekas sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutaRupiah) kepada Saksi JACKSEN, lalu travotravo las bekas diangkutdengan mobil dump truck milik perusahaan dengan dikawal olehSaksi HANDONO, Sdr.

Rudi Harono Alias Pupet dikawal oleh petugaspetugas polisi berpakaian preman dari Polres Tegal Kota dan dengandibekali uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk datang ke rumahSdr. BOLANG untuk bertransaksi dengan Sdr. BOLANG. Bahwa saksi sekitar jam 21.30 wib. di teras depan rumah Sadr.BOLANG, Sdr. RUDI HARTONO alias TUPET bertemu dengan Sadr.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor :83/Pid.Sus/2020/PN.TglBOLANG untuk memesan/membeli Pil Hexymer sebanyak Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Rudi Harono Alias Pupet dikawal oleh petugaspetugas polisi berpakaian preman dari Polres Tegal Kota dan dengandibekali uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk datang ke rumahSdr. BOLANG untuk bertransaksi dengan Sdr. BOLANG.Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor :83/Pid.Sus/2020/PN.Tgl Bahwa saksi sekitar jam 21.30 wib. di teras depan rumah Sadr.BOLANG, Sdr. RUDI HARTONO alias TUPET bertemu dengan Sdr.BOLANG untuk memesan/membeli Pil Hexymer sebanyak Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

atasbidangbidang tanah tersebut di atas, IMB No. 191/Rg tanggal 31 Mei 1954dan No. 205/Rg tanggal 24 Januari 1952 yang kesemuanya seluas 7.737m2 ;Bahwa pada tahun 1966, dalam situasi perubahan politik, yaitu ordeLama dan Orde Baru, Penggugat yang memiliki dan menaungi sekolah asingsebagaimana Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan tanggal 13Nopember 1957 No. 113876/S yang Lampiran Vlnya berupa ijin untukmenyelenggarakan sekolah asing No. 15/LPB/VII/Tjb/58, tanggal 26 Maret 1958diserbu oleh massa dikawal

Babullah dan anggota Intel Kodim 1505/Ternate (namanya tidak diketahuioleh Terdakwa) yang kemudian menginterogasi Terdakwa dan menanyakansenjata api rakitan yang digunakan Terdakwa dalam peristiwa penembakanterhadap Saksi1 , lalu Terdakwa menjelaskan kronologis kejadian perkara danmemberitahukan letak/posisi senjata api rakitan yang Terdakwa buang,selanjutnya Kasrem 152/Babullah memerintahkan Terdakwa untuk mencarisenjata api rakitan milik Terdakwa di rumah Saksi1 (Tempat Kejadian Perkara)dengan dikawal

TNI POLRI.KETERANGAN SAKSI KORBAN BURHAN DJUMA :Bahwa benar di Paujawa dan terutama di Tubu Musu ada (hadir)Tentara dan Polisi;Bahwa benar yang mengawal para saksi saat menanam pilaradalah aparat Tentara dan Polisi;Bahwa benar jumlah mereka : Tentara 8 orang dan Polisi 11 orangKETERANGAN SAKSI KORBAN ANWAR ABUBEKAR :Bahwa benar ada aparat keamanan bersama saksiHalaman 16 dari 72 Putusan Nomor 109/PID/2018/PT KPGKETERANGAN SAKSI KORBAN MASFUR MAHMUDA :Bahwa benar saat digiring, para saksi korban dikawal

Geradus Reo dan masyarakat tidak mampumemegang, mendorong dan menarik para saksi korban,sebagaimana Keterangan Saksi Korban Masfur Mahmuda,menyatakan :Bahwa benar saat digiring, para saksi korban dikawal oleh TNIPOLRI sampai ke Tubu Musu; dan Bahwa benar sampai di TubuMusu Brimob dan Tentara, sebagian jaga kami di Tubu Musu,sebagian lain di jalan setapak dekat Tubu Musu.Keterangan Saksi di atas diperkuat oleh keterangan saksi AloysiusGonsaga Radja, menyatakan :bahwa benar saksi Bersama terdakwa .

Geradus Reo, bahwa Mukhrim Taher Cs, dikawal ketat olehpasukan TNI Polri; Keterangan Terdakwa V. Aloysius Moa, bahwaDandim Ende dan Kapolres Ende bersama pasukan sudah lebihdahulu ada di kampung Paujawa, dibanding kehadiran ParaTerdakwa; oleh keterangan Terdakwa Ill. Wilhelmus Mbuja, yangmenerangkan bahwa benar hasil dari dialog melahirkan suratpernyataan untuk menyelesaikan pelanggaran adat, yaknipenanaman pilar di wilayah suku Paumere; dan juga keteranganTerdakwa IV.

tertekan oleh siapapun juga, tidak memilikidasar kewenangan untuk menahan orang dimana awalnyaterdakwa GERADUS REO telah mengiring para saksi korban keKampung Puujawa dan menahan para korban di Tubu MusuKampung Puujawa sejak kurang lebih jam 17.00 wita sampaidengan jam 24.00 wita (penahanan di Tubu Musu KampungHalaman 65 dari 72 Putusan Nomor 109/PID/2018/PT KPGPuujawa selama 7 jam) serta mendapat perlakukan tidaksemestinya dengan tidak diberikan makan dan minum bahkan untukkekamar kecilpun harus dikawal

1.001.938122 pada tanggal 28Agustus 2003 sebesar Rp. 3.324.609.808, dan pada tanggal 28 April 2004sebesar Rp. 868.340.909, yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp.4.193.010.717, (empat miliar seratus sembilan puluh tiga juta sepuluh ributujuh ratus tujuh belas rupiah), selanjutnya uang tersebut diambil olehTerdakwa Sri Purwati untuk diberikan kepada saksi Limarwan Surya dansaksi Su' aidi Arief sebagai berikut :Tanggal 29082003, Terdakwa Sri Purwati bersama saksi Limarwan Suryadan saksi Su' aidi Arief dikawal

No. 2238 K/Pid.Sus/2009 tujunh ratus tujuh belas rupiah), selanjutnya uang tersebut diambil olehTerdakwa Sri Purwati untuk diberikan kepada saksi Limarwan Surya dansaksi Su' aidi Arief sebagai berikut :Tanggal 29082003, Terdakwa Sri Purwati bersama saksi Limarwan Suryadan saksi Su' aidi Arief dikawal oleh seorang Polisi bernama Hasanudinmencairkan dua lembar cek yang masingmasing senilai Rp.1.315.000.000, dan Rp. 10.000.000, total senilai Rp. 1.325.000.000..Uang senilai tersebut diatas langsung diserahkan

Dan setelahTerdakwa laporkan jumlah warga masyarakat Desa Mumbu yang ikutprogram tersebut kepada BPN, Terdakwa pun kembali memberitahukankepada masing masing Kepala Dusun (tanpa dilakukan rapat) danmengatakan apabila nantinya pihak BPN datang melakukan pengukuranlangsung segera dikawal pada saat setiap proses pengukurannya, dll.Bahwa Mengenai besar/atau jumlah biaya yang dikumpulkan oleh WargaDesa Mumbu (peserta penerima manfaat PRONA) yang saat itudilaporkan oleh seluruh Kepala Dusun kepada Terdakwa

Dan setelahTerdakwa laporkan jumlah warga masyarakat Desa Mumbu yang ikutprogram tersebut kepada BPN, Terdakwa pun kembali memberitahukankepada masing masing Kepala Dusun (tanpa dilakukan rapat) danmengatakan apabila nantinya pihak BPN datang melakukanpengukuran langsung segera dikawal pada saat setiap prosespengukurannya, dll.Bahwa Mengenai besar/atau jumlah biaya yang dikumpulkan olehWarga Desa Mumbu (peserta penerima manfaat PRONA) yang saat itudilaporkan oleh seluruh Kepala Dusun kepada Terdakwa

Dan setelahHalaman 64 dari 68 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN DpuTerdakwa laporkan jumlah warga masyarakat Desa Mumbu yang ikutprogram tersebut kepada BPN, Terdakwa pun kembali memberitahukankepada masing masing Kepala Dusun (tanpa dilakukan rapat) danmengatakan apabila nantinya pihak BPN datang melakukan pengukuranlangsung segera dikawal pada saat setiap proses pengukurannya, danlainlainnya.

diameter 25 cm = 0,111 M3sebanyak 1 (satu) batang, ukuran 200 cm diameter 33 cmsebanyak 1 (satu) batang dan ukuran 210 cm diameter 22 cm = 0,093 M3sebanyak 1 (Satu) batang dimasukkan ke dalam bak truk terdakwa AGUSRIBUT WAHYUDI tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa AGUS RIBUT WAHYUDI membawa ataumengangkut kayu jati tersebut dengan kendaraan truk yang telah disewa olehterdakwa melewati jalan raya Desa CancungBubulan Bojonegoro dengantujuan ke Desa Gayam Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro dengan dikawal

diameter 25 cm = 0,111 M3sebanyak 1 (satu) batang, ukuran 200 cm diameter 33 cmsebanyak 1 (Satu) batang dan ukuran 210 cm diameter 22 cm = 0,093 M3sebanyak 1 (satu) batang dimasukkan ke dalam bak truk terdakwa AGUSRIBUT WAHYUDI tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa AGUS RIBUT WAHYUDI membawa ataumengangkut kayu jati tersebut dengan kendaraan truk yang telah disewa olehterdakwa melewati jalan raya Desa CancungBubulan Bojonegoro dengantujuan ke Desa Gayam Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro dengan dikawal

,at tanggal 07 juli 2017 pada kordinat 05. 51.400 LU 105 53887 BT telah mendeteksi kapal asing, kemudian diadakanpengejaran , penghentian dan dilanjutkan dengan pemeriksaanterhadap kapal asing penangkapan ikan KM BV 4850 TS pada kordinat06. 04.244 LU 105 54 226 BT pada hari jum,at tanggal 07 juli2017 jam 12.50 wibBahwa setelah kapal penangkap ikan KM 4850 TS tersebut ditangkapmaka selanjutnya oleh KP BISMA 8001 kapal penangkap ikan ituHalaman 6 Putusan Nomor 35/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.dibawa dan dikawal

Bisma 8001 yg sedang melaksanakan patroli pada jum,at tanggal07 juli 2017 pada kordinat 05. 51.400 LU 105 53 887 BT telahmendeteksi kapal asing, Kemudian diadakan pengejaran , penghentiandan dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap kapal asingpenangkapan ikan KM BV 4850 TS pada kordinat 06. 04.244 LU 105 54 226 BT pada hari jum,at tanggal 07 juli 2017 jam 12.50 wib Bahwa setelah kapal penangkap ikan KM 4850 TS tersebut ditangkapmaka selanjut nya oleh KP BISMA 8001 kapal penangkap ikan itudibawa dan dikawal

, tidak berdasarkan hukum dansangatbertentangan dengan hukum;Bahwa kemudian keadaan dilokasi semakin memanas, hal ini terbukti denganadanya teror, intimidasi, dan sebaginya, baik dari oknum aparat Keamananmaupun aparat pemerintahan, baik terhadap diri Para Penggugat, maupun paraPenjaga lokasi tanah;Bahwa selanjutnya pada lokasi tanah milik Para Penggugat, telah dimasukanlahalatalat berat antara lain; excavator, berjumlah sekitar 5 (lima) unit dan truktruk berta pengangkut tanah ke lokasi dengan dikawal

Bahwa penggalian dan pemacangan tersebut telah berkalikali ditegoroleh Para Penggugat, baik lisan dan hingga hampir timbul bentrok phisik, tetapidikarenakan Tergugat XIV, dalam pelaksanaannya, setelah mengantongi suratperintah, juga pelaksanaan dari Tergugat XIII, setiap pelaksanaannya selaludijaga dan dikawal oleh para oknum dinas maupun sipil dengan berpakaiandinas maupun preman, yang bertugas/menghalau dan mengamankanpelaksanaan pekerjaan Tergugat XIV, dan terutama dari Para Penggugat,sehingga