Ditemukan 1071 data
Terbanding/Penggugat : RODIATIN binti PONIMAN
122 — 0
Jalan;
- Sebelah Barat berbatas dengan Sarpon;
- Sebelah Timur berbatas dengan Toher;
- Sebelah Utara berbatas dengan Siwoh;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;
- Sebelah Barat berbatas dengan Jumiran;
- Sebelah Timur berbatas dengan Lasman
1.YANIH BINTI TAIH
2.INAH BINTI TAIH
3.INIH BINTI TAIH
4.IMAH BINTI TAIH
Tergugat:
1.NENENG UTAMI BINTI H. ANAN
2.HJ. YOHANA S BINTI H. ANAN
3.LENI SIANAH BINTI H. ANAN
4.SUTARTI BINTI H. ANAN
5.SURYA ANGKASA BIN H. ANAN
6.ENDAH KUMALA SARI BINTI H. ANAN
7.SURYANTO BIN H. ANAN
8.ANDI LUKMAN SUTOPAN BIN H. ANAN
9.DIAN ARDIAN BIN H. ANAN
10.EFRI PURDIKA K. BIN H. ANAN
11.CAMAT, KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIPAYUNG
12.NEGARA R.I. CQ PEMERINTAH R.I. CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Tergugat:
1.Almarhum GENUK BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya,NURSANI BINTI GENUK, ICIH BINTI GENUK, RATNAWATI BINTI GENUK
2.Almarhum HANAPI BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya, SUWARDI BIN HANAPI, SAYUDIN BIN HANAPI
3.Almarhumah PIYAH BINTI TAIH cq Para Ahliwarisnya, yaitu MUHAMMAD UDIN BIN PIYAH, SADINAH BIN PIYAH
4.Almarhum PIYAN BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya, yaitu AYANAH BINTI PIYAN, YANTO BIN PIYAN
5.PARA AHLIWARIS ALMARHUM GONAM BIN TAIH
6.PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ DINAS SUMBER DAYA AIR
128 — 36
,LASMAN SIAHAAN, S.H., HARIS BUDIMAN, S.H,dan PETRUS, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office YOSEP SINAR SURYASIAHAAN, SH & PARTNERS, alamat JalanMalaka No.11, RT.012/006, Perumnas Klender,Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit,Kota Administrasi Jakarta Timur 13460,Halaman 1 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 523/Pat.G/2019/PN.
Terbanding/Penggugat : Yuhanizar, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT DURACHMAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat I : JAYA BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : MAJA BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MANI BINTI IMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : MANAH BINTI IMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MAYA BINTI IMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : MARTA BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : ENAS
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NENIH
Turut Terbanding/Tergugat IX : NENAH
Turut Terbanding/Tergugat X : NENGSIH
Turut Terbanding/Tergugat XI : NIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : EED BIN JAYADI BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ADE BIN JAYADI BIN IMAN
Turut Terbanding/Tergugat XIV : MAS HIKMAT DARMAWAN
81 — 317
Iman Bin Noran Raya dikarenakan telahdiwakili oleh Saudara kandungnya yang bernama LASMAN BIN H.DIMPLONG BIN DJISAN BIN NORAN RAYA berdasarkan SuratPernyataan diatas segel yang dibuat oleh para Ahli Waris NoranRaya tanggal 10 Mei 2000;Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diungkap oleh TergugatXV, atas seluruh rekayasa yang telah dibuat dan dilakukan olehPenggugat, maka seluruh keterangan dan pernyataan yangdituangkan pada seluruh dalil di dalam gugatannya, tidak berdasardan cacat hukum dan patut
43 — 10
LASMAN dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah warga desa yang bersebelahan dengan dusunwaras, dan ketika melewati rumah pak dukuh, saksi singgah sambilmenunggu untuk menjemput istri saksi.Halaman 33 dari 57, Putusan Nomor: 537/Pid.B/2015/PN.SMN. Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana kekerasan yang menyebabkan SUMARDI EKO SUMARNOtersebut meninggal.
145 — 482
LASMAN NAHAMPUN,SH.10. Mayor Laut. YANTOSURYANTO LUBIS ,SH.11.Mayor Laut. FARID MARUF,SH.12 Mayor LautADI SUSANTO.13.Pembina ITV/A I GEDE DARPA,SH.
53 — 12
Putusan No. 2082/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBe Bahwa terdakwa menjual tabung gas tersebut kepada dapur sebuahhotel dan ada juga yang pelanggan tersebut datang sendirikepangkalan terdakwa.e Bahwa Sesuai dengan kontrak kerja terdakwa dengan agen,terdakwa mendapat sekitar 4000 tabung gas 3Kg dari agenperbulannnya.e Bahwa terdakwa mempekerjakan ada sekitar 6 (enam) pekerja yaituDEDI EFENDI dan DEDIONO sebagai pengoplos yang terdakwa beriupah Rp. 100.000 (seratus ribu) perharinya, Kemudian MUHAMMADSUMIN dan LASMAN
Budi Lestariono
Tergugat:
Bupati Rembang
74 — 28
dibuat Berita Acara Rapatdengan hasil jalan desa yang semula ada harus segera dibukakemball;22 ono none nnn nnn nnnBahwa selanjutnya karena ada Program TENTARA MANUNGGALMEMBANGUN DESA (TMMD) tertanggal 7 Pebruari 2014,ditandatangani oleh : KETUA PANITIA, KETUA LPMD, KEPALADESA BOGORAME, DAMRAMIL SULANG, CAMAT SULANG,malakukan Pembangunan Jalan Desa Dan Jembatan, kepanitiaantersusun sebagai berikut : ;2 2202 en nen en een nennee= Pelindung : Kepala Desa;= Penasehat : Ketua LMD;=" Ketua Pelaksana : LASMAN
RUSMAWAR DEWI SH MH
Terdakwa:
MEIZO DWI PUTRA Bin AZHARI
112 — 25
Bahwa saksi tahu dimana keberadaan mobil innova milikKUSTININGSIH tersebut sampai saat ini tidak ditemukan dan tidakdiketahui keberadaannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.SAKSI NANANG SATRIYONO Bin LASMAN di bawahsumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa. Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dengan korban EDIAPRIANTO yang terjadi di Desa Sawang Lebar Ilir Kec. Tanjung AgungPalik Kab.
101 — 30
01 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 11;MAGISTER LAKSAMANA WICAKSONO MANURUNG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Taruna Nautika Sekolah Tinggi llmuPelayaran, Tempat tinggal di Jalan Warakas 3 Gang 5 No.20 Tanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Ill;Dalam hal ini diwakili olen Kuasanya bernama LASMANSIAHAAN, SH, MH dan JOSEPH HUTABARAT, SE, SH,MH, keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Lasman
27 — 15
RUDOLF SINAGA, beralamat di Huta I Kelurahan/Desa Marihat Bandar,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikankuasa kepada Lasman Sinaga, beralamat di Marihat Bandar, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor 03/INS/2017/PN Sim tanggal 5 Juni 2017, selanjutnya disebutTerbanding III semula Terlawan III;Pengadilan tinggi tersebut ;Setelah membaca:1.
48 — 84
tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dalam pasalPRIMAIR :pasal 340 KUHPSUBSIDAIR :Pasal 338 KUHPLEBIH SUBSIDAIR :Pasal 351 ayat (3) KUHPBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi PenasihatHukum yaitu MAYOR LAUT (KH) LASMAN
Pembanding/Tergugat III : Winner Sianipar Diwakili Oleh : RAMOTI HANS, SH
Pembanding/Tergugat I : Rumondang Aritonang Diwakili Oleh : RAMOTI HANS, SH
Pembanding/Tergugat II : Binter Diwakili Oleh : RAMOTI HANS, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Karya Graha Cemerlang
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kelurahan Karang Satria
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Bpn Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Tambun Utara
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hajjah Kimiyati
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pr. Pindah Binti Lain
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lince Gurning
62 — 31
., HARDI LASMAN danJARKASIH yang diajukan oleh Terbanding /Penggugat pada saatpembuktian di Pengadilan Tingkat Pertama dan ditambah buktibuktiHalaman 55 dari 68 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2020/PT.BDGsurat P3, P4, P5, P6, P7, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P18, P20, sampai degan P29 ;.
88 — 44
CAST Inspection and Engineering, No :012/CAST/DIR/VIV14, HalPerizinan, tanggal 7 Juli 2014 (Fotokopi Sesuai DenganPermohonan Tindak LanjutFotokopi);Email dari Togap Manurung Kepada As Natio Lasman,Masalah Perizinan & Inspeksi PT. Schlumberger (FotokopiSesuai Dengan Fotokopi);Lembar Disposisi Kepala Bapeten, tanggal 12 Agustus 2012(Fotokopi Sesuai Dengan Fotokopi);Surat Pernyataan Direktur PT.
15.LASMAN SITANGGANG
16.M.
85 — 26
MERIATI KRISTIANA SITANGGANG
15.LASMAN SITANGGANG
16.M.
257 — 30
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 31 JANUARI 2019 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,dibantu LASMAN, B.Sc. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Para TergugatKonvensi / Para Penggugat Rekonvensi ;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.HARTATI ARI SURYAWATI, S.H.
FITRI RESTIANI,SH
Terdakwa:
ROOSPRIADI als ROSI als GENDRO bin ROOSDHIOKO
76 — 0
Supir Lasman.
- 1 (satu) lembar Permintaan Muat Barang tanggal 14 Sept 2017, Tepung Beras 660 dos, No Truk H-1800-DN.
- 1 (satu) lembar Permintaan Muat Barang tanggal 14 Sept 2017, Tepung Beras Ketan 600 dos, No Truk H-1965-DN.
- 1 (satu) lembar Surat Jalan, nomor delivery No. 107103170 tanggal 14 September 2017, No. Truk H-1965-DN dan H-1800-DN.
- 1 (satu) lembar salinan Invoice No. 107000465 SO No.107021296 tanggal 14 September 2017.
48 — 18
dengan masa kerja selama 40 hari, melainkan hanya dipekerjakansebanyak 28 orang tenaga kerja yang terdiri dari :1. 5 orang tukang yaitu Sarimin, Timbul, Muntoris, Faizun, Sarmandengan diberikan upah sebesar Rp. 40.000,/orang per hari ;2. 3 orang kepala kelompok yaitu Ellyawati, Anmad Sam sudin, Khasbanidengan diberikan upah sebesar Rp. 40.000,/orang per hari ;3. 20 orang tenaga kerja pekerja yaitu Sariman, Mansyur, Taryo,Jumanto, Slamet Riyanto, Wasno, Nurrohman, Salijan, Taufik, Kamsi,said Sartono, Lasman
dengan masa kerja selama 40 hari, melainkan hanya dipekerjakansebanyak 28 orang tenaga kerja yang terdiri dari :1. 5 orang tukang yaitu Sarimin, Timbul, Muntoris, Faizun, Sarmandengan diberikan upah sebesar Rp. 40.000/orang per hari ;2. 3 orang kepala kelompok yaitu Ellyawati, Anmad Sam sudin, Khasbanidengan diberikan upah sebesar Rp. 40.000/orang per hari ;3. 20 orang tenaga kerja pekerja yaitu Sariman, Mansyur, Taryo,Jumanto, Slamet Riyanto, Wasno, Nurrohman, Salijan, Taufik, Kamsi,said Sartono, Lasman
53 — 12
dari Sekretaris KUD Gumbasa ISKANDAR bahwa ANDIKAPRATAMA yang memborong pekerjaan kerangka bangunan pasar dan kiosmenggunakan besi baja ringan;Bahwa dalam laporan saksi, pekerjaan proyek pasar tradisional di Desa Pandereyang dikelolal oleh Pengurus KUD Gumbasa baru sekitar kurang lebih 22 %;Bahwa dalam RAB harga atau nilai proyek 2 (dua) los pasar Rp 400.000.000dan kios pasar Rp 500.000.000;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;1 Saksi LASMAN
53 — 14
dari Sekretaris KUD Gumbasa ISKANDAR bahwa ANDIKAPRATAMA yang memborong pekerjaan kerangka bangunan pasar dan kiosmenggunakan besi baja ringan;Bahwa dalam laporan saksi, pekerjaan proyek pasar tradisional di Desa Pandereyang dikelolal oleh Pengurus KUD Gumbasa baru sekitar kurang lebih 22 %;Bahwa dalam RAB harga atau nilai proyek 2 (dua) los pasar Rp 400.000.000dan kios pasar Rp 500.000.000;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;1 Saksi LASMAN
92 — 11
HI (Haji) Habrin LS Lomu Bin Lasman, bahwa dipersidanganketerangan saksi dalam BAP yang dikuatkan dengan BA Sumpah,dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Yayasan Pendidikan SMA Nasional Desa WaniKec. Tawaeli Kab. Donggala Prop. Sulteng sejak tahun 1983.Bahwa SMA Nasional Desa Wani Kec. Tawaeli Kab. Donggala Prop.