Ditemukan 1109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nitbani nambong nummang nambung nebang nyimbang nimang nombong ngimbang numbang nibang ngabang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
MEMEN Bin ISMAIL
23 — 14
  • ASIS lewat hp saksi, pada saat pembeli tersebut nimbang danngetest narkotika jenis shabu tersebut, saksi BACHLIAN dan pembelisatunya lagi pergi ke ATM, kemudian pembeli satunya lagi menggunakanshabu dengan alat hisap/bong yang disediakan oleh saksi USMAN bersamaterdakwa, saksi dan saksi ASKIN setelah di tes pakai oleh pembeli, terdakwa,saksi, saksi ASKIN, kemudian 2 (dua) paket shabu dan paket yang kecil(untuk tester ) tersebut diletakan oleh pembeli diatas kompor gas, kemudiansekira jam 19.30 WIB
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2022 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 5 Januari 2022 — Edwin Mara Syaifuddin Siregar
139 — 74
  • terdapat zat Amphetamin yang berasal dari shabu, hal iniberarti Terdakwa telah memasukan shabushabu kedalam tubuhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tubuh Terdakwa telah terdapatsuatu zat yang berasal dari shabu , sedangkan shabu tersebut sudahdinyatakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, maka apa yang dilakukanTerdakwa tersebut sudah tergolong menggunakan Narkotika bagi dirinyasendiri, sehingga unsur penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, telah Terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;nimbang
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 05-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 10 Mei 2016 — HOLIL alias PALIL bin PUTRO
68 — 8
  • Tempeh Lumajang saat saksi sedang bekerja melintassaat mengangkut pasir / nimbang pasir sedangkan SAHRIL tersebut bekerjasebagai karyawan PT. Mutiara Halim dan menurut saksi bahwa TerdakwaHOLIL als. PALIL kenal dengan sdr. SAHRIL dan yang saksi tahu tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan dan saksi tidak memiliki nomor HPsdr.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SARIO BIN ADI SUWARNO
87 — 52
  • , lalu Saksi menjawab Ini mau keluar,tinggal nimbang, lalu Sdr. Wagianto mengatakan Nanti kalo ada teleponbilang gitu aj, jam berapa, lalu Saksi menjawab Ok ok;Bahwa pada pukul 14.15 WIB., Sdr. Wagianto dihubungi oleh Saksi denganmengatakan Kode kita 43 yaaa, lalu Sdr. Wagianto menjawab lyaa, laluSaksi mengatakan Nanti kalo ditelepon, ini 43, bilang iyaa gitu;Bahwa pada pukul 15.15 WIB., Saksi dihubungi Sdr. Wagianto dan Sadr.Wagianto mengatakan Masih banyak batrenya?
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MAROS Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Mrs
Tanggal 2 April 2014 — Pemohon I Pemohon II
18 — 6
  • aflafs24ltrchfcsO f1lfs24lang0langfe1033langnp0 insrsid1994755par pard ltrparqe fi2265112265ri0sl1360silmultlwidctlparwrapdefaultfaautorinOlin2265itap0pararsid1994755 rtlchfcsl abaflafs24 ltrchfcs0b 1s24lang0langfe1033langnp0 insrsid1994755hichafldbchaf31505lochfl DUDUK PERKARANYApar pard ltrparqji570110ri0s1360slmultl1widctlpar wrapde fault faautorin0OlinOitapopararsidl1876844 rtlchfcsl aflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang0langfe1033langnp0O insrsid1994755hichafldbchaf31505lochfl Mehichafldbchaf31505lochfl nimbang
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bek
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEO RAJIMAN Als DEO Anak Dari ANGOM
105 — 41
  • Saat itu peserta di kelas hanya sedikit sekitar23 orang saja; Bahwa data Ijazah Terdakwa pada saat dilakukan pengecekan ke DinasPendidikan tidak ada datanya;Bahwa pada saat mengikuti ujian, Terdakwa ada ketemu denganAgustina Nimbang. Sedangkan dengan Saksi Parlindungan, Terdakwahanya bertemu di luar;telaHalaman 33 dari 60 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN BekMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 22-04-2009 — Putus : 26-06-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/81-K/PM I-01/AD/VI/2009, 26-06-2009
Tanggal 26 Juni 2009 — SERDA WAN KHAIRUL ANSAR
70 — 24
  • Dengan rencana lebih dahulu dipandang ada, jika SiPelaku/Terdakwa dalam suatu waktu yang cukup telah memikirkan sertamenimbang nimbang dan kemudian menentukan waktu, tempat, cara sertaalat yang akan digunakan untuk melakukan pembunuhan.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 21/Pdt.Plw/2011/PN.Gs
Tanggal 8 Maret 2012 — PT Peterson Mitra Indonesia. Melawan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Dkk.
132 — 68
  • Bio Servis ;bahwa tugas saksi adalah sebatas mengawasi barangdan nimbang jika ada barang yang keluar ;bahwa selama ini pernah ada barang tersebutpernah ada di jual keluar, tetapi saksi tidak tahudijual kemana, karena tugas saksi Cuma ngawasiSaja, untuk surat jalannya yang menerbitkan adalahAWB ;bahwa saksi berani mengeluarkan barang (kedele)tersebut karena ada DO nya dan yang membikin DOsaksi tidak tahu Cuma atas perintah saksi I , lalusaksi catat keluar masuknya barang ;bahwa selama ini ada juga
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 75/PID.B/2014/PN.MMR
Tanggal 27 Agustus 2014 — - IMAM BUKHORI ALIAS IMAM
67 — 34
  • berteriak Imam, imam cukup sudah dan dengan adanya teriakan korban tersebut membuatterdakwa menjadi panik dan ketakutan lalu~ terdakwa melarikandiri;Menimbang, bahwa dilihat dari rangkaian peristiwa sebagaimana tersebut diatas,unsur perencanaan yang telah dilakukan terdakwa jelas terlihat dari fakta sebagai berikut :e Bahwa jarak antara tempat tinggal terdakwa dengan tempat kos korban sekitar 3(tiga) kilo meter sehingga masih memungkinkan bagi terdakwa untuk dapatberpikir dengan tenang dan menimbang nimbang
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 83
  • hadir yaitu ada Xxxxx , suamisaksi dan juga ada Tergugat dan Penggugat ini; Saksi tidak tahu uang 100.000.000, itu apakah dari anakanakPenggugat dan Tergugat atau dari siapa; Saksi bersama suami saat ini yang menderes karet tersebut; Hasil deres disetor kepada Penggugat saat belum berpisah, tapisetelah berpisah disetor ke Tergugat III; Saksi setor ratarata dalam 1 (satu) bulan 3 (tiga) kali nimbangdapat Rp. 1.300.000, sampai Rp. 1.500.000,, dan terakhir ini setor Rp.2.685.000.000, sudah 6 kali nimbang
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 581
  • desember 1983 atas nama ROZALI dan kwitansipenerimaan pembayaran tanah, yang telah di beri materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda TII.14 ;Fotocopy Surat pernyataan penyerahan tanah kepada PT.HUMA INDAHMEKAR tertanggal 13 desember 1983 atas nama RAJA ASLI BIN WASRI dankwitansi penerimaan pembayaran tanah, yang telah di beri materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda TII.15 ;Fotocopy Surat pernyataan penyerahan tanah kepada PT.HUMA INDAHMEKAR tertanggal 13 desember 1983 atas nama BASRI RATU NIMBANG
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
JOHN HERRY
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II
2.Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
3.Walikota Medan
4.Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
5.Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
6.Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
65 — 12
  • melanjutkan Persidangan;Hal 58 dari 66 Hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Mdn4, Menangguhkan biaya perkara hinggaPutusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P 27,dan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi SUPRIADI dan saksi SUMARI;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda T.IL sampai dengan T.I6,dan 1 (Satu) saksi yang bernama NIMBANG
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.WAGIANTO alias EMBO Bin PARNO
2.ZULKARNAEN ALS PANJUL Bin MUHAMAD TAMRIN
25 — 7
  • , lalu Terdakwa II menjawab Ini maukeluar, tinggal nimbang, lalu Terdakwa mengatakan Nanti kalo ada teleponbilang gitu aj, jam berapa, lalu Terdakwa II menjawab Ok ok;Bahwa pada pukul 14.15 WIB., Terdakwa dihubungi oleh Terdakwa Ildengan mengatakan Kode kita 43 yaaa, lalu Terdakwa menjawab lyaa,lalu Terdakwa II mengatakan Nanti kalo ditelepon, ini 43, bilang tyaa gitu;Bahwa pada pukul 15.15 WIB., Terdakwa Il dihubungi Terdakwa danTerdakwa mengatakan Masih banyak batrenya?
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
2.HEKTOR POMPIDO SURBAKTI
3.LENY PURI CHLEFES
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II
2.Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
3.Walikota Medan
4.Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
5.Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
6.Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
49 — 21
  • Menangguhkan biaya perkara hinggaPutusan akhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda PI1 sampai dengan PI 2,PlIl1 sampai dengan PII8, PIll1 sampai dengan PIII10 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama saksi SUGIONO dan saksi WAKTU PERANGIN ANGIN;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda TI1 sampai dengan TI6,dan 1 (satu) saksi yang bernama NIMBANG
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 3 Desember 2013 — SRI WARSITI; LAWAN; PT. TEMPO SCAN PACIFIC TBK;
146 — 43
  • banyakpekerjaan karena saksi satu group dengan Penggugat, saksi mengetahui pada tanggal12 Februari 2012 pada saat Penggugat sedang bekerja dipanggil oleh Tergugat danakan di PHK dan Penggugat menolaknya karena masih ingin bekerja, tidak pernahada sosialisasi atau pengumuman resmi penyederhanaan produksi dan yangdisederhanakan di lantai I, dari bulan September 2012 s/d Februari 2013 tidak adapengurangan jam kerja dalam satu group ada 13 orang yang di PHK 2 orang, 4 orangpindah di lantai I bagian Nimbang
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 9/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Nopember 2011 — - SABARUDIN Alias JABONG , DKK - HUSNI ,DKK
86 — 21
  • ;nimbang, bahwa atas gugatan dari Para Penggugat Konvensitersebut diatas, di persidangan Tergugat 3 Konvensi telah mengajukanEksepsi dan Jawaban Gugatan secara tertulis tertanggal 15 April 2011yang pada pokoknya sebagai berikut : DALAMEKSEPSI 2920200 222 on nnn nnn n nnn nn neBahwa setelah tergugat 3 mempelajari dan mencermati denganseksama dan diteliti gugatan para penggugat yang tertanggal 10Februari 2011, maka menurut hemat tergugat 3 yang awam hukumyang sama sekali kurang memahami seluk beluk
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
SALEH SAAF
Tergugat:
1.H. BAKHRIAL,
2.BALKIS SALFITHRY,
3.HUSNA DARWIS, SH NOTARIS PPAT Wilayah Kota Madya Bogor
4.Direktur PT BANK NIAGA TBK,
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
75 — 29
  • bersifat kabur Memohon kepada Majelis Hakim untuk mengeluarkan turut tergugatdalam perkara iniHalaman 51 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2020/PN BgrMenimbang bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat dalam jawabannya ,Penggugat telah menyampaikan sanggahannya dalam replik dan Para Tergugatmenyampaikan sanggahannya dalam dupliknya ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi/Jawaban yang dikemukakan olehTergugat, yang dikaitkan dengan tanggapan Penggugat di atas, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:Me nimbang
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 244-K/PM III-16/AD/XII/2010
Tanggal 19 April 2011 — Haryanto Rahim, Serda NRP.21060213280184
105 — 43
  • Jadi setiap perbuatan apapunnamanya asal dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan matinya orang lain adalahmerupakan pembunuhan.Yang dimaksud dengan Dengan rencanalebih dahulu adalah para pelaku dalam suatuwaktu) yang cukup telah memikirkan, sertamenimbang nimbang dan kemudian menentukanwaktu, tempat, cara atau alat yang = akandipergunakan untuk melakukan pembunuhan.Para pelaku telah memikirkan pula akibat daripembunuhan itu ataupun Cara cara lainMenimbang85sehingga orang lain tidak dengan mudahmengetahui
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 96/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 1 Maret 2012 — MASHUD Bin JAMIN dan MUSRIWIJAYA Bin MARIDUN
42 — 11
  • ) merencam tersebutdari pukul 09.00 wib s/d pukul 15.00 Wib dan kemudianmereka pulang kepondoknya sendiri dan tidak jauh daripondok kebun saksi Bahwa yang tidur dipondok ladang = yaitu Musriwijayadan isterinya, Ibu saksi dan dua orang adik perempuansaksi, Suhermanto dan Sudirman, sedangkan saksi,Bapak saksi dan dua orang adik saksi yang laki lakipulang dan tidur kepondok kebun dan tidak jauh daripondoknya korban ; Bahwa sesudah sholat Isya Bapak keluar pergi kerumah60Zainudin untuk membicarakan nimbang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • dan Pemohon II beragama Islam, maka syarat dan rukunperkawinan yang harus dipenuhi oleh Pemohon I dan Pemohon II adalah syarat dan rukunperkawinan menurut agama Islam;par pard ltrparqj fi5671i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid5904690 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2452200 M rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid5904690 e rtlchfcs1 afl1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2452200 nimbang