Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0996/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RTXX RWXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Magetandan pisah rumah selama 2 tahun ;.
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 013 RW 005 Desa Belotan Kecamatan Bendo Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 7 bulan;.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Karena Penggugat tidak tahan menghadapi Tergugatmaka pada tanggal 20 April 2017 Penggugat pulang ke Rumah orang tuadi Tuban. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya dan Tergugat tidak memberi nafkah.. semula Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan membericontah agama Islam Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn.7.
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Setiap ada permasalahan antara Pemohon dan Termohon, Termohonselalu membesarbesarkan masalah tersebut;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Desember 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan; sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 9 bulan;6.
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada pertengahan tahun 2018, Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Sirampak Kacik, namun tidak pernah menemui Termohon;.
Register : 07-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, sekarang Penggugat tinggal rumah orang tua di Desa UlakKemang Dusun I, Rt.007, Rw. 003, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir, dan dan Tergugat tinggal di kediaman rumah orang tuadi Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganHalaman 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.KAGKomering llir, dan sejak pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun;7.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tertulis P tersebut diperolehfakta bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan sepasang suami istri sahyang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 19 Januari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan keduaPemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;2) Bahwa Termohon sejak 5 tahun yang lalu pergimeninggalkan Pemohon dan keluarga dengan alasan menjenguk orang tuadi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 21 Februari 2012 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun dimana Pemohon tinggal di di rumah orang tuadi Dusun Kampung baru RT.10 RW. 03 Desa Kalisat KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso sedang Termohon tinggal di dirumah orang tuanya di Dusun Kalisengon RT.09 Desa KaligedangKecamatan Sempol Kabupaten =;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0289/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
Bahwa permasalahan tersebut yang teruS menerusmenjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangkemudian puncaknya bulan Oktober 2015, kejadian pada bulan oktober2015 Tergugat meninggalkan rumah dengan alasan menjengut orang tuadi Makassar yang beralamat Keluruhan Tompo Balang Somba OpuMakassar, akan tetapi Sampai Saat ini tidak ada kabar berita dari tergugat.6.
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
sedang bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat terlalu protektifterhadap Penggugat, contonya Tergugat melarang Penggugat untukikut kegiatan PKK, arisan, sholat berjamaah di Masjid bahkanPenggugat juga tidak boleh menengok ibu, ketika ayah meninggaldunia baru 30 menit Tergugat sudah mengajak pulang Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 karena Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 6 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
9 — 4
sudah 14tahun yang lalu;9101112bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Rt.007 Rw.002 DesaSijambe Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, selama13 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebut sekarangikut Termohon; bahwa pada bulan januari 2009 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, adapun masalahnya saksi tidak tahu;bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Madiun selama 14 tahun, kemudian pindahsetelah membangun rumah ditanah orang tua disamping rumah orang tuadi alamat yang sama Kab. Madiun, bada dhukul dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Umur 20 tahun dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14tahun keduanya ikut Penggugat;.
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2019/PA.PtSek Vas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXX RT.03 RW.03, Desa XXXX, Kecamatan XXxXxX,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki hubunganpercintaan dengan wanita lain warga Desa Samanjaya yang Penggugattidak ketahui namanya, Penggugat mengetahui kejadian tersebut lewatHandphone milik Tergugat, akibat kejadian tersebut terjadilah pertengkaranmulut antara Penggugat dan Tergugat, dan semenjak itu pula Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnyadan telah berlangsung selama 6 bulan, dan Penggugat pulang kerumahorang tuadi
Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaTergugat, di Weleri selama kurang lebih 1 (satu) bulan saja, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti,Kabupaten Pekalongan, namun kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
menasehati Termohon agar merubah sikapnya, akantetapi Termohon tidak pernah menanggapinya;Bahwa pada bulan Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon malarangTermohon agar berhenti bermain Facebook, akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan larangan Pemohon, bahkan Termohon menanggapinyadengan emosi;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya, Pemohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PA.BbsTermohon, intinya jika bayi lahir Pemohon siap bertanggungjawab sebgaibapaknya meskipun orang tuanya kelak berpisah;Bahwa sebulan setelahn Pemohon berada di Korea Selatan, Pemohonsudah dengar kalau Termohon melahirkan anak lakilaki, sejak ituPemohon sudah bisa berkirim uang untuk nafkah isteri dan anak,mengirim setiap bulan;Bahwa adapun Pemohon dengan Termohon sepakat bercerai dansecara lisan lewat telephon awal Februari 2018 Pemohon telahmengatakan cerai kepada Termohon, dan menurut kabar dari orang tuadi
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PATI Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kudus, 27 Maret 1994, umur25 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam,pekerjaan usaha dagang ONLINE, pendidikan SMK,tempat kediaman di RT. 003 RW. 001 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXKabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pati, O8 April 1991, (28tahun), NIK xxxxxxxxXxXXXXXXXXxXx, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun kuranglebih 7 bulan, kemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuadi