Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/PDT/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — JOICE VERA SCHEFFER KASTANJA, dk. VS PT SADANG SARI, dahulu bernama PERSEROAN "BOUW EN HANDEL MAATSCHAPPIJ SADANG SARI N.V. Ditulis juga "N.V. BOUW MAATSCHAPPIJ SADANG SARI, dkk.
13282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan hal tersebut di atas maka unsur Perbuatan tersebutmelawan hukum dalam kualifikasi Perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku sudah terpenuhi.4) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atau;Bahwa terkait dengan pengertian dan batasan mengenai kesusilaan,kiranya dapat merujuk apa yang disampaikan oleh Satjipto Rahardjo,llmu Hukum (Bandung: Citra Aditya Bakti, 1991):Adalah peraturan hidup yang dianggap sebagai suara hati sanubarimanusia.
    Berdasarkan hal tersebut di atas maka unsur Perbuatan tersebutmelawan hukum dalam kualifikasi Perbuatan yang bertentangandengan kesusilaan (goede zeden) pada hakikatnya sudah terpenuhi.Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzien van anders persoon of goed)Bahwa berkaitan dengan unsur tersebut, berpedoman pada Pasal 5AD/ART Pemuda Pancasila,
Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 2 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : UCOK SALMAN ALIAS UCOK BETE; 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa; 3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /28 Oktober 1972; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Gang Ampera Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Tetap;
161
  • unsure pokok telah terpenuhiselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara tanpa hak atau melawan hukumatau tidak (Unsur ke2) sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubjektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengankewajiban hukum pelaku (in srijd is met des daders rechisplicht) ataubertentangan dengan kesusilaan (tegen de geode zeden
Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2014 — LIAUW VIANA KOESWANTO melawan PT.PAKUWON DARMA Dkk
106171
  • IndlandschReglement)Pasal 163: " Barang siapa yang menyatakan dia mempunyai hak atau diamenyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu atau untukHalaman 21 dari 65, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PN Sby.22membantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikan adanyahak itu atau adanya kejadian itu ."7.Bahwa Substansi dari perobuatan melawan hukum adalah : e bertentangan dengan kewajiban hukum A pelaku, ataue melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tatasusila (goede zeden
Register : 06-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 55/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 21 Mei 2013 — SAINI Pgl SANI
474
  • Sedangkan secara melawan hukum dalam hal ini adalah perbuatan yangdilakukan oleh bertentangan dengan hukum dan tidak memiliki alas hak yang sahsebagai alasan dilakukannya perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum (onrechtmatigedaad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang (hetsubjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (in srijd is met desdaders rechtsplicht) atau bertentangan dengan kesusilaan (tegen de goede zeden) atau26bertentangan
Register : 01-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 451/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : JABIR Bin MAT YUSUF Diwakili Oleh : AGUS IMAN SANTOSO,SH
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHID WAHONO
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Menteri Agraria Cq Kepala BPN Kanwil Prop Jawa Tengah Cq Kepala BPN Kanwil Kab Purworejo
Turut Terbanding/Tergugat I : ISTIQOMAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD NGABDULLAH Alias HABIBULLAH Diwakili Oleh : K.A. DEWA ANTARA,SH.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Desa Brunorejo, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, Cq. Kepala Desa Brunorejo
6947
  • Bahwa Perbuatan Para Tergugat sebagaimana tersebut diatasadalah suatu gradasi dari suatu kesalahan karena melanggar hakhakPenggugat atau Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukumnya, atau Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(geode zeden), dan atau Perbuatan Para Tergugat bertentangandengan sikap yang baik untuk memperhatikan kepentingan Penggugat,maka oleh sebab itu perbuatan Para Tergugat yang demikian itu dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksudpada
Register : 22-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir
Tergugat:
Ir. SOEKOTJO.,MT
12333
  • Pembuat (instrjd is met des daders recht) denganmaksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan(gebruik of door iemand anders te gebruiken) surat surat itu seolaholah,surat itu asli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapatmendatangkan sesuatu kerugian (brengt een verlies), Sseolaholahketerangannya itu cocok dengan hal sebenarnya, maka kalau dalammempergunakannya itu) dapat mendatangkan kerugian yang telahdibuatnya, bertentangan dengan kepatutan (hetzij tegen de goede zeden
Register : 05-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
1.Endi Fauzimar
2.Iskandar Alamsyah
3.AKP Sulam ketua
4.AKBP Suyanto
13554
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ( goada zeden ).e.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 141/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1. Pemerintah RI Cq Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, alamat di Jalan Marsma R. Iswahyudi NO. 40, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding I semula Tergugat XII ; 2. Ali Achwan, alamat Jl. Mulawarman RT. 39 NO. 19, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding II semula Tergugat XI ; AHLI WARIS SHADARUDDIN.AK : 1. NOVIA ROSMA Binti Shadaruddin. AK, alamat Kompleks Pertamina Jl. Batam, Gunung Pancur NO.329, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat I ; 2. AHMAD YANI SAFARI Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat II ; 3. YUNI ROSDA Binti Shadaruddin. AK, alamat Jl. Telaga Sari I RT. 37 NO. 21, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat III ; 4. WIDYA ROSMI Binti Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT.37 NO. 22, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat IV ; 5. OSA EL DARUSSALAM Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 23, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat V ; 6. OKA EL HAKIM Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat VI ; 7. ROSDIANA SAFITRI Binti Shadaruddin.AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat VII ; 8. ROSRISSA ELVIRA Binti Shadaruddin.AK, alamat Jl. Wika Kompleks Mahogani Blok. M.7/15, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat VIII ; Dalam hal ini Pembanding III semula Tergugat I s/d Tergugat VIII diwakili oleh kuasanya Sugeng Raharjo, SH dan Surya Astawan, SH Advokat dan Konsultan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Maret 2016; MELAWAN PT. BUMI KARYA MENTARI yang diwakili oleh Direkturnya JULIA HARTONO, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : H. SULAIMAN, S.H., M.H., AMBO SULTAN ABU AUFA, S.H. para Pengacara (Advokat)/Para Penasihat Hukum dari kantor “PENGACARA DAN KONSULTAN HJUKUM, H. SULAIMAN, S.H., M.H. & REKAN” beralamat di Jalan Inpres 4 RT. 12 No. 5 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Pebruari 2014 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; D A N 1. KIPAYA , alamat Jl. Mulawarman NO.10 RT.039, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat IX ; 2. HJ. DARMAWATI, alamat Jl. Mulawarman RT. 039 NO. 12, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat X ;
4323
  • adalah jelasjelas melawan hukum. oleh karenanya PMHyang dilakukan Tergugat Rekonvensi tersebut telah memenuhiunsur PMH sebagai berikut:Halaman 36 dari 49 halaman Putusan No. 142/Pdt/2016/PTSMR Perbuatan Tergugat Rekonvensi telah melanggarundangundang yang berlaku; TergugatRekonvensi telah melanggar hakPenggugat Rekonvensi yang dijamin oleh hukum; Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangandengan kewajiban hukum Tergugat Rekonvensi; Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangandengan kesusilaan (goede zeden
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 10 Maret 2016 — MOH. KUSNANDAR sebagai Penggugat melawan UNDANG SATIA TEJA dkk sebagai Tergugat
517
  • Melanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tata susila(goede zeden) atau 20222 n nen nnn nn nnn nnn n nnnc. Ada kerugian yang diderita.d.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NYONYA LINA VS Nyonya THERESIA, dkk.
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bertindaksebagai Pemilik sah dari Objek 1 tersebut adalah jelasjelas melawanhukum, oleh karenanya PMH yang dilakukan Tergugat Rekonvensitersebut telah memenuhi unsur PMH sebagai berikut:s Perbuatan Tergugat Rekonvensi telah melanggar undangundangyang berlaku;~Tergugat Rekonvensi telah melanggar hak Penggugat Rekonvensiyang dijamin oleh hukum;~Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan kewajibanhukum Tergugat Rekonvensi; Perbuatan Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.Ny RUSMIYATI
2.Ny DEWI
3.PT BATAMA NUSA PERMAI
Tergugat:
1.AZHARI SH MH
2.EGI
8945
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumadalah suatu perbuatan yang memperkosa suatu hak hukum orang lain ataubertentangan dengan kesusilaan (goede zeden) atau dengan suatu keputusandalam masyarakat perihal memperhatikan kepentingan orang lain(lihat : WIRJONO PROJODIKORO, Perbuatan Melanggar Hukum, 2000,Mandar Madju, Bandung, hal. 8);Menimbang, bahwa Pasal 1365 Kitab UndangUndang
Register : 05-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 462/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Anton Jatmiko Anak dari Soerijanto
6310
  • Menurut Munir Fuady menyatakan:Bahwa perbuatan yang dilakukan haruslah melawan hukum, sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut: (a) Perobuatan yang melanggarundangundang yang berlaku; (6) Yang melanggar hak orang lain yangdijamin oleh hukum; (c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku; (d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden); (e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 411/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Januari 2014 — LINDA SUSAN LOUISA SIWALETTE, Perempuan ,NIK 3175026609560003 Pekerjaan: pensiunan Pramugari GA, beralamat di Jl. Sindang II No. C.7,Rt.012/Rw.004, Kel. Jati, Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur yang Selanjutnya disebut sebagai............................................................PENGGUGAT LAWAN 1. PT.GARUDA INDONESIA (Persero) Tbk, beralamat di Jl.Kebon Sirih No 44 Gambir Jakarta Pusat.untuk Selanjutnya disebut sebagai-----------TERGUGAT-I 2. EMIRSYAH SATAR, Laki-Laki, Pekerjaan Selaku Direktur Utama PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl. Mutiara A-29 permata Hijau, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------TERGUGAT-II 3. FAIK FAHMI, Laki-Laki, Pekerjaan Direktur Layanan PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi,Beralamat Jl.Terusan 1 No 58 Rt.005/Rw 009 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan. Untuk Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------TERGUGAT-III 4. SEPTINA PUTRI K.G.A.P, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Darat VP awak Kabin PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl.Taman Senayan HH1/12 Rt 005/Rw 015 Kec.Pondok Aren Tanggerang Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------TERGUGAT IV 5. RONY MIRSA EKA PUTRA, Laki-laki, Pekerjaan Flight Service Manager/FSM/Purser PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk, dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl.Sri Kandi II DC No 23 Pamulang Tanggerang. Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TERGUGAT-V 6. KOESADAR, Laki-Laki, Pekerjaan Fight Service Manager/ Purser Chief Purser/FSM PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk,dan selaku atas nama pribadi,Beralamat Jl. Permata Block H4/No 9 Pamulang Estate Babakan Serpong, Tanggerang. Untuk Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT-VI 7. TRI PURWADI, Laki-laki, Pekerjaan Flight Service manager/ Purser chief Purser PT.Garuda Indonesia (Persero) Tbk,dan selaku atas nama pribadi, Beralamat Jl. Mandolin Block D.25 Complek Garuda Cipondoh,Tanggerang. Untuk selanjutnya disebut sebagai-TERGUGAT-VII 8. AHMAD YANI, Laki-Laki, Pekerjaan Purser/Flight Service Manager mantan Chief Junior, Haji PT.Garuda Indonesia (Persero)Tbk,dan selaku atas nama pribadi Beralamat Perum graha Indah Block B8/16 Rt 006/Rw 013 Jati Asih Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai---TERGUGAT VIII
919336
  • .= Perbuatan Tersebut Melawan HukumPerbuatan yang dilakukan tersebut haruslah melawan Hukum sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang luas yangmeliputi halhal berikut :a Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku.b Perbuatan yang melanggar Hak orang lain yang di jamin olehhukum atau.c Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban Hukum si pelakuatau.dPerbuatan bertentangan dengan kesusilaan ( Goede zeden).e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K/PM.II-10/AD/IX/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 —
262157
  • dan secara yuridis tidaksependapat dengan pertimbangan dan pendapat yang disampaikanOditur Militer.Bahwa di persidangan yang terungkap, bahwa para saksi hanyamelihat ciumannya saja, tetapi tidak bisa memastikan apakah ciumantersebut ciuman nafsu atau ciuman kasih sayang, sedang para saksitidak melihat dengan jelas apakah ciuman tersebut benarbenarmenimbulkan nafsu birahi atau tidak, karena mereka hanya melihatsecara sepintas dan langsung bertalu dari tempat tersebut.Bahwa melanggar kesusilaan ( zeden
Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2017 — MARTIN WINATA, Pemegang KTP Nomor 1271021411750003, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin laki – laki, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Murai No. 131, Medan Sunggal Kotamadya Medan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada FAISAL NASUTION, SH., dan ALI HASMI, SH., masing – masing Advokat, Penasehat Hukum dan Legal Consultan pada Kantor Hukum “HN ASSOCIATES“ yang berkantor di Jl. Letda Sujono Gg. Banjar No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/20/HKM 01.10/I/2017 tanggal 24 Januari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PRIME PLAZA HOTEL KUALA NAMO / PT. PETROMAS PERSADA, beralamat di Jalan Arteri Bandara Kuala Namo Internasional (KNIA), Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai .....................TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I. di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/Pertanahan Nasional R.I. Propinsi Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Pertanahan Kabupaten Deli Serdang di Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai .....................................................................TERGUGAT II;
163134
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden); dand. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien vananders persoon of goed).
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 228/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HARTO WIJOYO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
Terbanding/Tergugat III : LIE ANDRY SETYADANA
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ariesca Dwi Aptasari
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
10063
  • Melanggar kaidah tata susila (goede zeden) ; ataud. Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihatidalam pergaulan hidup masyarakat.Maka dalam hal ini unsur adanya suatu perbuatan yang bersifatbertentangan dengan hukum pada umumnya telah terpenuhi.27. Bahwa menurut Prof. Rosa Agustina dalam bukunya PerbuatanMelawan Hukum menerangkan bahwa kerugian akibat Perbuatan MelawanHukum sebagai scade (rugi) saja ;28.
    Kriteria untuk menentukan suatuperbuatan sebagai Perbuatan Melawan Hukum adalah sebagai berikut: Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; atau Melanggar hak subyektif orang lain; atau Melanggar kaidah tata susila (goede zeden); atau Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihatidalam pergaulan hidup masyarakat.3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Medan
Turut Tergugat:
Dr. Poniman
2716
  • pasif),misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelaku mempunyai kewajibanhukum untuk berbuat, kewajiban itu timbul dari hukum ;Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut:Perbuatan melanggar undangundang;Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden
    Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu, harusmelawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut:Halaman 57 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Stb10.11.0 Perbuatan melanggar undangundang;0 Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum;0 Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;( Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);Ada Kesalahan dari Pelaku, untuk dapat
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 569/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Muhammad Amin bin Hamim
234
  • Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Onrecmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang (het subyectief recht) atau bertentangan dengan kewajibanhukum (in strijd is met des daders rechtplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral danlalu lintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de einschen van demoraal of het naatschappelijk verkeer).
Register : 26-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Pwr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Intan Amethys Prima Prestisyana
Tergugat:
1.Tri Jatmoko
2.Ket.Tim Pelak Peng Perang Desa Tlepokwetan ,Kec.Grabag,Kab.Pwr Suharyadi
74209
  • Bertentangan dengan tata susila yang baik (goede zeden);d.
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 146/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 13 Februari 2014 — DASRUL HAMIDI Pgl MIDI
452
  • pelakunya.Sedangkan secara melawan hukum dalam hal ini adalah perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bertentangan dengan hukum dan tidak memiliki alas hak yang sah sebagaialasan dilakukannya perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum (onrechtmatigedaad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang (hetsubjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (in srijd is met desdaders rechtsplicht) atau bertentangan dengan kesusilaan (tegen de goede zeden