., tidak pernah melaksanakan isi amanat Pasal 4 PeraturanPemerintah Nomor 21 Tahun 2015, tanggal 6 April 2015, Pasal 4 dan Pasal 2Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 1380/PMK.010/2010,Halaman 7 dari 37 halaman, Putusan Nomor :289/G/2016/PTUNJKT.10.tertanggal 7 Agustus 2012 tersebut, dan hal ini Penggugat ketahui pada saatPenggugat mengalami terror dari bajing lompat yang dilakukan oleh begal atasisi container truk milik Penggugat, dimana kaca spion kiri dan kanan atas bawahmobil

atas keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya seluruhnya.Saksi ADI DWI SAPUTRO Bin PAIMAN, di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi telah diperiksa di depan penyidik dan membenarkansemua keterangan yang termuat dalam Berkas Perkara sertamenandatanganinya.Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pencuriandengan kekerasan terhadap saksi SOFIAN HADI SUCIPTO.Bahwa saksi SOFIAN memberitahukan kepada saksi telan mengalamimusibah atau di begal

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 9 Putusan No : 333/Pid.B/2013/PN.Jkt.TimBahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi, keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Polisi adalah benar ;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 05.00 WIB di Jalan Buaran Rayadidepan Anos Spa, ketika saksi sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat tahun2011 warna merah No.Pol. 3587 TCV, saksi dirampok oleh rombongan orang yangbersepeda motor ;Bahwa cara orang itu melakukan perampokan (begal

,MKn dan pegawainya Sarjono, yakni adanyaperbuatan merampas dua rangkap asli Blangko Minuta akta tersebut,dimana karena nyatanyata telah selesai/ sempurna tindakperampasan tersebut, maka berakibat nihil uraian tentang jenis suratyang berjudul Blangko Minuta akta pada sebuah surat tanda terimaberkas (bukti surat P7) tertanggal 22 Januari 2016.Alasan telah terpenuhinya unsurunsur delik pidana perampasan/begal sebab selain tidak ada suatu penjelasan atau pernyataanterkait apa alasan dan dasar hukum

Tindakanperampasan/ begal ini patut dinilai telah dilandasi oleh suatu motifberkebiadaban laten ingin menghilangkan alat bukti orisinil terkaitkejahatan Terlapor 1&2, serta ingin mengubur jejak keterlibatan PPATSukamdi SH.,MKn.e. Bahwa setelah peristiwa perampasan, Pelapor meneleponberulang kali dan menyurati PPAT Sukamdi SH.,MKn.

BRINDIL)Bahwa Terdakwa ikut taruhan adu balap motor kalau di tempat tersebutbaru sekali namun sebelumnya Terdakwa pernah ikut di Siliran, Galur ikutsekali dan di Buk Begal panjatan satu kali;Bahwa Terdakwa ikut taruhan tersebut tujuannya untuk = mencarikeuntungan;Bahwa kemudian setelah dua kubu berkumpul, kubu RUDIONOmemanasi motornya akan tetapi motor yang dikendarai NANDAmengalami masalah.

Bahwa Herry Fahrudin Bin Khamdan Alias Heri, hanyalah seorangtulangopunggung pencari nafkah keluarga masingmasing yangmembutuhkan biaya sehingga harus mencari nafkah untuk hidup merekahingga terkait dengan perkara ini, sedangkan Herry Fahrudin Bin KnamdanAlias Heri tidak sungguhsungguh berniat sebagaimana penjahat ataupunkriminal seperti pengedar Narkotika, koruptor, begal, pencuri, pembunuhatau pelaku tindak kejahatan lainnya, niat Herry Fahrudin Bin KnamdanAlias Heri hanya berusaha mencari nafkah

dan oleh MINDONTA SEBAYANG Als NANDO dan JEFRI STEVEN SINAGA AlsJEFRI menjelaskan bahwa korban telah di buang di Kebun Lada yang manakorban telah meninggal dunia di Lindas pada bagian kepala dan lehernya denganmenggunakan sp motor CBR (yang mana perbuatan yang dilakukan paraterdakwa seperti begal).Selanjutnya atas penemuan mayat berdasarkan informasi dari masyarakattersebut Polisi membawanya ke RSUD Dr DJOELHAM Binjai untuk di visum luardan dalam (autopsi) dan dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa

menjawab pedhot koplinge, amanaman aja, kKemudianpelaku yang membonceng di belakang tersebut turun dari sepedamotor lalu mengeluarkan senjata tajam dari balik bajunya dengantangan kanan, setelah itu mendekati saksi sambil mengatakan ndibondone ndi Hpne kemudian pelaku merebut paksa handphoneSamsung A20 warna biru milik saksi FAJAR HARIYANTO yang saksipegang, selanjutnya saksi lari ke arah kampung saksi Karanggondang,Desa Bojong untuk mencari bantuan kepada warga denganmengatakan Tulungtulung Pak ono begal

Saksi SUTORIN BIN SAMSURI; Bahwa saksi diperiksa dipengadilan sehubungan karena telah menjdikorban begal oleh terdakwa;halaman 10 dari 33 putusan no. 83/Pid.B/2016/PN.BbsBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016sekira pukul 01.00WIB dijalan Raya termasuk Ds. Bulukamba Kec.Bulakamba Kab.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tidak mempertimbangkanprogram pemerintah dalam memberantas BEGAL di tengahtengahmasyarakat Indonesia.19Berdasarkan halhal yang kami uraikan diatas, kami Penuntut Umum mohondengan hormat agar Pengadilan Tinggi Sumatera Utara :1.2.Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum.Menghukum terdakwa dengan Pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan sebagaimana dalam tuntutan

Empat Lawang, awalnya saksimendengar dari dalam rumah ada seseorang yang menanggil nama istrisaksi, setelah itu saksi keluar rumah dan melihat korban YUSUF BinSETUR berkata AKU KENO TODONG/BEGAL DI TALANGGUNUNG sambil memegang bagian dada sebelah kiri, dan ketika saksilihat, korban memang terluka dibagian dada sebelah kirinya, setelah itusaksi bersama dengan saksi YANTO, MAMAN dan saksi DODI langsungmengantar korban YUSUF ke rumah sakit Tebing Tinggi ;Bahwa, Saat itu korban sempat mengatakan kepada

padasaat itu istri saksi pergi sendiri dengan mengendarai sepeda motor dengantujuan untuk mengambil barang yang sudah dibeli istri saksi Kemudian saksipergi bekerja (ojek) lalu teman saksi bernama Jumadil menelpon saksi danmenyampaikan bahwa istri saksi dibegal dan barangbarangnya diambil namunsaat itu saksi tidak percaya kemudian saksi kembali dinubungi oleh teman saksibernama Elling dan menyampaikan untuk melihat facebook karena adaHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN.Kkakejadian begal

LampungTimur ;Bahwa Ceritanya adalah awal mulanya pada bulan Juli 2015 ada begal di daerahTanjung Bintang, kemudian dua hari kemudian korban melihat pelaku pembegalanlalu dikejar lari ke daerah Malang sari lalu dimasa hingga salah satu meninggalyaitu Yusuf kemudian pada hari Senin, tanggal 27 juli 2015 datang 9 (sembilan)orang dari Batu Badak Ke Kantor Polsek Tanjung Bintang yaitu Kades Batu badak,Kades Bungkuk, Tokoh Masyarakat saudara Malik mertua dari Yusuf yang maksuddan tujuannya untuk menanyakan

Tanjung Bintang di masa oleh wargaMalangsari karena diduga melakukan begal ;Bahwa Pada waktu itu sebelum Sekdes Desa Malangsari meninggal dunia, adawarga saksi menanyakan bagaimana warga kami yang meninggal, kata KapolsekTanjung Bintang menunggu korban yang masih di rumah sakit ;Bahwa Tujuan saksi bersama warga dari desa Batu Badak Lampung Timurmenanyakan bagaimana proses Hukum ;Bahwa Saksi menjabat Kepala Desa Batu Badak sudah 8 (delapan) tahun ;Bahwa Pada waktu Kapolsek Tanjung Bintang dan rombongannya

kantor Polsek Cabangbungin;Hal 21 dari 34 hal Putusan No.1280/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa saat penangkapan terdakwa hanya sendirian saja dan watu itu tidakada orang lain hanya terdakwa dan Polisi yang menangkap;Bahwa saat dipepet terdakwa langsung disuruh turun dan mengatakanada apa pak.. tetapi Polisi tidak menjawab dan tangan terdakwa langsungdipegang ke belakang;Bahwa terdakwa turun dulu, lalu menyestandarkan sepeda motornya;Bahwa wakiu dipepet sepeda motor awalnya terdakwa kaget, dikira yangmemepet begal

Korbannya adalah Lusia Intan Wijaya, perempuan, 17 tahun pelajarKhatolik, Alamat Dukuh Duwet Desa Duwet Kecamatan Ngawen KabupatenKlaten, yang masih ada hubungan keluarga dengan saksi karena saksi sebagaipaman/pak lek dari korban;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di rumah dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah ditelohone keponakan saksi agar datangke Polsek Mojosongo dan oleh petugas diberitahu bahwa keponakan saksiyaitu Intan telah menjadi koroban pencurian dengan kekerasan (Begal

Edo;Bahwa pada saat ditangkap saksi sempat melarikan dir karena pada saat itu saksimengira bahwa Polisi tersebut adalah begal sehingga saksi lari meminta tolong;Bahwa pada saat ditangkap Polisi, reaksi dari Terdakwa langsung Jatuh dan motordan ketakutan karena Terdakwa tidak tahu mengapa ditangkap, Terdakwamengetahui ditangkap karena masalah narkotika jenis shabu saat diperksadikantor kepolisian dan pada saat itu Terdakwa langsung menangis;Bahwa pada saat memberikan keterangan dihadapan penyidik,

Edo;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN MnBahwa Saksi tidak mengetahui 1 (Satu) bungkus narkotika jenis Sabuseberat 0,28 (nol koma dua delapan) gram tersebut akan digunakanbersamasama oleh Terdakwa dengan saksi Jupri;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan Saksi dan menyatakan bahwa saat itu Terdakwa tidak melarikandiri, Terdakwa mengira bahwa orang yang akan menangkapnya tersebutadalah begal bukan Polisi sehingga Terdakwa lari minta tolong;Bahwa

Di Indonesia, pandemi Covid19 telahmeningkatkan kejahatan jalanan baik secara kualitas maupun kuantitasseperti jambret, pencurian, perampokan, curanmor, begal, hoaks, danpembongkaran minimarket. Sebanyak 3.244 gangguan keamanan terjadipada minggu ke18 di masa pandemi, kemudian meningkat menjadi 3.473kasus pada minggu ke19. Itu berarti terdapat kenaikan 299 kasus.Di dalam kehidupan bermasyarakat, kejahatan merupakan salah satubentuk dari perilaku menyimpang.

Gerard berkata kepada saksi abang, Eric dapat begal,terus ada kaka bobi juga, tapi sampai saat ini kaka bobi belumditemukan dan berselang sekitar 15 menit kemudian datang Saksi EricMaturbongs dan berkata kepada saksi kaka bobi sudah di bawa kerumah sakit, kaka bobi sekarang dalam keadaan koma dan langsungsaksi bersama saksi Eric Maturbongs dan Sdr.

ledakanbondet menimpa korban, lalu Amar dengan mengendarai sepeda motormembonceng temannya lewat di tempat kejadian dan bertanya kepada IbuKasia, namun setelah diberitahu korban dilempar bondet dan mengenaikepalanya, saat itu Amar tidak ikut menolong melainkan langsung pergi;Bahwa pada waktu korban dimakamkan, saksi melihat TerdakwaAmar hadir di acara pemakaman, tetapi pada waktu korban berada diRumah Sakit saat itu Amar tidak ada;Bahwa setahu saksi, sebelum kejadian ini Terdakwa Amarpernah terlibat kasus begal