Ditemukan 1168 data
Julita Rismayadi Purba, SH
Terdakwa:
FAKAR SUHARTAMI PRATAMA
65 — 54
., M.Kn. tanggal 14 Juni 2021;
1 (satu) bundel fotocopy Screen shot inbox Email kepada Fakar.suhartami@gmail.com;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Barang bukti berupa kavlingan tanah yang berlokasi di jalan Lingkungan VI Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan Sumatera Utara :
- 1 (satu) bundel fotocopy sertipikat Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi nomor 48 tanggal 13 April 2021 Notaris Devi Juliastuti, S.H., SpN.
82 — 20
rekonvensi II, diberi kode T1.15;Asli Foto Rumah PENGGUGAT I(Penggugat I/Tergugat rekonvnsi I) yangdihibahkan dan dibangun oleh AYAH KANDUNG, telah bermaterai cukup, diberikode T1.16;Asli Foto Rumah PENGGUGAT II (Penggugat I/Tergugat rekonvensi I) yangdihibahkan dan dibangun oleh AYAH KANDUNG, telah dibubuhi Meterai cukup,diberi kode T1.17;Asli Foto Rumah (Penggugat II/Tergugat rekonvensi III) yang dihibahkan dandibangun oleh AYAH KANDUNG, telah dibubuhi Materai cukup, diberi kodeT1.18;Asli Foto tanah Kavlingan
Terbanding/Tergugat I : Ratna Juwita Manurung
Terbanding/Tergugat II : Abdul Azis Manurung
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Petani Kelapa Sawit KPKS Kesepakatan Ambar Desa Gotting Kec Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan
69 — 45
Persidangan Setempat sesuai dengan keadaannya di tanahobjek perkara, sangat jelas bahwa Judex Factie dalam pertimbanganhukumnya tidak teliti dan tidak cermat dalam memeriksa alatalatbukti dalam perkara aquo;Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum= yang diajukanPembanding (dahulu Penggugat) kepada Judex Factie adalah bertujuanagar Judex Factie menyatakan perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh Para Terbanding dengan maksud mencegah perbuatanPara Terbanding yang ingin menguasai lahan/tanah kavlingan
100 — 50
MADE ARIANTA sekitar 4410m2 yanglokasinya juga di Desa Jinengdalem Kabupaten Buleleng, yangmenyebabkan sehingga saksi tertarik untuk membeli tanah di DesaJinengdalem karena memang saksi suka bisnis jual beli tanah, dankarena saksi tahu bahwa Sdr.l NYOMAN BUDIARSANA Als KOMANGMILIK punya tanah kavling di Desa Jinengdalem yang penjualannyabagus, sehingga saksi tertarik juga untuk buat kavlingan di sana, Itulahyang menyebabkan saksi tertarik untuk membeli tanah di DesaJinengdalem.> Bahwa saksi mengenal
MPd) dengan saksi Nyoman Mustiara (PNS di catatan Sipil dan PengusahaHal 192 dari 275 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Dps.jual beli tanah Kavlingan) di salah satu rumah makan di Singaraja, hal manadalam pertemuan tersebut Prof. Dr. Nyoman Sudiana. M Pd bertanyatentang kegiatan saksi Nyoman Mustiara . Saksi Nyoman Mustiaramenjawab bahwa dirinya selain pekerjaan tetap selaku PNS masih jual belitanah kavlingan.
203 — 79
dikalikan permeter Rp 30.000menjadi sebesar Rp 98.040.000, Selain atas tanah objek perkara didalam Surat PerjanjianPembayaran tersebut ditegaskan juga kewajiban Tergugat Il atastanah yang belum bersertifikat sebanyak 12 kavling ditetapkansatu kavling sebesar Rp 5.000.000, maka jumlahnya sebesarRp 60.000.000,Dari hasil penjualan tanah objek perkara sebesar Rp98.040.000, ditambah dengan tanah kavlingan yang belumbersertifikat sebesar Rp 60.000.000, dikurangi biaya pengurusanHalaman 29 dari 83 Putusan
214 — 147
SANIAH Tanggal 08 Agustus 1984 ;SURIAH / NORSIAH Tanggal 01 Desember 1984ACHMAD Tanggal 08 AgustusPutusan Nomor 77/Padt.G/2016/PNTrg Halaman 131 dari 21766.67.69.70.71.12.1984 Diberi tanda P.65;Fotokopi Sket Kasar Kavlingan (Tanah) H. ZAINUDDIN, diberi tanda P.66 ;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Tanah Alm. H. ZAINUDDIN oleh Sdr.NURHIDAYATI / NUR HIDAYAT Tanggal 04 Februari 2003 (Kavlingan No. 3),diberi tanda P67;. Fotokopi kwitansi Pembayaran Panjar (Uang Muka) dan Cicilan Tanah danSdr.
93 — 32
surat tersebut baik yang aslinya maupunfotokopinya;Bahwa saksi Habibon Hasibuan bin Atas Hasibuan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Setahu Saksi Suparmin memiliki rumah, bentuk rumah yang dibangunyaitu ruko satu pintu yang disekat menjadi dua; Yang menempati rumah Suparmin adalah istri Suparmin yang terakhir; Tanah itu di peroleh Suparmin pada tahun 1985; Tanah tersebut disebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saksi; Saksi hanya tahu harta milik Suparmin adalah rumah, tanah kavlingan
63 — 58
BMW bertugas mendampingi anggotaTim Sembilan, mendampingi anggota Tim di Lagoi selamasatu. minggu, saksi cukup mengenal wilayah Lagoi ; bahwa dilokasi Lagoi tidak ada kavlingan, tidak adakebun gambir ; bahwa tugas lain saksi adalah memasang beton, betonyang dipasang adalah tanda batas batas yang dibuat olehBPN, ada tanda tulisan BPN warna merah, dan sudah adagambarnya tinggal dipasang ; bahwa beton tersebut dipasang setelah tanah tersebutdibebaskan, yang terlibat dalam pemasangan beton ini136adalah
55 — 5
Saad yang terletak di Desa Tanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Atas Tanah Nomor: 40/1975, tetapi terhadap tanah tersebut sebagian sudah dijual kavlingan kepada Penggugat III (Sri Marita Aryani) seluas 300 M2, Penggugat IV (Nerlyna Sinambela Ismail) seluas 600 M2 dan Penggugat V (Nesra Persada) seluas 600 M2, maka luas tanah tersebut sekarang menjadi 9,85 (sembilan koma delapan puluh lima) Hektar, dengan batas-batas:- Utara :
berpendapat bahwa petitum gugatan ParaPenggugat pada poin 4 (empat) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai status kepemilikan tanah milik Penggugat III(Sri Marita Aryani), Penggugat IV (Nerlyna Sinambela) dan Penggugat V(Nesra Persada);Menimbang, bahwa setelah Penggugat dan Penggugat II membelitanah milik Para Turut Tergugat tersebut, maka oleh Penggugat (Jumahar)dan isterinya yaitu Penggugat II (Fadilah) tanahtanah tersebut dipecahdengan maksud dijual kavlingan
95 — 7
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengalihkan harta almarhumRisno dengan mau menjual tanah di Pewaris di depan Madrasah AliyahNegeri, dengan cara membuat merk tanah dijual kavlingan, padahaltanah a quo merupakan milik, sedangkan yang berhak adalah ahli warisPenggugat bukan ahli waris yang berhak mendapatkan warisan adalah,dan sampai sekarang tidak ada orang yang tahu di mana keberadaandaripada kecuali Penggugat;.
ANDY LINGGA
29 — 16
propinsi Riau;
- Sertifikat Hak Milik, No: 05.08.11.03.1.01238 (lahan sawit), atas nama Evi Christina Lingga, luas tanah 15.300 m2, yang terletak di kelurahan Gurun Panjang, kecamatan Bukit Kapur, kota Dumai, Propinsi Riau;
- Sertifikat Hak Milik, No: 05.08.11.03.1.00934 (lahan sawit), atas nama Evi Christina Lingga, luas tanah 18.860 m2, yang terletak di kelurahan Gurun Panjang, kecamatan Bukit Kapur, kota Dumai, propinsi Riau;
- Serfikat Hak Milik, No: 05.08.11.05.1.01873 (kavlingan
86 — 26
Adi Syahrani meninggal dunia pada tahun 2002 dan saksitahu karena waktu itu saksi datang pada waktupemakaman;Bahwa tanah dibelakang adalah kavlingan punya H. Wahid dan saksi tahu karenasaksi sebagai Ketua RT;Bahwa setahu saksi, Terdakwa adalah anak kandung dari H.
1.JAJA SUPRIJADI
2.MEDISON SARAGIH
3.MULYASMAN
4.JASRI
5.YENDRI APRIANDI
6.AHMAD. K
7.BURHANUDIN
8.EKA HEDAYENI. BSc
9.SUPRIYANTO
10.MOHAMMAD DIYAH
Tergugat:
1.PT. TORGANDA
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
3.H. WIDODO. SP
4.1. PT. TORGANDA
5.2. PEMERINTAH R.I. Cq.MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB. KAMPAR
6.3. H. WIDODO. SP
153 — 86
Bahwa perbuatan Tergugat menimbun tanah milik saksi sudahdilaporkan ke kantor desa dan Kantor Tergugat ;Bahwa Tergugat menimbun tanah milik saksi dengan alasan atas dasarpeta yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional;Bahwa sebelum saksi membeli tanah miliknya tahun 1993 sudahmelakukan pengecekan di Kantor BPN, Kantor Desa dan diketahui lahantersebut belum ada pemiliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui sungai Sail ditimbun dan dipindahkanoleh Tergugat I;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tanah kavlingan
73 — 72
Put.no.0109/Pdt.G/2019/PA.PkpNomor 410; bahwa dalam pemeriksaan setempat diketahui bahwatanahtersebut merupakah tanah kavlingan dari seluruh tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 410 tersebut; bahwa dengan demikian status kepemilikan tanah tersebut samadengan tanah sebagaimana dalam huruf b di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan ketentuanhukum tersebut Majelis Hakim berpendapat petitum gugatan Penggugatagar tanah tersebut ditetapkan sebagai harta bersama dapatdikabulkan;Bahwa terhadap
138 — 153
Ponidin menghibahkan tanahnya ke Rodiyahdari leter C;Bahwa setahu saksi Rodiyah menjual sebagian tanahnya kepadaAchwan tahun 1995;Bahwa letak tanah Achwan disebelah utara sebelah selatan tanah oranglain;Halaman 70 dari 93 Putusan No. 8/Pdt.G/2017/PN.KpnBahwa yang jadi sengketa itu tanah yang ada pagarnya tetapi siapayang punya saksi tidak tahu;Bahwa batasbatas tanah yang jadi sengketa sebelah selatan tanah milikorang lain/ruko, sebelah timur tanah milik Paiman, sebelah barat JalanRaya, sebelah Utara kavlingan
Pembanding/Tergugat II : Kostan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat III : Paido Tua Silaban
Pembanding/Tergugat IV : Jekson Manalu
Pembanding/Tergugat V : Martua Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VI : Ir Manogar Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VII : Rita Rifana Lubis
Pembanding/Tergugat VIII : Jumatongam Simamora SH MH
Terbanding/Penggugat : Koperasi Pegawai Kantor Koperasi dan PKM Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Bangkit Tua Simanungkali anak dari alm Mangisi Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Hutaraja Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Tapian Nauli
189 — 143
Sitinjak, BSc (Suami Tergugat IX) atas tanah dimaksudsebagaimana dinyatakan dalam Surat Penyerahan Tanah tertanggal 24 Januari1985, peruntukan tanah dimaksud adalah untuk lokasi perumahan, sehinggaPenggugat setelah membeli tanah tersebut juga mengalokasikan tanah tersebutuntuk lokasi perumahan bagi anggota Koperasi, maka Penggugat merencanakanuntuk menjual kembali tanah aquo dengan cara kavlingan kepada AnggotaKoperasi yang berminat dengan cara mencicil atau kredit yang dipotong langsungdari gaji
87 — 9
. - Menetapkan harta bersama antara Penggugat (Brigieta Arie Dhian Poerbadi binti Poerbodiyono) dengan Tergugat (Hamdani bin Hamdi) adalah :
- Sebidang / satu persil tanah, seluas 220 M2, terletak di Lingkar Utara Desa Bua Indah Kavlingan CV.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Julita Rismayadi Purba, SH
476 — 117
., M.Kn. tanggal 14 Juni 2021;
- 1 (satu) bundel fotocopy Screen shot inbox Email kepada Fakar.suhartami@gmail.com;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Barang bukti berupa kavlingan tanah yang berlokasi di jalan Lingkungan VI Kelurahan Tanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan Sumatera Utara :
- 1 (satu) bundel fotocopy sertipikat Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi nomor 48 tanggal 13 April 2021 Notaris Devi Juliastuti, S.H
MINTARDJO HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
PT HERMAWAN MEGAH DANA
403 — 185
Tetapi kalau sudah settlebatasnya, sudah ada tembok, seperti rumah di komplek itu tidakkontradiktur, Karena sudah kavlingan dan dianggap sudah valid. Jaditidak bersifat absolut di Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997.Jadi sesuai kondisi dan keadaan; Bahwa dalam regim pendaftaran tanah, Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 jo.
TJIK MAIMUNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
RATNA JUWITA NASUTION
272 — 276
Pemilikpemilik tanah berbatasan DiPalembang (Sesuai dengan hasil scan) ; Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antaraSyarifuddin sebagai Pihak Pertama/Penjual kepadaSulawesi sebagai Pihak Kedua/Pembeli, tertanggal24 Mei 1992 yang telah menjual sebidang tanahkosong/kaplingan berukuran 20 x 30 m = 600 m2(sesuai dengan asl) ;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antara Sulawesi sebagai Pihak Pertama kepada Usman Gumanti, ARsebagai Pihak Kedua yang telah menjual sebidangtanah kosong / kavlingan (2 kavling