Ditemukan 1383 data
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ANDARIAS BAHO Alias ANDI
51 — 18
Saksi YONATAN WILEM TUROT, keterangan dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 05 November 2020 sekira pukul 23.00 wit yang tejadi di JalanIntimpura Kel. Klasuluk Dist. Mariat Kab. Sorong.
101 — 25
Saksi Haris Yonatan;Bahwa Objek sengketa tanah berada di Pemda Ogan llir ;Bahwa saksi tidak tahu masuk desa apa tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Pemilik tanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalah PakHelmy (penggugat);Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa penggugat membeli tanahtersebut;Bahwa saksi hanya disuruh memasang patok oleh Pak Helmy (penggugat)di tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mendapatkan upah dari Pak Helmy
Bahwa saksi tidak mengetahui dilokasi objek sengketa tersebut pernahditanami padi; Bahwa ditanah objek sengketa sekarang ada bangunan Pemda Ogan llir; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah objek sengketa pada saat memasangpatok dan tahu dari pak Helmy ; Bahwa batas tanah ditunjukkan oleh BPN dan Penggugat saksi hanyapasang patok;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Haris Yonatan tersebut di atas,Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya pada saat kesimpulan
tersebut masih digantungkandengan petitum yang lainnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis yang diberi tanda P1, P2, P3, P6, , P7, P8, P9, dan P10 telah dicocokkan dan disesuaikan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya; sedangkan bukti surat ,P4, P5, dan P11 adalah salinan foto copy dari foto copy dan 2 ( dua ) orangsaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi AHMADFARID dan saksi HARIS YONATAN
yangmerupakan titik nolnya dahulu kondisi tanah objek sengketa tersebutpersawahan apabila air surut;Menimbang, bahwa saksi mengetahui sertifikat penggugat dijadikanjaminan bank danamon dimana sertifikat tersebut Sudah dibalik nama atasnama penggugat yaitu HELMY dan saksi tidak tahu tahun berapa terjadi jual belltanah tersebut dimana berdasarkan pengukuran dari juru ukur 30 (tiga puluh)meter dalam pagar pemda Ogan llir;Menimbang, bahwa telah pula di dengar keterangan saksi Penggugatyaitu saksi HARIS YONATAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SIANGADI UTOMO Diwakili Oleh : MANSYUR, SH, MH.
Terbanding/Penggugat : PT. LIMANO DEVELOPMENT ( diwakili oleh DIENJAYA LIMANO, selaku Direktur Utama )
178 — 69
YONATAN TANDI LAYUK, SH4. ERLANDO JULIMAR, SHPara advokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum ROBERTNABABAN & REKAN, beralamat di Jalan Ir. PM Noor KomplekRuko Pondok Surya Blok CB No. 12A Samarinda KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 September 2014,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Hal. 1 dari 24 hal. Put.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mujianto,saksi VI Yonatan Nurun Palallo, dan saksi VII Matius Bunga yangkesemuanya melihat, mengetahui secara langsung tentang tanah obyeksengketa adalah milik almarhum H.P.
113 — 79
Saksi : Yonatan Tana Alias Natan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya pernah diperiksa di kepolisian ;Bahwa saya diperiksa di kepolisian karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa Noven Nomleni ;Hal 10 dari 22 hal.
181 — 68
PUTUSANNOMOR 69/PDT/2017/PT SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PT JATI AGUNG ARSITAMA, berkedudukan di Kendari, yang diwakilioleh EDDY LUKISTO Kepala Cabang, dalam hal ini memberikan kuasakepada YONATAN NAU, S.H., ANDRI TOBI, S.H.
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
ALFIANSYAH SIMAMORA alias IAN
142 — 21
T.t.d.Edwin Yonatan Sunarjo, S.H. Gabe Dorris Mora Boru Saragih, S.H., M.H.T.t.d.Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,T.t.d.Antoni Gunawan Putra Butar Butar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Terbanding/Penggugat : ERLYN SUTANTO
91 — 56
Rivai Arisandi, S.H.dan Yonatan, S.H., para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Sandi Lee Advocates Ateiler of Law, beralamat kantor diJalan Kebon Jeruk Raya Nomor 126, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Januari 2021, selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!
57 — 18
bahwaterhadap satu unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan platkendaraan bermotor DS2802 MN adalah dibeli bersama oleh Penggugatdan Tergugat, bahwas itu tidak benar terhadap satu unit sepeda motorHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Timmerk Yamaha Vixion dengan plat kendaraan bermotor DS2802 MN, kamitidak pernah membeli secara bersamasama karena saya membeli sepedamotor tersebut dengan Bonus Produksi yang cicilan selama 5(limaO tahundan dapat dibuktikan dengan STNK atas nama Yonatan
107 — 72
Bahwa Saksi membeli senjata api rakitan dari Terdakwa yangpertama oleh Saksi dijual kepada Serma Yonatan Adi Nugroho anggotaRSAU dr. Esnawan Antariksa Halim P, kemudian untuk pembelian senjataapi rakitan yang kedua dan ketiga dari Terdakwa adalah pesanan dariPraka Catur Prasetyo anggota Sarban Lanud Adi Soemarmo Solo danSerda Fredy Fernanda anggota PLLU Lanud Merauke.12.
Bahwa Saksi menjual senjata api rakitan kepada Serma Yonatan AdiNugroho seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), yang kedua dijualkepada Praka Catur Prasetyo seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan yang ketiga dijual kepada Serda Fredy Fernanda seharga Rp6.000.000, (enam juta rupiah).13.
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
APRI SUPRIMA alias PRIMA
22 — 4
., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edwin Yonatan Sunarjo, S.H. Lenny Lasminar S., S.H., M.H.Fitrah Akbar Citrawan, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sbg
27 — 10
Berita Acara Penimbangan Nomor : 386/Sp3.13030/1X/2015 tanggal 17September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oldhh YONATAN LUMALANPimpinan Cabang Pegadaian Tenggarong yang menerangkan bahwa berat bersih1 (satu) poket sabusabu adalah 0,28 gram ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktitersebut ternyata telah saling berhubungan dan bersesuaian, maka di persidangantelah dapat ditarik faktafakta sebagai berikut
62 — 4
Yonatan Wiyoso, M.Si adalah bertentangan dengan pasal ayat la Perpres RINo. 8 Tahun 2006 tentang perubahan keempat Keppres RI No. 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakanbahwa Pejabat Pembuat Komitmen adalah Pejabat yang diangkat oleh PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Anggaran sebagai pemilik pekerjaan yang bertanggungjawab atas pelaksanaan pengadaan barang/jasa.29
169 — 40
tergugat yang memilih Kornelis Jabi menjadi kepalasuku Sola;Bahwa Kauna Komai Jabi dan Ken Osu memiliki anak bernamaSalmun Jabi, Salmun Jabi menikah akan tetapi cerai dan memiliki 5orang anak yaitu: Alex Jabi, Welem Jabi, Marta Jabi, Kornelis Jabidan Komai Jabi;Bahwa ada 4 (empat) orang anak Salmun Jabi yang menikahsedangkan 1 (satu) orang lagi belum menikah;Bahwa Kornelis Jabi menikah dan memiliki anak akan tetapi saksilupa anakanaknya;Bahwa Alex Jabi menikah dan memiliki anak yaitu: Yoram Jabi,Yonatan
Jabi, Jitron Jabi;Bahwa anakanak dari Alex Jabi sudah menikah hanya 1 (satu) yangbelum menikah yaitu Yonatan Jabi;Bahwa Saksi tahu nama ibu kandung dari penggugat yang bernamaDamaris Tabah sedangkan bapak kandungnya ada tetapi tidakbertanggung jawab;Bahwa Saksi tidak tahu para tergugat menempati tanah sengketa adaijin atau tidak dari pemilik tanah;Bahwa saksi dikampung sebagai kepala suku Nesi;Bahwa apabila kepala suku meninggal dunia maka kepala suku akandipilin oleh anakanak suku dan bisa juga
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
TRISNA MULIANA SUGIARTO anak dari T. SUGIARTO
100 — 16
RINA OKTAVIANTI Binti IMAN YONATAN, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkelahian, pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekira pukul 16.30 Wib di Blok Sawala Rt. 001 Rw. 012 Desa Kadipaten,Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka, antara Terdakwa dengan saksiYopi ; Bahwa awalnya suami saksi, dihubungi oleh saksi Yopi lewat telepon, lalusetelah menerima telepon suami saksi nunggu di depan rumah karena saksiYopi mengatakan akan ke rumah, dan tidak lama kemudian
ERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Z RONNY ANGGORO ALIAS RONI BIN KUSNO TRIONO
62 — 18
Kandang Rt. 006 RW.002 Kecxamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu 38216, Nomor Telp :0736 5500606 Bahwa yang mana Sdr DARTO YONATAN selaku Area SalesManager memberikan Kuasa kepada Sdr RADITYA ARTHA YUDHAselaku Supervisor Sales untuk melaporkan atas peristiwa yang telahterjadi saat ini ; Bahwa hubungan serta keterkaitan Saksi dengan PT.
CIPTA NIAGASEMESTA, cabang Bengkulu ;4) Setelah Hasil Test Psikotest keluar dan dinyatakan lulus, makadilakukan proses Interview ( Tes Tanya jawab ) yang dilakukan olehSdr DARTO YONATAN selaku Area Sales Manager ;5) Berikutnya setelah Proses Interview dinyatakan lulus, Saksimengajukan Perekrutan karyawan an. Z.
42 — 6
., YONATAN TANDILAYUK, SH., RICHARDMARULY BARIMBING, SH., Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum S/TOMPUL CHARLES MAROLOP, SH. &REKAN, beralamat di Jalan Sentosa No.03 Rt.31 Samarinda,am & ffKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni2017;Menimbang, bahwa setelah usaha perdamaian yang telah dilakukanoleh Achmad Rasyid Purba, S.H.,M.Hum.
95 — 51
sertajawaban para Tergugat dapat dikonstatir fakta hukum yang tidak terbantahkanHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 30/Pat.G/2020/PN Soebahwa tanah yang menjadi obyek sengketa terletak di kampung Kona, RT 06,RW 03/ Desa Besana, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten TTS;Menimbang, bahwa untuk membuktikan para Penggugat dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat sebanyak 17 (tujuh belas) bukti suratyang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P17 dan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi an Ibrahim Makelab dan Yonatan
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayahnya yakni almarhum ABDULKADIR ATAMIMI;1.Bahwa selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadan kedua terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh Pelawantidak berdasarkan fakta hukum dalam persidangan oleh karena ituharuslah dikesampingkan dan dibatalkan oleh Mahkamah AgungRI;Bahwa dalam persidangan perkara Pemohon Kasasi/Pelawantelah mengajukan saksi MARTHA WADU TULE selaku saksi yangmenyaksikan pemberian hibah tersebut dilakukan dan hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi YONATAN
24 — 15
., Yonatan Oktaviano,S.H. dan Grendi Jaya Darmawan, S.H., M.Kn.,semuanya adalah Karyawan Divisi HRDIndustrial Relations & Legal PT. Djarum,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il;5. LINDAWATI, SH., Agama Islam, Umur...Tahun, Pekerjaan Notaris /Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),beralamat di jalan H.