didampingi Ibu Riani dan sekarang menggantikan BU Hana Rusminidi Gereja Purwodadi;Bahwa Obyek Sengketa dikuasai oleh Bu Hana Rusmini sudah cukup lamanamun saksi tidak tahu persisnya sejak kapan Bu Hana Rusmini menguasaiObyek Sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu Bu Hana Rusmini mendapatkan tanah darimana ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungannya Hana Rusmini dan Lim Swi Kong;Halaman 14 dari 38 Putusan No. 8/Pdt.G/2016/PN.BIL Bahwa saksi tidak tahu apa sebapnya Rumah induk dijual jadi rumah sarangburung wallet

orang anak, dan Cik Lili sekarang sudah meninggal;Bahwa anakanak pak Basuki yang lain sekarang sudah dewasa tapi belummenikah ;Halaman 17 dari 38 Putusan No. 8/Pdt.G/2016/PN.BILBahwa Pak Basuki pernah bercerai dengan istrinya namun waktu terjadi jualbeli tanah dengan Bu Hana Rusmini, Pak Basuki belum bercerai denganistrinya ;Bahwa Istri Pak Basuki yang bernama Cik Lan sudah meninggal ;Bahwa Pak Basuki bersama dengan istrinya pernah tinggal di tanah ObyekSengketa yang sekarang jadi sarang burung wallet

namun saksi tidak tahusejak kapan Pak Basuki bersama dengan istrinya tinggal disitu ;Bahwa setelah tanah dijual untuk sarang burung wallet kemudian Pak Basukipindah ketempat lain ;Bahwa tidak tahu, tapi saksi pernah mendengar Pak Basuki memberi kuasakepada Bu Hana Rusmini untuk jual tanah ;Bahwa waktu Pak Basuki dengan istrinya tinggal di Obyek Sengketarumahnya sudah dijadikan gereja tapi kecil dan Pak Basuki sebagai Pengurusnamun setelah pak Basuki pindah tidak lagi kemudian gereja dibangun oleh

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan Juli 2018 disebabkan Tergugat terjerat kasus pidanapencurian sarang wallet dan di tahan oleh pihak berwajib, sehingga selamaTergugat di dalam Rumah Tahanan Negara Kelas IIB, Jalan KusumaBangsa, KM.004, Desa Tepian Batang Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak untukPenggugat, Sampai saat ini telah berpisah rumah 1 tahun 8 bulan danselama berpisah antara Penggugat dan

PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2020/PA Skg.ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara :xxx, tempat tanggal lahir Sengkang, 30 Agustus 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang sarang burung wallet, bertempat kediaman diGrand Hill Blok E No. 112, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.melawanxxx

IWAN Bin AHMADmasuk ke dalam Rumah Burung Walet dan Saksi MUHAMMAD RAIS BinALIAS, Saksi ARJUN Bin HARIANSYAH langsung mengambil sarang burungwalet dengan menggunakan alat pahat sampa sarang burung wallet habissedangkan Anak RIDUAN Als.

Met Of al wallet = Rp. 6.000, 2. R@ OG @ KS Ossetia maces ies sme sco ance : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 14

Kumpul kembali dirumahsaksi FITRIANSYAH als UBAB, Jin Cilik Riwut Gg Wahyu Kab.Kapuas danperalatan sudah ada sekitar jam 23.00. wib, terdakwa berangkat yang diantarsaksi MUHAMMAD AKBAR FADILAH als.EBEW, menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Aerok sebanyak 2 (dua) diantar sampai didekatSekolah Antang kemudian dari sana terdakwa semua jalan lewat persawahansekitar jam 00.30. wib. sampai gedung sarang wallet kemudian saksiFITTRIANSYAH als UBAB, membor dinding gedung sarang walet secarabergantian

Saksi Hendi Wiguna Bin Herman Sukarja di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah ada yang mengambil sarang burung walet di Bangunansarang burung wallet milik Bapak Chandra Gunawan, Jalan Cilik RiwutGang II BPP, RT 05 Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah di mana Saksi bertugas sebagaipenanggung jawabnya dan peristiwa tersebut diketahui olen Saksi dariSaksi Adi Soriyanoor Bin Salahudin pada hari Minggu, tanggal 17 Maret2020 sekitar

No.332 /Pdt.G/2019/PA Bjb.Pemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bisnis kayu di Palangkaraya dan juga punyausaha wallet, yang dikelola oleh Termohon, tapi hasil dari walletuntuk nafkah atau biaya Termohon dan untuk bayar hutangTermohon waktu= resepsi perkawinan anak Pemohon' danTermohon;Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon setiapbulannya;Bahwa sebelum tahun 2017 Pemohon beli mobil, motor dan kapalatau klotok;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon untuktidak

Bahwa Penghasilan Pemohon setiap bulannya saksi tidak tahu, tapikalau untuk wallet sekitar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)sampai Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) per satu bulansetengah; Bahwa usaha Pemohon setelah menikah dengan Termohon adaberjualan sembako, sekitar 10 (Sepuluh) tahun, sekarang usahakayu dan walet; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon untuk tidakbercerai dengan Termohon, tapi tidak berhasil; Bahwa saksi sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa karena

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bermula terdakwa yang mulai bekerja di Toko Megah sejak bulan Februari 2012yang menjual barangbarang makanan (ikan sarden, agaragar, wallet kaleng, rotiroti, kuebolu kemasan, minuman susu kedelai, permen dan lainlain) di Jalan DR.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula terdakwa yang mulai bekerja di Toko Megah sejak bulan Februari 2012yang menjual barangbarang makanan (ikan sarden, agaragar, wallet kaleng, rotiroti, kuebolu kemasan, minuman susu kedelai, permen dan lainlain) di Jalan DR.

WalterSandy;9.Bahwa mulai tahun 2017 Tergugat mulai merusak dan menggusur setiap tanamanyang berada di atas tanah Penggugat yang pada saat itu sedang ditanami olehSaudara SARIMAN (Alm);10.Bahwa Tergugat tidak hanya merampas dan merusak Tanah milik Pengugat saja,melainkan tanahtanah milik orang lain yang berbatasan dengan milik Penggugatjuga dibabat habis oleh Tergugat ;11.Bahwa Tergugat Kemudian Membangunan Bangunan Permanen diatas tanah milikPenggugat, berupa 1 (Satu) buah bangunan Sarang burung wallet

Nyata Melakukan PerbuatanMelawan Hukum (on rechtmatige daad) serta untuk memenuhi rasa keadilan makapatut dan adil pula Ketua Pengadilan Negeri Pulang Pisau / Mejelis hakim Yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmembayar kerugian yang dialami oleh Para Penggugat akibat dari perbuatanTergugat dan Tergugat II yang telah merusak tanaman milik Penggugat danMembangunan Bangunan Permanen diatas tanah milik Penggugat, berupa 1 (Satu)buah bangunan Sarang burung wallet

, 1 (Satu) Bangunan Tempat Tinggal dan 1(Satu) buah bangunan penjaga gedung sarang wallet;33.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut sangatlah merugikan ParaPenggugat;34.Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata yang berbunyi tiapperbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmenggantikan kerugian tersebut;35.Bahwa perbuatan melawan hukum berarti adanya perbuatan atau tindakan daripelaku

Pili.mengirim pesan singkat kepada bibinya untuk mengambil motor anak korban disarang wallet tersebut, setelah itu anak korban berangkat bersama terdakwamenuju Binuang dan pada malam harinya anak korban bersama terdakwaberisitirahat di sebuah masjid lalu pada hari kamis tanggal 27 April 2017 anakkorban melanjutkan perjalanan bersama dengan terdakwa dan sekitar pukul 19.00wita anak korban bersama terdakwa berhenti di sebuah pondok kebun rambutandi Desa Belimbing kecamatan Binuang Kabupaten Tapin lalu

Pili.selanjutnya Anak saksi pergi bersama terdakwa dan mengirim pesan singkatkepada bibinya untuk mengambil sepeda motor anak saksi di sarang wallet,setelah itu anak saksi berangkat bersama terdakwa menuju Binuang danpada malam harinya anak saksi bersama terdakwa berisitirahat di sebuahmasjid lalu kemudian keesokan harinya yaitu pada hari kamis tanggal 27April 2017 anak saksi melanjutkan perjalanan bersama dengan terdakwa dansekitar pukul 19.00 wita anak saksi bersama terdakwa berhenti di sebuahpondok

mengatakan kepada Terdakwa H "Ayok kitsmainkan walet acai aku udah ngomong sama Ujang lalu dijawabTerdakwa H dengan mengatakan "Ayoklah"; Dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul18.00 Wib, saat Terdakwa sedang berada dirumah lalu datang TerdakwaH, kemudian Terdakwa dan Terdakwa H berangkat dari rumah Terdakwa menuju rumah Terdakwa Ill lalu setelah Terdakwa dan Terdakwa 11bertemu Terdakwa K tidak lama kemudian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill pergi menuju ruko sarang burung wallet

mengatakan kepada Terdakwa H "Ayok kitsmainkan walet acai aku udah ngomong sama Ujang" lalu dijawabTerdakwa H dengan mengatakan "Ayoklah";Dan selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul18.00 Wib, saat Terdakwa sedang berada dirumah lalu datang TerdakwaH, kemudian Terdakwa dan Terdakwa H berangkat dari rumah Terdakwa menuju rumah Terdakwa Ill lalu setelah Terdakwa dan Terdakwa 11bertemu Terdakwa K tidak lama kemudian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill pergi menuju ruko sarang burung wallet

10.000.000 (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah tangga kayu berukuran 2 m;
2. 1 (satu) plastik putih berisi sarang burung wallet

>1 (satu) buah alat pemotong besi;

>

Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang tunai dengan jumlah 55 (lima puluh lima) lembar pecahan uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah total Rp. 2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

Dikembalikan Pada Saksi SEJAK FA als IWAN als KUKU anak dari LIAU KIM LIN

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna putih

Dirampas untuk Negara

• 2 (dua) lembar nota hasil penjualan sarang burung wallet

Tempat tinggal : Perum Permata Wallet Blok SK 4/16 DesaKelurahan Sindang Jaya Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang;. Agama : Protestan. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yohanes Wattimena Als Anes Ad Samuel Wattimena (Alm) ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2019sampai dengan tanggal 23 Februari 2019.

Trg.Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hariRabu Tanggal 06 April 2016 sekira jam 14.00 wita, dan tempat kejadianpecurian tersebut terjadi di gedung sarang wallet yang berada diseberang sungai belayan Desa Hambau RT 03. Kec. Kembang JanggutKab. KukarBahwa saksi mengetahui sendiri adanya pencurian tersebut karna padasaat itu saksi melakukan pengecekan kedalam gedung sarang walletyang berada di seberang sungai belayan Desa Hambau RT 03. Kec.Kembang Janggut Kab.

Met OF a1 wallet Rp. 6.000,2. R@ Od aK SU ciacececcceceeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 16

Kelumpang Hulu untukdisembunyikan terlebin dahulu sebelum dijual namun akhirnya tertangkap oleh pihak PolsekHampang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan unsursebagaimana tersebut di atas, terlinat jelas kapasitas Terdakwa dan temannya Ardi alsRidi (dpo) yang bertindak sebagai pembuat atau yang ikut melakukan perbuatanmengambil sarang burung wallet tersebut, sehingga dengan demikian unsur ad. 4menurut Majelis Hakim telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;