0910/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.PwdDEM!

Putusan No.0910 /Pdt.G/2017/PA.

0910/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2021/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Caf, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 0910/Pat.G/2021/PA.Pasb. ANAK 2, Umur 16 tahun, Lahir di Pasuruan, tanggal 28 Desember 2004, danberada dalam pemeliharaan Penggugat;c. ANAK 3, Umur 2 tahun (Almarhum);d. ANAK 4, Umur 8 tahun, Lahir di Pasuruan, tanggal 22 Mei 2013, dan beradadalam pemeliharaan Penggugat;e. ANAK 5, Umur 3 tahun, Lahir di Pasuruan, tanggal 17 Februari 2018, danberada dalam pemeliharaan Penggugat;.

Putusan No. 0910/Pat.G/2021/PA.Pasdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karena ituupaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 0910/Pat.G/2021/PA.PasOS 9 wal ce els) Sag 5) Sars lL alpen is 1cwalill jac g Logllicl Gus Bptiall al 9 2 Ane GULLY Les oly!

Putusan No. 0910/Pat.G/2021/PA.PasDr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,ERIS YUDO HENDARTO, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh limariburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0910/Pat.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Umbuldewe RT.2 RW.8 Desa Kaliasri Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0910

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

0910/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa karena pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak tercatatdi wilayah Republik Indonesia, sedangkan Pemohon membutuhkan adanyabukti Nikah untuk kejelasan status Hukum pernikahan Pemohon dan SuamiPemohon, untuk persyaratan pengurusan asuransi serta pengurusanHalaman 2 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

XXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Para Pemohon Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Mei 2016 di dirumah orangtua Pemohon Il di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

Ilham Azis, MochRizki Ramadhan dan Putri Ramadhani;Halaman 7 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

Oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)Halaman 9 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA. CjrFAHDHI SYAMSUARDI, S.HPerincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUS, 2... 6. cece cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA. Cjr

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O03 Januari 1918,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSUai dengan kutipan akta nikahtanggal 03011918, Nomor : 0009/09/I/1918, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 15 juni 2019 yangberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidakdiketahui keberadaannya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbg10. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan langsung kepada keluarganya namun tidakberhasil;11.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.

Agus MubarokDahron, S.Ag, M.S.IPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal Rp 6000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbg

0910/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 11, Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA. Tl.Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentikHal. 7 dari 11, Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 8 dari 11, Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas riburupiah)Hal. 11 dari 11,Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA. Tl.

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal di Kota Bekasi, namun sekarang tidakdiketahui

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 minggu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.MlgMalang Nomor : ..........0::6 tanggal 28 Desember 2018, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman Kelurahan XXXKecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 2 Juni 2004, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 0910/Pdt.G/2015/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/08/VI/2004 tanggal 2 Juni 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0910/Pdt.G/2015/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat utnuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 0910/Pdt.G/2015/PA.CNM.H., Ketua Majelis, Asep Iroan Helmi, S.H., M.H. dan Hj. Lizah Nur Azizah,S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta H.

Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0910/Pdt.G/2015/PA.CN

Kenapa baru tanggal 18 Nopember 2008 permohonanPUTUSAN PA.TL No 0910/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 5 dari 24halaman1.Pemohon ditandatangani oleh pengacaranya yang manaseakan akan inisiatif pengambil alih tersebut ditengah jalan. Ada apa ini dan apakah hal tersebutdibenarkan secara administrasi hokum ?Oleh karena itu) kami berpendapat bahwa ?

Justru) kami berpendapat sangat lucu dan aneh ketikapermohonan Pemohon tersebut dibaca , diatasdinyatakan nama Wahyu Hariadi bin Suparno kemudianPUTUSAN PA.TL No 0910/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 6 dari 24halamanyang tanda tangan Bpk PATOYO MS> SH.;4.

Kaidah fiqhiyah dalam kitab Ianatut Thalibiin juz IVhalaman 101 102, sebagai berikutPUTUSAN PA.TL No 0910/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 19 dari24 halaman20JSG oH al Spell NI DY ye Aut tg Ulead AsisLgde LIA!

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Selasa, tanggal 10 Februari 2009 M.bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1430 H. oleh kami DRS.PUTUSAN PA.TL No 0910/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 22 dari24 halaman23M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANGSUKARNA, SH. dan DRS. TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh DRS.

PUTUSAN PA.TL No 0910/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 23 dari24 halaman24 3. Panggilan Termohon Rp 150.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Leges Rp 3.000,Jumlah Rp 344.000aPUTUSAN PA.TL No 0910/Pdt.G/2008/PA.TL,24 halamanhalaman 24 dari

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP,dalam hal ini memberikan surat KuasaKhusus kepada Ach. Novel. S.H.,M.H. dan Rusfandi,S.H.

KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor0910/Pdt.G/2017/PA.Smp, tanggal 30 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0910

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0910/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0910/Pat.G/2017/PA.Smpa.2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0910/Pat.G/2017/PA.Smp

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pwddicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan, Kabupaten Grobogan;1. Bahwa sebelum perkawinan berlangsung status dari Pemohonadalah duda cerai mati dan status dari Termohon adalah janda ceralmati;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih8 tahun;3.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Groboganbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi1. Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pwdsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan sebuah ibaratdalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny) :go Lull de!

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.011.000.00 (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Iswandi dan Drs. H.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pwd

0910/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0910/Padt.G/2020/PA.SIw(Penggugat);3.

Putusan No. 0910/Padt.G/2020/PA.SIwRT.XX RW.

Putusan No. 0910/Padt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0910/Padt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2020/PA.SIwWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeterailJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0910/Pdt.G/2020/PA.SIw

Menyatakan bahwa perkara No. 0910/Pdt.G/2016/PA.Bogor selesai karena dicabut;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bogr. w ~oo @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXKXXXKX Binti XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXXxXK KXXXKXKKXKKKK KKK KMKKIOMK,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXK Bin XXXXXXXXXX

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 01 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

MajelisHakim Pemeriksa Perkara menetapkan biaya nafkah minimalRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Sementara biayakesehatan dan pendidikan sepenuhnya ditanggung oleh Tergugat sesuaidengan kebutuhan kesehatan dan pendidikan tersebut.Halaman 3, Penetapan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan AgamaKota Bogor cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan menerima,memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :Primatr :1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bgr. selesai karenadicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor, yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaedah 1437Hijriyah. oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6, Penetapan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :1.Jumlah:PendaftaranBiaya prosesPanggilana Raisul Wadhifuddin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Halaman 7, Penetapan Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Tahun 1999 s/d 2003 PEMOHON dan TERMOHON bertempattinggal di Palembang yang merupakan rumah dinas PEMOHONHal.2 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP3.5. Tahun 2003 s/d 6 April 2015 PEMOHON dan TERMOHONbertempat tinggal di Xxxxxxxx, Jakarta Pusat,yang merupakanrumah dinas PEMOHON.3.6.

Dari sekitar tahun 2006 setiap kali bertengkar, TERMOHON selalumeminta untuk diceraikan PEMOHON.Hal.3 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JPe. Atas sifatnya tersebut PEMOHON seringkali meminta TERMOHONuntuk merubah sikap.f.

Setelah kepergian PEMOHON dk,TERMOHON dK kembali menjadi syok, karena tibatiba munculpanggilan sidang dari Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmenjalani proses cerai, karena selama 32 tahun mendampingiHal.10 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.11PEMOHON dk, TERMOHON dK merasa tidak ada hal besar terjadidalam rumah tangganya (meskipun berkalikalli PEMOHON dKberselingkuh bahkan menikahi wanita lain).

DALAM KONPENSIHal.23 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.3.4.. Mengabulkan permohonan PEMOHON dalam Konpensi untuksebagian;. Memberi izin kepada PEMOHON dalam Konpensi untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap TERMOHON dalam Konpensi dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menolak permohonan PEMOHON dalam Konpensi untuk selebihnya;Biaya menurut hukum.B.

(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdDrs.NurmanHal.34 dari 35 Put.No 0910/Pdt.G/2015/PA.JP.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 17 Juli 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1.Bahwa pada Sabtu tanggal 7 Juli 2007, antara Penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 308/19A/II/2007Tanggal 7 Juli 2007;2.

(Perempuan) yang berusia 4 Tahun;4.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun2014 mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, yang pada intinya disebabkan antara lain yaitu:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4.1.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk mencari kebradaan Tergugatnamun tidak pernah hingga saat ini sehingga dengan demikian gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.9.

Abdul Aziz, M.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Riana ATHRiava nannnilanLink DadaLeiMataraiJumlahDn BA ANNNBn 9NN NNN Dn EAnNNDn ANNN Rp.291.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 0910/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Dahlia Nompo binti Sulemang, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di , Surabaya, disebutsebagai Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada LIM TJI TIONG,S.H., M.Hum, Advokat pada Kantor Pengacara

No. 0910/Pdt.P/2019/PA.Sby2. RINA PAEDDAY, perempuan, tanggal lahir 23 April 1981 (videbukti P.3);3. MOHAMAD IDRUS RUSLY, lakilaki, tanggal lahir 29 Juni 1984(vide bukti P.4);4. ILHAM RUSLY PAEDDAY, lakilaki, tanggal lahir 10 Januari 1988(vide bukti P.5);3.

No. 0910/Pdt.P/2019/PA.SbyRINA PAEDDAY;MOHAMAD IDRUS RUSLY;ILHAM RUSLY PAEDDAY;3.

No. 0910/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 0910/Pdt.P/2019/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun .........

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. .......... 1988tanggal 02 Desember 1988 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:ene /2015 tanggal 07 April 2015;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 132.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 10 April2015 dan tanggal 11 Mei 2015 yang dibacakan di dalam

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. TO'IF, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTtd.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran 20 monn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ncn Rp. 30.000,002 Baya PROSES,

0910/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.0910/Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon yang beralamat di XXXXX KabupatenMagetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.

Putusan No.0910/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.2. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.0910/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 26 Agustus 2020 dan 10September 2020 Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya Termohon dinyatakan tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.0910/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.

Putusan No.0910/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara:1 PNBP a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Pemohon danTermohonRedaksi Rp 10.000,00Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2 Biaya Proses Rp 75.000,003 Biaya Panggilan Rp 350.000,004 Pemberitahuan IsiPutusan Rp. 100.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00( Enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanTtdSYAIFUL ARIFIN, SHHIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0910/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.

0910/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2018 /PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan No 0910/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 13 halaman.3.

Fotokopi surat keterangan domisili tempat tinggal Nomor xxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Gedangan,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang tertanggal 17 September2018, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan telahPutusan No 0910/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 13 halaman.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu bukti tersbeut oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan No 0910/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 10 dari 13 halaman.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal21 Sofar 1440 H. oleh kami Drs. MOCH. RUSDI, MH sebagai Ketua Majelis,Drs. SILACHUDIN dan Drs. H.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah =Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No 0910/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 11 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 0910/Padt.G/2017/PA.MlgTergugat mempunyai pekerjaan yang jauh dari rumah sehingga tidakdapat mengayomi keluarga sebagaimana layaknya seorang suami padaumumnya.

Putusan Nomor 0910/Padt.G/2017/PA.Mlgyang bernama WIL. Antara Tergugat dengan perempuan tersebutsaling jalan bersama.

:Bahwa Gugatan Penggugat sudah didaftarkan / dimasukkan dengan suratpermintaan (surat gugatan) tertanggal 16 Mei 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh pengqugat (PENGGUGAT) di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Register No.Reg.0910/Pdt.G/2017/PA.Mlg, pada tanggal 16 MAY 2017. Perihal : GugatanCerai. Antara :Hal.8 dari 33 hal. Putusan Nomor 0910/Pat.G/2017/PA.MlgNama : PENGGUGAT. ...........................

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.MlgBerdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 14 Undangundang nomor 35 Tahun 2014 jo.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Mlg