1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mt adalah gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2016/PA.Mt

LampungTimur, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro,Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 08 Desember 2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanrumah orang tua Pemohon di Dusun Boyolali RT.012 RT.006 Desa BanarJoyo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 9 (Sembilan) tahun5.

No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.kurang lebih selama 5 (lima) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

No 1769/Pdt.G/2016/PA.

No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.KETUA MAJELISDrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH.PANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal 5 dari 5 hal. Put. No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1769/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

DidiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. TmkSopandi, Lc., M.Hum tanggal 11 November 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat melalui Kuasanya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut;1. Benar;2. Benar;3. Benar;4.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat danHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. TmkIslam.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1769/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2019/PA.PO

Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1769/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogosampai bulan Agustus tahun 2015, kemudian Tergugat pergi bekerja keHal. 1 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PoJakarta sampai bulan September tahun 2017, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan tinggal bersama Penggugat sampai terakhirbulan September tahun 2019;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/06/I/2015, atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo tanggal 15 Januari 2015, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P2);Hal. 4 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Po

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kdl.BADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal,yang dalam hal ini memberi kuasa khusus tertanggal 18 Agustus2016 kepada Fagih Khoironi,SH,MH dan Agus Sulistyono

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kabupaten BatamHalaman I dari halaman 11Putusan NO 1769.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66Halaman 5 dari halaman 11Putusan NO 1769./Pdt.G/2016/PA.KadlUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Suharto, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Faizah, SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari halaman 11Putusan NO 1769./Pdt.G/2016/PA.KadlHakim Anggota,TtdDr. Radi Yusuf, MH.TtdDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 467.000,( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi, SHHalaman I1 dari halaman 11Putusan NO 1769./Pdt.G/2016/PA.Kadl

1769/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.KomSriSava 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kedungjati Rt. 03, Rw.01, Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat;Melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan tinggal dirumahPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Kedungjati Rt. 03, Rw. 01, Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 10 halamanKeterangan Mediator Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kbm tanggal 14 September2017;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian a quoerujuk pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nompor 9 Tahun 1975,Jo.

Ahmad Harun, S.H. danTarsudin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. Supangat, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Ahmad Harun, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

1769/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawatipabrik indofood, bertempat tinggal di, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan pabrik sepatu,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan dan belum dikaruniaiseorang anak..

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 21September 2020 dan tanggal 02 Oktober 2020 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BgIWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 352.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 468.000,(Empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1769 K/PID.SUS/2017

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 1769 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, telah memutus perkara ParaTerdakwa:I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: Dk.

No. 1769 K/Pid.Sus/2017tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Jumadi alias Jumbobin Paidi dan Terdakwa 2.

No. 1769 K/Pid.Sus/20176.

No. 1769 K/Pid.Sus/2017S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H.,M.H., dan Dr. H. Margono, S.H.,M.Hum., MM. HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggotaserta Maruli Tumpal Sirait, S.H.

No. 1769 K/Pid.Sus/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

1769/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pwda want, 2SA PIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor0081/010/II/2016 tertanggal 03 Februari 2016 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 11 bulan ;3.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.Anggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hafidl, M.Hum Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya1.oF 2 DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiFathul Hadi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Halaman 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.

1769/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 September 1985, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 014 Rw. 04Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1769/Padt.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 oranganak bernama XXXXX , lahir tgl O9 September 2006.3.

No. 1769/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1769/Padt.G/2020/PA.Jeprdan Tergugat juga sudah menikah lagi dengan perempuan lain dansudah mempunyai anak; Bahwa sejak Bulan Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1769/Padt.G/2020/PA.Jepr

1769/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2009/PA.TA7 >ASN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada..., Swasta, alamat kabupaten Tulungagung sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 7 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) tapi belum punya anak;6.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapiHalaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TAtidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Bahwa saksi tahu sejak sejak Juni 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia,Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TAnamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 7 tahun ;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TA

1769/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriska buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 02 Desember 1998;2.

niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 28 AgustusPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL.

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada bulan Desember 2013 telahPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL.

1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1769/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal 13 November2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1769

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,