2531/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat taggal lahir 06 Januari 1990, agama Islam, warganegaraIndonesia ,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Bilal Gang Saudara No.13, KelurahanSarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2531

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdnrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangganya,namun sikap Tergugat tidak berubah;9.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person, dengan didampingi

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdnkualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padapertengkaran dan perselisinan yang tidak mungkin didamaikan lagi.Menimbang, bahwa sedangkan apa dan dari pihak mana sumberperselisihan dan pertengkaran tidak perlu dipertimbangkan lagi.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW. 01, Desa XXX, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523145012970002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 29 April 2016, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2 qUE udO Djc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

,MHPutusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2531/Pdt.G/2013/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2531/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Garut selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 16September 2013 telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak

Sumedang berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 2531

Dadang ZaenalPENETAPANNomor: 2531/Pdt.G/2013/PA.Smdg.Ketua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 25 November 2013 Nomor: 2531/Pdt.G/2013/ PA.Smdg. dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut selanjutnyadisebut Termohon ;Yang amarnya berbunyi sebagai

Untuk hadir dalam persidangan pengucapan ikrar talak,atas dasar Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 2531/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 25 November 2013.

2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2531/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunardi2. Tempat lahir : Pabatu3. Umur/Tanggal lahir : 38/18 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

lebih dekat pada Pengadilan Negeri LubukPakam,acetanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau untukmenyerahkan narkotika Golongan IBukan Tanaman, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Berawal hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 00.00 WIB saksi Senang SembiringbersamasaksiPangeran Purba, saksilndra Susandi dan saksi Andi Arvino, yang merupakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2531

Medan Sunggal yang manapada saat itu saya sedang menemui Afir untuk membeli shabu kemudian ketikaaya dan Arif sedang bertransaksi membeli sahbu datang beberapa orang lakilaki yang mengaku dari pihak kepolisian melakukan penangkapan danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbppenggeledahan terhadap saya yang mana dari hasil penggeledahan ditemukan1 (satu) paket shabu dari saya.

Kom, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lop

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 15 Oktober 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2531/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun. ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun. ..... Desa .....

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 5Kantor Urusan Agama kecamatan ..... Kabupaten Malang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 22 April 2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 15 Oktober2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020 masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

2531/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Maryono, S.H, advokat/Pengacaradari Peradi, alamat Puri Permata Blok D No 17Kelurahan Sembung Kecamatan Tulungagung

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar berkenan memberikan keputsuan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TAPRIMER:1. Mengabulkan permohonan gugatan cerai;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ..., atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TATulungagung, telah dicocokkan dan isi sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ... yang merujuk padaKutipan Akta Nikah Nomor ..., atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ...

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TA1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.TA

2531/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.MdnZN ee 9 2SESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat/tanggal lahir Tanjung Tarung, 03 Juni 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXX (di depan Gg.

Tergugat Seorang Pemakai Narkoba:Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2010, disebabkan ketikaTergugat pulang kerumah, Tergugat tibatiba marah kepada PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Mdntanpa sebab yang jelas. Hingga terjadilah pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat. Setelah pertengkaran tersebut, Penggugat memutuskanpergi meninggalkan rumah.

Zein Seregar, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan M.Nawi No. 28A, , Kelurahan Siti Rejo, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ibukandung Tergugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2000 M.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010 yang lalu;3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2531/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2531/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O9 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 09 Juli 2019

, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 13 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 19 Agustus 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh kami Hj. Ira Puspitasari,SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2531/Pdt.G/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 2531/Pdt.G/2016/PA.JrAras 2SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Juni

2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 02 Juni 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Oktober2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0662/009/X/2014 tanggal 03Oktober 2014 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon jandacerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara) Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami

Salinan Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jrdengan lakilaki lain (selingkuh), namun Pemohon tidak mengetahui namalakilaki tersebut.

Menyatakan perkara Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438, oleh kamiDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Salinan Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.JrttdDrs. HudaibittdDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiak ohJumlahttdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M. Hi.Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 300.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda GugatanAsari, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Salinan Penetapan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Jr

2531/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 27 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 04 Maret 2019 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2531/Pdt.G/2020/PA.Slw

2531/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili Jalan Efendi RT.4 RW. 8Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2531

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering menyuruhPenggugat pergi bekerja keluar negeri padahal Penggugat tidak mau danTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2531/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Paneureusan, RT 007, RW 001,Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawaneen, Umur 42 tahun, agama

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 4 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.ee, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Komplek BSI III Blok E No.12, DesaManggahang, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Saksiadalah saudara sepupu Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iME terhadap Penggugat iS :Halaman 16 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sor5.

Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota IIMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Halaman 17 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 18 dari halaman 18 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Sor

2531/Pdt.G/2019/PA.Krw

Surotokunto, No.58, Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di muka sidang;Hal. 1 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdengan register perkara nomor:2531/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 15 Agustusdengan dalildalil sebagai

Bahwa pada Dasar Hukum gugatan pada poin 3 (tiga) dinyatakan :Hal. 7 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Krw3.

Hal. 12 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.KrwSilahkan buktikan kalo dalam 1 (satu) tahun menerima penghasilan/gaj!sampai dengan 24 (Dua puluh empat) kali, Dalil tersbut jelas mengadaada ;g.

Menjawab dalil gugatan Penggugat pada poin 7 (tujuh) yang pada pokoknyamenyatakan :Hal. 14 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Krw7.

Mochamad Sumantri, SH.Hal. 24 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJUMLAHPanitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 25 dari hal. 25 Putusan No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Krw

Aki Padma No. 39 Bandung, berdasarkan Suratkuasa tertanggal 30 April 2012, semula Tergugat sekarangTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012 M yang bertepatandengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg., yangamarnya berbunyi sebagai berikut;A.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul akibat perkara ini pada tingkat pertama sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung tanggal 20 Maret 2012 nomor 2531/Pdt.G/2011/PABdg., bahwa Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 20 Maret 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Bandungtanggal 6 Maret

2012 M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 Hnomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27 Maret 2012;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal17 April 2012 sedang Terbanding mengajukan kontra memori bandingtertanggal 8 Mei 2012;Menimbang, bahwa baik memori banding dari Pembanding maupunkontra memori banding dari Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara baik dalam tingkatpertama maupun dalam tingkat banding harus dibebankan kepada PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan.MENGADILI= Menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi:= Mengugatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531

,Dalam Konvensi:= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg.,Dalam Rekonpensi:= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bandung tanggal 6 Maret 2012M yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiultsani 1433 H nomor 2531/Pdt.G/2011/PA Bdg.

2531 K/Pdt/2019

Nomor 2531 K/Pdt/2019Nomor 2 sampai Nomor 12 bertempat tinggal di JalanSyekh Yusuf 6, RT/RW 003/008, Kelurahan/DesaKatangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan;Dalam hal ini Nomor 1 sampai dengan 7, Nomor 10sampai dengan Nomor 12, memberi kuasa kepada Dr.Hj.

Nomor 2531 K/Pdt/20192. Menyatakan sita jaminan (concervatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Halimah binti Bado;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas +2.700 m?

Nomor 2531 K/Pdt/2019Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Halimah Binti Bado;3. Menolak petitum Penggugat untuk selebihnya;4.

Nomor 2531 K/Pdt/201911. Menghukum kepada Termohon Kasasi/Terbanding/ParaTergugat asal untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini untuk semua tingkatan;Atau,Jika Majelis Hakim Agung Yang Mulia berpendapat lain mohon Putusanseadiladilnya.

Nomor 2531 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 2531 K/Pdt/2019

2531/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.

No. 2531/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 6 dari 34 halaman,6.

No. 2531/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 13 dari 34 halaman,berkonsultasi ke dokter, tetapi hal itu tidak pernahdilaksanakan Penggugat;.

No. 2531/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 27 dari 34 halaman,Nomor 1 tahun 1974.

No. 2531/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 33 dari 34 halaman,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Put. No. 2531/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 34 dari 34 halaman,

2531/Pdt.G/2020/PA.Tng

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/28/VIII/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangSambung tanggal 12Agustus 2009, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

bukti surat lainyaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tngdan akta autentik yang telah bermeterai cukup serta telah cocok denganaslinya. Oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai jo.

Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada HakimHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Proses : Rp 75.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Tng

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

2531/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.Nph5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Penggugat denganTergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2531/Pdt.G/2019

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.NphKantor Hukum Ariyana S.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.NphMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.2531/Pdt.G/2019/P A.Nph

2531/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbnzi ty) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan lbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan

PNStempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 27 Juli 2017 dantanggal 10 Agustus 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masing Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs Supyan Maulani, M.Sy Dra.

Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah);Salinan Putusan Ini Sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.Ag Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 September 2020 dalam register perkara Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2018 yang disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir, Tergugat sering mabukminuman keras;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Dpk