V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9-05-2008, No. 00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan UtanPanjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 2690, Surat Ukur tgl. 9052008, No.00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;6.

Bahwa Pemohon ingin menjual harta tersebut berupa tanah dan bangunanyang terletak di Jalan V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai denganSertipikat Hak Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008,Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDI;7. Bahwa oleh Pemohon, hasil dari penjualan tersebut akan digunakan untukmembiayai sekolan anak pemohon, membayar hutang dan untukmencukupi kebutuhan seharihari;8.

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2,atas nama pemegang hak: SUPARDI;Menetapkan biaya menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, yang atas pembacaan Surat permohonanyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkaan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah

V No. 5, Rt.011/001,Kelurahan Utan Panjang, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat,sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2690, Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2, atas nama pemegang hak: SUPARDIuntuk kepentingan anakanaknya;Bahwa anakanak Pemohon saat ini tinggal bersama Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon setuju jika tanah berikut bangunan tersebutdijual;Bahwa Tanah dan bangunan yang hendak dijual bukan tanah dan bangunanyang ditempati Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut,

V No. 5, Rt.011/001, Kelurahan Utan Panjang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat HakHal 7 Penetapan No. 50/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.Milik No. 2690 Surat Ukur tgl. 9052008, No. 00022/2008, Luas 85 m2,atas nama pemegang hak: SUPARDI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hariini ditaksir sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Senin, tanggal 11 Februari 2019 olehkami Abdul Kohar, S.H.

2690/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwgugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 06 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Runtah binti CaanNomor : , tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.06 RW. 03 DesaCawitali Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atau2.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwDrs. FauzanPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00,00Pendaftaran2. Biaya : Rp ,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00,00MeteraiJumlah : Rp 350.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIwDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.SIw

2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 07 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat tetapitidak membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir danbathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama danmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum lslam perkara inimenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2690/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PO umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di rses, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT 7melawanEE, Um 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal iiaRE sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bahwa pada tanggal 21 Januari 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iS Putusan nomor : 2690/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 10sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 21 Januari 1991 dalam status Jejaka dan Perawan.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat ci Jbulan JUNI 2017. 222222 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak Putusan nomor : 2690/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 10rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.

Kemudian bukti surat Putusan nomor : 2690/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 10tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iEEE tanggal 21 Januari 1991.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 2690/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; dari 10Putusan nomor : 2690/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10

2690/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di tempat kerja Tergugat.8. Bahwa keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian, namundari pihak keluarga Penggugat tidak ada itikad baik untuk bertemu.9.

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2020/PA.Nph

2690/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2690/Padt.G/2019/PA.Mksan a cle:ee) Fy 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 09 Juni 1986, agamaTERGUGAT, tempatIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Mampu, KecamatanWajo, Kota Makassar.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkap,, putusan, yang, amamyasebagai berikut: No.2690/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Hal 4 dari 12 hal, Putusan ~~Saksi: No.2690/Padt.G/2019/PA.Mks 1.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanURT, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, hubungan, dengan Benggugat adalahNo.2690/Pdt.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp 200.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp6.000.Jumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., PutusanNo.2690/Padt.G/2019/PA.Mks

2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Kate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507034107920001, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Juni1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 09 Oktober1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2690

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 8 TAHUN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.603.000,00 (enam ratus tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MOH.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2690/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA. Sw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 20 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK, umur 32 tahun, sudah menikah;4.

Putusan No. 2690/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA.Stw.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2015/PA. Siw.

2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa sebagai seorang istri, Penggugat tidak pernah di Hormatioleh Tergugat dengan sikap, tindakan dan perbuatan sampai Penggugat diusir oleh Tergugat untuk meninggalkan rumah dan dipulangkan denganpaksa ke rumah orang tua Penggugat akan tetapi di tengah jalan diturunkan oleh Tergugat;halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Desember 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 276.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2690/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, yang dalamhal ini menguasakan kepada ROHMAN HADI PURNOMO,SH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat,alamat di Jalan Johar Perum Permata Puri 1 Kelir

Putusan No. 2690 /Pdt.G/2017/PA.BwiAtauApabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2690/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Juni 2017, dan surat panggilan

kedua Nomor:2690/Pat.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 Nopember 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2690 /Pdt.G/2017/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XX);4.

Putusan No. 2690 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2690 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 2690 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2690/Pdt.G/2016/PA. Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,-(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2690/Pdt.G/2016/PA.Cjr

No.2690/Pdt.G/2016/PA.CjrSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya dan Tergugatdatang menghadap di depan sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang tanggal 22 Februari2017 secara lisan menyatakan mencabut gugatannya Nomor2690/Pdt.G/2016/PA.Cjr. tertanggal 02 Desember 2016, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah rukun kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan

No.2690/Pdt.G/2016/PA.CjrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2690/Pdt.G/2016/PA. Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.2690/Pdt.G/2016/PA.CjrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 585.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal 5 dari 5 halaman Put. No.2690/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2690/Padt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga(TKW di Malaysia), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman semula tinggal di Kabupaten Grobogan,namun sekarang tinggal di rumah orangtuanya beralamat diKabupaten

Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi pertengkaran yang memuncak denganpermasalahan yang sama yaitu ekonomi seperti tersebut diatas (posita 4)dan akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Juni 2018 Penggugat pulangHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwdkerumah orangtua sendiri di Dusun Kalirejo RT. 002 RW. 001 Desa KalirejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan hingga sekarang;6.

Mem bebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.PwdAtau;Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 02 Oktober2019

Saksi 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan .Perangkat Desa (Kadus), tempat tinggal di Kabupaten Grobogan : Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

WakirudinPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 490.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 586.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2690/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2690/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatTinggal Dusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx,Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

, yang intinya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2690/G/2016/PA.Smdg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2690/G/2016/PA.Smdg2. Memberiizin Kepada Pemohon (Pemohon Asli) Untuk mengucapkan IkrarTalak (Satu) Roja! terhadap Termohon( Termohon Asli) dihadapan sidingPengadilan Agama Sumedang.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2690/G/2016/PA.Smdg2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;3.

ASop Ridwan, MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2690/G/2016/PA.Smdg

2690/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Mei 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xx Kota Jakarta Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 06 Maret2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di xx Kabupaten Tangerang;3.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.JBperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 701.000 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Sahriyah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman, M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 2690/Pat.G/2020/PA.JB5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2690/Pat.G/2020/PA.JB

2690 K/Pdt/2014

Putusan No.2690 K/Pdt/201413.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014Nomor 67/Pdt/2014/PT.Bdg., jo.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014c. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 638/Sip/1969 tanggal 22Juli 1970 yang menyatakan:"Putusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang kurangcukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) harusdibatalkan";1.6.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014 Celana Beyost sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah)perpcs;Adapun alasanalasan hukum bahwa Judex Facti telah salah menerapkanhukum dalam pertimbangan hukum tersebut di atas sebagai berikut:4.1.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 2690/Pdt.G/2013/PA.Pwt telah selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2690/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara : , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di nnKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN, umur 32 tahun , agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Foy ff ffKabupaten Banyumas

, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 18 Desember 2013, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 18 Desember 2013dengan Nomor : 2690/Pdt.G/2013/PA.Pwt., yang pada pokoknya Penggugat telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 17 Februari 2014, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatan/perkaraMenimbang

, bahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dilakukan sebelum adanyajawaban dari Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat dapat dibenarkan oleh hukum sesuaidengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat maka, Majelis Hakimperlu membuat penetapan yang menyatakan bahwa perkara Nomor 2690/Pdt.G/2013/PA.Pwt.telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2013/PA.Pwt. telah selesai dengan2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000; (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1435 4H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.

2690 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2690 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI ACEH Cq.WALIKOTA BANDA ACEH Cq. CAMAT KECAMATANBAITURRAHMAN, yang diwakili oleh Camat Muhammad Rizal,S.STP., berkedudukan di Jalan Nyak Adam Kamil I, NeusuJaya, Banda Aceh;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi BandaAceh dengan Putusan Nomor 99/PDT/2017/PT BNA tanggal 22 Januari 2018,yang amarnya sebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPenggugat , Penggugat II, dan Penggugat III; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor30/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dan memori kasasi dariPara Pemohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat IV dan V untukseluruhnya;2.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 November 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 2690 K/Pdt/2018

2690/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.2690/Pdt.G/2019/PA.

No.2690/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXX, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada HARRY SULISTYANTO,Sarjana Hukum, Advokat, alamat di Desa Wonosari RT 03RW 04, Kecamatan Patebon, Kabupaten

melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi XXX, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorPutusan Nomor 2690

Penggugat merasakehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkinbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi ;Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangPutusan Nomor 2690/Pdt. G/2016/PA.Kdl Halaman 2 dari 12Undang nomor 1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean, Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

ALY SANTOSO, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 11 dari 12MUH. AMIN, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 12 dari 12

2690/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No 2690/Pdt.G/2016/PA. Pwd..

Putusan No 2690/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No 2690/Pdt.G/2016/PA. Pwd.sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.