Ditemukan 1521 data
19 — 8
Hal tersebut sesuai Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan para Pemohon tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapatditerima untuk dilanjutkan pemeriksaannya.Hal. 4 dari 7 hal, Penetapan No. 0039/Pdt.G/2018/PA.SrogMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan pemohon adalah bukti P1Surat Keterangan Telah Menikah, dan bukti P2 Surat Keterangan Domisil, yangtelah dicocokkan dengan
12 — 6
Hal tersebut sesuai Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan para Pemohon tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapatditerima untuk dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan pemohon adalah buktiP1iSurat Keterangan Telah Menikah, dan bukti P2 Surat Keterangan Domisil,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga
15 — 3
Sipil KabupatenTapanuli Selatan yang telah dinazegeling di Kantor Pos setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda(P.3);4. 1 (Satu) lembar poto copy Akta Nikah Nomor : 154/VII/1989 Atas namaJainuddin (Pemohon) yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan yang telahdinazegeling di Kantor Pos sesuai dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, selanjutnya diberi tanda (P.4);5. 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan Domisil
Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2016/PA.Psp;Kabupaten Tapanuli Selatan tanggal 18 April 2016, selanjutnya diberitanda (P.5);6. 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan Domisil Nomor : 470/152/IV/2016Atas nama Ade Setia Ningsih (Calon Isteri) yang dikeluarkan Kepala DesaPal IV Pijorkoling Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan tanggal 19 April 2016, selanjutnya diberi tanda (P.6);7. 1 (Satu) Jlembar Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.02.20.05/PW.01/22/2015 Atas nama Ardiansyah yang dikeluarkanKepala
12 — 1
hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Surat Keterangan Domisil
48 — 16
Bukti surat ;e Fotokopi KTP pemohon I, dicocokkan dengan aslinya dan tidak bermaterai,diberi kode P1.e Surat Keterangan Domisil atas nama pemohon Il, diberi kode P.2.2.
13 — 6
Hal tersebut sesuai Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan para Pemohon tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapatditerima untuk dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan pemohon adalah bukti P1Surat Keterangan Telah Menikah, dan bukti P2 Surat Keterangan Domisil, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga
11 — 8
,a yy" elJahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat domisil Fergii*. foulidak diketahui lagi.
10 — 6
PUTUSANNomor : 213 1/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen DPK Kopertis Wilayah 7 (PNS), tempattinggal di Kabupaten Malang, seakrang memilih domisil dan bertempat tinggal di Jalan MargobasukiX/2 RW.
27 — 7
Surat Keterangan Domisil, Nomor : 08V2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMergawati Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Bukti P.8; 9. Foto Copy Surat Kelahiran Nomor : 237/(X/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMergawati Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tertanggal 5 September 2006, Bukti P.9; 10. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.
13 — 5
Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatualat bukti lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala hal ikhwal tentangduduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian tak terpisahkandari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa domisil
ERNY
115 — 24
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah Pemohon ingin mencatatkan kematian Suami Pemohon bernama Budianto;Menimbang, bahwa Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa Setiapkematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga atau nama lainnya di domisil
Vreddy
Tergugat:
Kepala Kator Pertanahan Kabupaten Tangerang
Intervensi:
SUMAR
154 — 56
;NIP > 19820225 200212 2 001;Pangkat/Golongan : Penata Muda / Ill/a;Jabatan : Pengolah Data;domisil Pertanahandi Jalan H.
5 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor: xxx/xxx/xxxxx/ xxxx, tanggal13 September 2019, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.004 KelurahanUwung Jaya, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;3.
65 — 18
7324104604970001atas nama Penggugat, selanjutnya diberi tanda P1 ;2.1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor xxxxKWXXXXXXXXXXXX, antara Made Suardika dan Penggugat yang dikeluarkan diKabupaten Luwu Timur, pada tanggal xx April xxxx, selanjutnya diberi tandaP2 ;3. 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7324062708190001, atasnama kepala Keluarga Tergugat, yang dikeluarkan di Kabupaten LuwuTimur pada tanggal 26 April 2021, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisil
Majelis akan mempertimbangkan tentang apakahPengadilan Negeri Malili berwenang memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 20 ayat (1) PP No.9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1975 disebutkanjika Gugatan perceraian yang diajukan oleh suami atau istri atau kuasanyakepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanTergugat ;Menimbangkan, bahwa sebagaimana bukti bertanda P4 yangdiajukan oleh Pengugat yakni berdasarkan Surat Keterangan Domisil
13 — 1
Surat Keterangan Domisil atas nama PEMOHON II, telah dibubuhi meteraicukup (P5);B. Saksisaksi :1.
46 — 21
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.PpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Tempat tanggal lahir Gambut, 14 April 1984, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Kabupaten Pulang Pisau, Dalam hal inimenggunakan domisil elektronik
dengan alamatemail: , sebagai Pemohon ;Pemohon II, Tempat tanggal lahir Belanti Siam, 10 Juni 1984, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Kabupaten Pulang Pisau, Dalam hal inimenggunakan domisil elektronik dengan alamatemail: , sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon, Anak Para Pemohon, Calonsuami Anak Para Pemohon, Orang tua Calon suami Anak Para Pemohonserta para Saksi di persidangan
11 — 3
Surat keterangan Domisil atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor: 26/SKD/DS.TL/IV/2010 ~ dari Kepala Desa .,Kecamatan Kabupaten Bone tanggal 10 Aprilm2010,yang siketahui oleh Camat (bukti Pl);b. Surat Keterangan Pindah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa KAB. SINJAI(bukti P2);Bahwa bukti bukti adalah asli dan di tandatanganioleh pejabat yang berwenang;Bahwa selain surat surat Pemohon juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut:1. SAKSI 1., tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,bertempat tinggal di KAB.
BEBEN BIMA PUTRA SINURAT
92 — 22
PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PN MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:BEBEN BIMA PUTRA SINURAT umur 47 tahun, pekerjaan TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD),bertempat tinggal di Kampung Muting RT.001/RW. 001 Kelurahan Muting, KecamatanMuting, Kabupaten Merauke (domisil!
124 — 35
bagian daripenetapan ini dan selanjutnya pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian penetapan ini,maka segala apa yang terjadi selama berlangsungnya pemeriksaan perkara inisebagaimana yang terurai dalam berita acara persidangan, dianggap telah pulatermasuk dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa SuratKeterangan Domisil
48 — 34
Wong Ivone, dalam hal ini memilih domisil hukum pada pada kantor kuasanya Kantor Dewan Pimpinan Pusat Lembaga Swadaya Masyarakat & Bantuan Hukum Komite Independen Penyelamat anak Bangsa ( DPP-LSM-LBH-KIPANG) yang diwakili Ikraman Thalib, SH.Msi.,Yasen H.Idris,S.H., Evie Maryati,SH., Gamal Abdul Naser,SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2016, selanjunya disebut PENGGUGAT;
Wong Ivone, dalam hal ini memilin domisil hukum pada pada kantorkuasanya Kantor Dewan Pimpinan Pusat Lembaga SwadayaMasyarakat & Bantuan Hukum Komite Independen Penyelamatanak Bangsa ( DPPLSMLBHKIPANG) yang diwakili IkramanThalib, SH.Msi.,Yasen H.Idris,S.H., Evie Maryati,SH., GamalAbdul Naser,SH.