• Bin MAJID (berkas displit) oleh saksi ANTON S HADI dansaksi KUSNADI selaku anggota polisi Polres Sidoarjo atas ditemukannya narkotika jenissabusabu berupa (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto0,118 gram di saku celana sebelah kanan saksi ANDRIK TRIAWAN Bin KUSNADIselanjutnya para saksi melakukan pengembangan ;Bahwa saat diinterogasi saksi ANDRIK TRIAWAN Bin KUSNADI mengaku bahwa sabusabu tersebut dibeli dari terdakwa KUSNO Bin TAMAJI seharga Rp. 450.000, (empatratus

  Pasuruan atas permintaan seseorang yang tidak kenal dansaksi ANDRIK TRIAWAN Bin KUSNADI dijanjikan akan diberi imbalan seorangperempuan yang bisa diajak tidur.

  diserahkan ke Andrik Triawan dan kemudian dibawa pergi akan tetapitanpa sepengetahuan terdakwa Andrik Triawan berhasil ditangkap polisi dan daripengakuan Andrik Triawan akhirnya terdakwa juga ikut ditangkap ;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari Monang ;e Bahwa saat menjual sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nexcom warna putih ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi

  oleh terdakwa sabusabu diserahkan ke Andrik Triawan dan kemudiandibawa pergi akan tetapi tanpa sepengetahuan terdakwa Andrik Triawan berhasilditangkap polisi dan dari pengakuan Andrik Triawan akhirnya terdakwa juga ikutditangkap ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu dari Monang ;e Bahwa benar saat menjual sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat yangberwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009,

Dikembalikan kepada Saksi Korban YUDI TRIAWAN BIN MESRANI ;

1. Membebani Terdakwa I dan Terdakwa II untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

ANDRE Bin PUJARDI 1 (Satu) Unit Sepeda Gunung merk Polygon warna hitamDikembalikan kepada saksi korban YUDI TRIAWAN Bin MESRAN;4.

saksi YUDI TRIAWAN dan mengangkat sepeda Poligon warnahitam milik saksi YUDI TRIAWAN yang terpakir diteras rumah keluarrumah menuju kendaraan motor yang Terdakwa II parkir diluar lalumenaikan sepeda tersebut diatas motor dan Terdakwa II menyuruhTerdakwa LINGKEN memegang sepeda tersebut dengan posisiduduk dibelakang dan tanpa seizin pemiliknya saksi YUDI TRIAWAN,para Terdakwa membawa sepeda tersebut kearah pasar minggu untukdijual.

yang pertama kali melihat para Terdakwa mengambilsepeda milik saksi YUDI TRIAWAN tersebut adalah Saksi ADESdikarenakan rumah Saksi ADES tepat berada di depan rumah saksiYUDI TRIAWAN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul03.00 Wlib saksi bersama rekanrekan yang tinggal di AsramaKodim 0407/BKL Pagar Dewa sengaja untuk berjaga malamdirumah masingmasing dikarenakan di asrama tersebut seringterjadi kehilangan barang yang berada di depan rumah.

Sekirapukul 03.40 Wib Saksi FERI memanggil saksi yang mengatakanada yang maling sepeda dirumah saksi YUDI TRIAWAN kemudianHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Bglsaksi dengan menggunakan sepeda motor mengikuti saksi FERIdan saksi ADES mengejar para Terdakwa menuju kearah simpangKm. 8 Sekira pukul 04.00 Wib pada saat di depan Gudang BulogKm. 8 saksi melihat saksi ADES dan saksi FERI sudahmemberhentikan para Terdakwa yang sedang membawa sepedamilik saksi YUDI TRIAWAN.

teras rumah saksi YUDI TRIAWAN danmengangkat sepeda Poligon warna hitam milik saksi YUDITRIAWAN yang terpakir diteras rumah keluar rumah menujukendaraan motor yang Terdakwa II parkir diluar lalu menaikansepeda tersebut di atas motor dan Terdakwa II menyuruh Terdakwa LINGKEN memegang sepeda tersebut dengan posisi dudukdibelakang dan tanpa seizin pemiliknya saksi YUDI TRIAWAN,Terdakwa II dan Terdakwa LINGKEN membawa sepeda tersebutke arah pasar minggu untuk dijual.

• Penggugat:
  MARYONO
  Tergugat:
  1.Sariati
  2.Tri Wahyuni Widyaningsih
  Turut Tergugat:
  Agus Triawan

• Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak Pemohon yang semula bernama:I NYOMAN TRIAWAN dilahirkan di Harapan Maju, pada tanggal 04 Desember 2001, jenis kelamin Laki-laki, anak ketiga dari seorang ibu bernama NI NYOMAN WINARTI tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2515/IST/CSL-TB/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 14 April 2014 menjadi I KOMANG TRIAWAN, adalah sah

  Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan nama yangdilakukan oleh Pemohon terhadap anak Pemohon yang semula bernama: NYOMAN TRIAWAN dilahirkan di Harapan Maju, pada tanggal 04Desember 2001, jenis kelamin Lakilaki, anak ketiga dari seorang ibubernama NI NYOMAN WINARTI tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2515/IST/CSLTB/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 14April 2014 menjadi KOMANG TRIAWAN, adalah sah ;Halaman

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2515/IST/CSLTB/IV/2014, atasnama NYOMAN TRIAWAN, diberitanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.6310082512100010, atas nama KETUTSUDARTA, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 21 Maret 2014, diberi tanda P4;5.

  ; Bahwa NYOMAN TRIAWAN lahir di Harapan Maju pada tanggal 4Desember 2001; Bahwa alasan perubahaan tersebut untuk menyesuaikan dengan ljasahSekolah Dasar dan Kartu Keluarga yang sudah mengunakan nama KOMANG TRIAWAN ; Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon tersebut, tidak ada keluargamaupun pihak lain yang keberatan ;2.

  NYOMAN TRIAWAN lahir di Harapan Maju pada tanggal 4Desember 2001; Bahwa alasan perubahaan tersebut untuk menyesuaikan dengan lijasahSekolah Dasar dan Kartu Keluarga yang sudah mengunakan nama KOMANG TRIAWAN ; Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon tersebut, tidak ada keluargamaupun pihak lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidakmengajukan bukti bukti lainnya lagi dan

  Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan nama yangdilakukan oleh Pemohon terhadap anak Pemohon yang semula bernama: NYOMAN TRIAWAN dilahirkan di Harapan Maju, pada tanggal 04Desember 2001, jenis kelamin Lakilaki, anak ketiga dari seorang ibubernama NI NYOMAN WINARTI tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2515/IST/CSLTB/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 14April 2014 menjadi KOMANG TRIAWAN, adalah sah ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada Salsabilah Praditya bin Suprianto untuk menikah dengan Aditya Heri Triawan bin Salim Hariyanto
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

  Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaSalsabilah Praditya bin Suprianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyanto;3.

  AdityaHeri Triawan, telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok (P.7);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  (belum pernahmenikah) adalah gadis, dan status Aditya Heri Triawan bin SalimHeriyanto bujang (belum pernah menikah); Bahwa pekerjaan Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyantoadalah buruh harian lepas dengan penghasilan di atas Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah); Bahwa Salsabilah Praditya binti Suprianto dengan Aditya HeriTriawan bin Salim Heriyanto tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa Salsabilan Praditya binti Suprianto tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan

  Aditya Heri Triawan, KartuTanda Penduduk a/n.

  Aditya Heri Triawan, telah memenuhi bea materai dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok; Dari bukti tersebutditemukan fakta, bahwa Salsabilan Praditya adalah anak dari Supriantodengan Sutiah, dan bahwa Salsabilah Praditya lahir tanggal 15 September2003, bahwa Aditya Heri Triawan adalah anak dari Salim Heriyanto denganKusmiati, dan bahwa Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyanto lahir tanggal31 Maret 1998, sehingga Salsabilah Praditya belum memenuhi batasminimal usia untuk menikah, sedangkan

• Terdakwa AGUNG TRIAWAN Bin SIRANdan Terdakwa II SAMSUL BASRI Bin BUJANG;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Mbn4.

  SSM(Sarolangun Sawit Makmur) yang tertulis masing masing mobil mengangkut 200(duaratus) batang bibit sawit, dan pada saat akan berangkat TERDAKWAmengajak saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI BinBUJANG untuk mengikutinya dan menurunkan sebagian bibit sawit untuk dijualdengan berkata Ayo agek ikuti aku agek nuruni bibit, biakla aku yang tanggungjawab sampe perusahaan agek dan dijawa boleh saksi AGUNG TRIAWAN BinSIRAN serius?

  IBU (Inti BaharUtama);Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA SUTARNO Alias AKIONG Bin ANDICANDRA bersamasama dengan saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksiSAMSUL BASRI Bin BUJANG, PT.

  Luncuk namun hingga pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 06.00 Wib TERDAKWA tidak datang lalu saksiAGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG langsungpergi menuju perusahaan PT.

• Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008 telah melangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki bernama BENY TRIAWAN dengan seorang perempuanbernama YUSNITA TRISNAWATI sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah No.515/37/VU/2008 tanggal 11 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto , Kota Kediri ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan di Kediri tanggal 7 Oktober2007 telah lahir anak ke satu jenis perempuan dan diberi nama AGNESIAPUTRI ANGELICA TABEN ;3.

  Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 1148/KH.DISP/2009tertanggal 27 Mei 2009 bahwa di Kediri pada tanggal Tujuh Oktober tahunDua Ribu Delapan hari Minggu Pahing telah Jlahir AGNESIAPUTRIANGELICA TABEN anak kesatu jenis Perempuan dari suami isteriBENY TRIAWAN dengan YUSNITA TRISNAWATI ;4.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1148/KH..DISP/2009 tertanggal 27 Mei 2009 bahwa di Kediri pada tanggal TujuhOktober tahun Dua Ribu Delapan hari Minggu Pahing telah lahir AGNESIAPUTRIANGELICA TABEN anak kesatu jenis Perempuan dari suami isteriBENY TRIAWAN dengan YUSNITA TRISNAWATI untuk ditulis dansedibaca seterusnya menjadi .......

  Kutipan Akta Nikah No : 515/37/VH/2008 tanggal 11 Juli 2008 antara saudaraBENY TRIAWAN dan YUSNITA TRISNAWATI ;ditandai sebagai bukti bertanda P 2 ;Surat Keterangan Nomor : 145/162/419.72.10/2013 tanggal 23 April 2013 atasnama BENY TRIAWAN sebagai penduduk Kelurahan Bujel Rt.06 Rw.03Kecamatan Mojoroto Kota Kediri serta kesalahan nama anaknya pada akte kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bujel ,Kota Kediri ;ditandai sebagai bukti bertanda P 3;Kutipan Akta Kelahiran No : 1148/KH.DISP.

  diKediri tanggal Tujuh Oktober Tahun Dua Ribu Tujuh hari : Minggu Pahingtelah lahir : AGNEZIA PUTRI ANGELICA TABEN anak kesatu jenisPerempuan dari suami isteri BENY TRIAWAN dengan YUSNITATRISNAWATI ;3.

• Pembanding/Tergugat II : SRI YULI ANDARI
  Terbanding/Penggugat : DIAN FERRY TRIAWAN
  Turut Terbanding/Tergugat I : 1. SUGENG

• Serdang Bedagai, selanjutnyasekira pukul 08.30 Wib Terdakwa tiba dijalan umum tepat di dekat rumahARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL dimana saat itu ARIF ANUGRAHTRIAWAN alias AGIL sudah menunggu ditengah jalan dimana saat ituTerdakwa tetap diatas becak mesin saja, yaitu jenis Honda Win dengannomor Polisi BK5346NL sedangkan ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGILmengatakan tunggu sebentar Om biar kuambil televisinya, selanjutnyaTerdakwa melihat ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL berjalan sekitar100 (seratus) meter

  Putusan No.640/Pid.B/2014/PN.TBTMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitusebagai berikut bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekirapukul 08.00 Wib, Terdakwa di hubungai melalui Hand Phone oleh ARIFANUGRAH TRIAWAN alias AGIL (dituntut secara terpisah) denganmengatakan "jualkan pesawat televisinya Om, kemudian Terdakwa bertanyakepada ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL dimana barangnya ?

  dandijawabnya didekat rumahku, selanjutnya Terdakwa mendatangi tempattinggal ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL disekitar Kantor Pertanianyang terletak di Dusun V Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai, selanjutnya sekira pukul 08.30 Wib Terdakwa tiba dijalanumum tepat di dekat rumah ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL dimanasaat itu ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL sudah menunggu ditengahjalan dimana saat itu Terdakwa tetap diatas becak mesin saja, yaitu jenisHonda Win dengan nomor Polisi

  Putusan No.640/Pid.B/2014/PN.TBTTerdakwa menghubungi ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL danmemberitahukan hal tersebut serta ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGILmengatakan YA, UDALAH, kemudian sekira pukul 11.00 Wib Terdakwaberjumpa dengan JOHAN di Simpang Sei Rampah dan saat itu JOHANmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL dirumah makanGang Kancil;Menimbang, bahwa

  kemudian Terdakwa diberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGILdari hasil penjualan televisi 29 Inchi tersebut, selanjutnya ARIF ANUGRAHTRIAWAN alias AGIL mengatakan kepada Terdakwa nanti ada lagi uangyang akan diberikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bertemudengan ARIF ANUGRAH TRIAWAN alias AGIL di Bilyard Wandi di Dusun VDesa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai dansaat itu ARIF ANUGRAH TRIAWAN

• Tuminah untuk menikah dengan Yuli Triawan bin Gino Hadi Sumarto;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;

  Tuminah dan Yuli Triawan bin GinoHadi Sumarto tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Diah Setianingsih binti Ny. Tuminah berstatus perawan,dan Yuli Triawan bin Gino Hadi Sumarto berstatus jejaka ;Bahwa calon suami Diah Setianingsih binti Ny.

  Tuminah (Yuli Triawan binGino Hadi Sumarto) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp., ( rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Yuli Triawan bin Gino HadiSumarto telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

  Tuminah untukmenikah dengan Yuli Triawan bin Gino Hadi Sumarto ;3.

  Tuminah, sebagai berikut : Bahwa benar ia akan menikah dengan Yuli Triawan bin Gino Hadi Sumartokarena sudah saling mencintai; Bahwa saat ini ia telah berumur 15 tahun 8 bulan; Bahwa hubungan cintanya dengan Yuli Triawan bin Gino Hadi Sumartokarena telan akrab selama 1 tahun dan ia dengan Yuli Triawan bin GinoHadi Sumarto sudah saling mencintai serta ia ingin segera bekerja merantaubersama di Bandung ; Bahwa antara ia dengan Yuli Triawan bin Gino Hadi Sumarto tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa

  Majelis telah mendengar keterangan calon suamibernama Yuli Triawan bin Gino Hadi Sumarto, sebagai berikut : Bahwa benar ia akan menikahi Diah Setianingsih binti Ny.

• ----------- 1 (satu) pasang sepatu merk Converse warna abu-abu;------------------------ 1 (satu) buah jaket Converce warna abu-abu kombinasi biru;----------------- 1 (satu) buah tas pinggang merk Planet Ocean warna coklat;----------------- 1 (satu) buah dompet merk Saint Luccas warna abu-abu;---------------------- 1 (satu) buah HP Samsung warna putih SM-8310E dengan IMEI 359036/06/148997/8;--------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Triawan

  , kemudian saksiTriawan menitipkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp 21.000.000,00(dua puluh satu juta rupiah), pada hari Minggu tanggal 08 Nopember2015 terdakwa pergi tanpa seijin dari saksi Triawan dengan membawauang yang dititipkan oleh saksi Triawan tersebut ke Semarang Jawae Bahwa kemudian terdakwa menggunakan uang titipan dari saksiTriawan tersebut untuk biaya transportasi ke Semarang menggunakantaksi, menyewa hotel, membeli sepasang sepatu merek converse, (satu)buah jaket merek converse, (satu

  Suryo Pratomo;Bahwa saksi melihat saksi Triawan menitipkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan uang dibawa pergi olehTerdakwa:; Bahwa saksi Triawan Suryo Pratomo menitipkan uang kepada terdakwa padahari Sabtu tanggal 7 November 2015 sekitar pukul 20.30 di Kios Pasar buahstan Maguwoharjo, Depok Sleman sejumlah Rp. 21.000.000, selanjutnyasetelah menitipkan uang saksi Triawan Suryo Pratomo berangkat kerja sebagaisecurity, selanjutnya saksi dengan terdakwa ngobrol

  Suryo Pratomo yang diitipkan kepadaterdakwa; 22222222 Menimbang bahwa terdakwa di persidangan telah didengar keterangannyasebagai berikut : e Bahwa terdakwa mengenal saksi Triawan Suryo Pratomo karena terdakwabekerja ditempat saksi Triawan Suryo Pratomo dan mendapat upah ataspekerjaannya; e Bahwa Terdakwa pernah ditiitipi uang oleh saksi Triawan sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan uang tersebut rencanananya akandigunakan untuk membeli dagangan berupa buah dan sebagian untuk

  oleh saksi Triawan Suryo Pratomo di Kios Pasar Stan TR 3 Maguwoharjo,Depok.

  Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa saksi Triawan SuryoPratomo pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 menitipkan uang sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) kepada terdakwa untuk membayar pesananbuah dan cicilan mobil saksi Triawan Suryo Pratomo;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut uang sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) ada dalam penguasaan terdakwa karenasaksi Triawan Suryo Pratomo menitipkan uang tersebut pada terdakwa untuk disimpankarena

• Bahwa benar ia hendak menikah dengan seorang laki laki yang bernamaAgus Triawan bin Ripah tetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSikur, menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umurnya belum mencapai umur 19 tahun. Bahwa ia kenal dengan Agus Triawan bin Ripah dan telah menjalin cinta.

  Bahwa hubungannya dengan Agus Triawan bin Ripah telah sedemikianakrabnya dan telah sepakat untuk menikah.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti danberkesimpulan tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

  Bahwa Mahyin Purnama Sari binti Burhan dan Agus Triawan binRipah sudah menjalin cinta dan untuk menghindari fitnan dandikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang agama. Bahwa Mahyin Purnama Sari binti Burhan dan Agus Triawan binRipah telah bersepakat untuk menikah.

  Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur menolakpermohonan untuk menikahkan Mahyin Purnama Sari binti Burhandengan Agus Triawan bin Ripah karena usia anak Pemohon belummencapai batas minimal usia yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan.Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 yang telah diubah oleh undangundang nomor 16 tahun 2019 mengaturbahwa batas minimal usia calon mempelai adalah 19 tahun yang dalampenjelasannya disebutkan bahwa pembatasan umur untuk melangsungkanperkawinan

  Selain itu, antara Mahyin Purnama Sari binti Burhandan Agus Triawan bin Ripah tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa TRIAWAN YUDIANTO Alias YUDI Alias MITRO Bin JOKO SUWITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  ANA MAY DIANA
  Terdakwa:
  TRIAWAN YUDIANTO Als YUDI Als MITRO Bin JOKO SUWITO