Rahman dan Muliadi;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 3 pohon kelapa dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi sudah mengenal

Latif dengan maskawinberupa Kebun Cengkeh yang diserahkan secara tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon

No. 112/Pdt.P/2019/PA.Blpdilangsungkan pemohon II masih SMP kelas III atau masih berumur13 (tigabelas) tahun;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Akis kemudian diwakilkan ke imam setempat bernama H.Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan pemohon II adalahsaksi sendiri dan Muslimin;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunali;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya

dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 September2009 di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Amir karena ayahkandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Busman dan Adi denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunali

No.137/Pdt.P/2018/PA.Mjsebentuk cincing emas 2gram dibayar tunali, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Nurdin dan Abd.

Adnan, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram tunali, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMuhammad dan Asmoki;2.

Irsyad Wahab dan Yusuf denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunali;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah daricerita Saudara kandung Pemohon yaitu Anmad Amrullah; Bahwa saksi tidak hadir saat akad perkawinan dilakukan, namun saksimendapat cerita dari masyarakat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah namun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama karena belummemenuhi ketentuan adat: Bahwa Menurut saudara kandung Pemohon I, mahar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah satu kain sarung yang dibayar tunali

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan modal Penggugatsebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara tunali:;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatatas kerugian dari bunga bank dan biaya administrasi bank sebesarRp132.512.064, (enam ratus tiga puluh juta lima ratus dua belas ribuenam puluh empat rupiah);5.

bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah siri, pada tanggal 07 April 2018 di Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri yakniayah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksibernama Andika Junaidi dan Rami; Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu) yang telah dibayar tunali

Sahlan,maskawinnya berupa 1 gram emas dibayar tunali; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Taufiqurrahman dan Naila Nailurrahmah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka DanPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunali;Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama : RostoBahwa, pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama:a. H. Kholidb. H.

tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah)perbulan, terhitung sejak Bulan April 2019 hingga diajukannyagugatan ini (5 bulan), maka Penggugat telah kehilangankeuntungan yang seharusnya diraih 5 bulan x Rp Rp25.987.985, = Rp 129.939.928,;Bahwa, dengan demikian adalah patut apabila Para Tergugatdihukum membayar ganti kerugian Lost Oppurtinity Incomesebesar Rp 129.939.928, (Seratus dua puluh sembilan jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus duapuluh delapan rupiah) secara tunali

;Bahwa, dengan demikian adalah patut apabila Para Tergugatdihukum membayar ganti kerugian Lost Oppurtinity Incomesebesar Rp 129.939.928, (seratus dua puluh sembilan jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus duapuluh delapan rupiah) secara tunali, seketika dan sekaligus;Membayar biaya Pengacara sebesar Rp 50.000.000 (limapuluh juta rupiah).Kerugian In Materiil :Atas perbuatan yang diakibatkan Para Tergugat, Penggugat stress,kehilangan kepercayaan dari investor dan perasaan malu karenadikejarkejar

Satria Nusantara dan dibawah penguasaan Tergugat, sepakatuntuk dinyatakan sebagai harta bersama dan ditaksir dengan hargaRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) masingmasing antaraPenggugat dan Tergugat berhak mendapatkan % (setengah)bagian dimana SuratSurat tersebut menjadi hak milik Tergugatsepenuhnya dengan cara Tergugat membayar kepada Penggugatatas haknya secara tunali sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)akan dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat tepatnya palinglambat 3 (tiga) hari setelah

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mamat dan dihadiri saksinikah bernama Saman dan Asep, dengan maskawin berupa uang Rp.15.000, dibayar tunali:;Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup rukunsebagaimana

Uang tunali Rp. 15.630.577, (lima belas juta enam ratus tiga puluh ribulima ratus tujuh puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 653/Pid.B/2019/PN Ckra) Rp. 11.246.077, (sebelas juta dua ratus empat puluh enam ributujuh puluh tujuh rupiah) yang tersimpan didalam berangkaspenyimpana uang dilantai 2 toko;b) Rp. 3.809.500, (tiga juta delapan ratus sembilan ribu lima ratusrupiah) yang tersimpan di dalam laci kasir dan dalam laci sever kasirdari dua tempat penyimpanan

Uang tunali Rp. 15.630.577, (lima belas juta enam ratus tiga puluh ribu lima ratustujuh puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a) Rp. 11.246.077, (Sebelas juta dua ratus empat puluh enam ribu tujuh puluhtujun rupiah) yang tersimpan didalam berangkas penyimpana uang dilantai 2toko;b) Rp. 3.809.500, (tiga juta delapan ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) yangtersimpan di dalam laci kasir dan dalam laci sever kasir dari dua tempatpenyimpanan laci yang berbeda;Halaman 7 dari 40 Putusan

Uang tunali Rp. 15.630.577, (lima belas juta enam ratus tiga puluh ribu lima ratustujuh puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a) Rp. 11.246.077, (Sebelas juta dua ratus empat puluh enam ribu tujuh puluhtujun rupiah) yang tersimpan didalam berangkas penyimpana uang dilantai 2toko;b) Rp. 3.809.500, (tiga juta delapan ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) yangtersimpan di dalam laci kasir dan dalam laci sever kasir dari dua tempatpenyimpanan laci yang berbeda;c) Rp. 575.500, (lima ratus

Uang tunali Rp. 15.630.577, (lima belas juta enam ratus tiga puluh ribulima ratus tujuh puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagai berikut :a) Rp. 11.246.077, (sebelas juta dua ratus empat puluh enam ributujuh puluh tujuh rupiah) yang tersimpan didalam berangkas penyimpanauang dilantai 2 toko;b) Rp. 3.809.500, (tiga juta delapan ratus sembilan ribu lima ratusrupiah) yang tersimpan di dalam laci kasir dan dalam laci sever kasir daridua tempat penyimpanan laci yang berbeda;C) Rp. 575.500, (lima ratus

Syariyah BandaAceh di bawah Register Nomor: 118/Pdt.P/2010/MSBna tanggal 05 April2010 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut: 1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tahun 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panga, Kabupaten AcehBahwa yang bertindak sebagai Kadhi Nikah adalah Tgk Kadhi,wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksisaksi nikah adalah saksi nikahpertama dan saksi nikah kedua dengan mahar 8 (delapan)mayam emas tunali

MasHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0639/Pdt.P/2018/PA.Sbg.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunali. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikahsecara langsung dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syaratpernikahan ;4.

Yasin dan Abdul Rauf;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 2 pohon kelapa dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi sudah mengenal

Badu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Aco dan Hamma Salihu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) yang diserahkan secara tunali:; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk