• Dokumen struktur organisasi, tugas dan kewajiban amir kholifah 50 indikasi destruktif demokrasi;
• 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran Villa Haikal yang telah diterima dari DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSO Alias ABI MUBAROQ Bin WARSAN.

1. Barang bukti yang disita dari DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSO Alias ABI MUBAROQ Bin WARSAN, barang bukti tersebut ditemukan dan disita pada saat penangkapan DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSO Alias ABI MUBAROQ Bin WARSAN, berupa Dokumen struktur organisasi, tugas dan kewajiban amir kholifah 50 indikasi destruktif demokrasi;
2. Barang bukti yang disita dari EKO SUSANTO Alias EKO, barang bukti tersebut disita dari penjaga villa

   bernama EKO SUSANTO Alias EKO yang beralamatkan di Kampung Batu Layang RT.06 RW.01 Kelurahan Batu Layang, Cisarua, Bogor, Jawa Barat, berupa 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran Villa Haikal yang telah diterima dari DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSO Alias ABI MUBAROQ Bin WARSAN;

Barang-barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ABDUL HALIM Alias HALIM Alias ABU SAKINAH Bin ALIMUDIN RAJA MAKA (Almarhum) dan perkara

DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSO Alias ABI MUBAROQ Bin WARSAN;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

UtrSaksi DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSO Alias ABIMUBAROQ Bin WARSAN yaitu pada sekitar tahun 2016, dimana padawaktu itu Saksi DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSOAlias ABI MUBAROQ Bin WARSAN datang ke RBQ (rumah baca Quran)untuk silahturahim; Bahwa pada awal tahun 2017 Saksi DEDI ISKANDAR SANTOSO AliasWANTO Alias SANTOSO Alias ABI MUBAROQ Bin WARSAN mengundangTerdakwa I. MASRUKHI Alias ABY Bin M.

kemudian DEDI ISKANDAR SANTOSO AliasWANTO Alias SANTOSO Alias ABL MUBAROQ Bin WARSAN memberikanwaktu selama 3 (tiga) hari kepada Saksi ABDUL HALIM Alias HALIM AliasABU SAKINAH Bin ALIMUDIN RAJA MAKA (Almarhum) untuk menagihuang tersebut; Bahwa perihal gambar struktur organisasi JAD Kelompok Saksi DEDIISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSO Alias ABI MUBAROQBin WARSAN, yang membuat struktur organisasi tersebut adalah SaksiDEDI ISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSO Alias ABIMUBAROQ Bin WARSAN

MUBAROQ Bin WARSAN datang ke RBQ (rumah baca Quran)untuk silahturahim; Bahwa pada awal tahun 2017 Saksi DEDI ISKANDAR SANTOSO AliasWANTO Alias SANTOSO Alias ABI MUBAROQ Bin WARSAN mengundangTerdakwa I. MASRUKHI Alias ABY Bin M.

LUKMAN AFANDY Alias LUKMAN Bin AHMAD YANI sudahberbaiat kepada pemimpin yakni Saksi DEDI ISKANDAR SANTOSO AliasWANTO Alias SANTOSO Alias ABIL MUBAROQ Bin WARSAN yang dipanduoleh Ustad DIANSYAH, dimana Saksi DEDI ISKANDAR SANTOSO AliasWANTO Alias SANTOSO Alias ABI MUBAROQ Bin WARSAN berkiblat keorganisasi yang terlarang ISIS/DAIS/IS yang dipimpin oleh amir utamaseluruh dunia yaitu SYEKH ABU BAKAR AL BAGHDADI yang saat iniberada di Suriah.

Dokumen struktur organisasi, tugas dan kewajiban amir kholifah50 indikasi destruktif demokrasi; 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran Villa Haikal yang telahditerima dari DEDI ISKANDAR SANTOSO Alias WANTO AliasSANTOSO Alias ABI MUBAROQ Bin WARSAN.2) Barang bukti yang disita dari DEDI ISKANDAR SANTOSO AliasWANTO Alias SANTOSO Alias AB MUBAROQ Bin WARSAN, barangbukti tersebut ditemukan dan disita pada saat penangkapan DEDIISKANDAR SANTOSO Alias WANTO Alias SANTOSO Alias ABIMUBAROQ Bin WARSAN, berupa

• I HAREFA pada bulan Juli 2012 sekitarjam 17.30 wib dirumah WARSAN dengan cara MUHAMMAD SAFI?

  Madina.Hal. 71 Putusan No. 92/Pid.B/2013/PN.Mdl.72Bahwa yang berada dirumah WARSAN saat itu adalah saksi, ASMIN MANALU,SUJARI, ASBUN SIREGAR, WARSAN, YASIN, BRUNO dan MUHAMMADSAFI I HAREFA.Bahwa saksi tidak mengetahui, namun yang membawa suratsurat tersebut kerumah WARSAN untuk ditanda tangani adalah MUHAMMAD SAFII HAREFA.Bahwa pada saat saksi menandatangani surat tersebut, tanda tangan atas namaMUHAMMAD SAFTI HAREFA, NAZARUDDIN TARIGAN, SLAMETSILALAHI, IRFAN HASIBUAN dan SOGIMIN sudah ada dan yang

  Madina.Bahwa saksi dan rekan rekan menghibahkan lahan lahan tersebut pada tanggal16 Juli 2012 Jam 17.30 wib, di rumah WARSAN di Desa Banjar Aur Kec. BatahanKab.

  WARSAN di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi masih mengenali ke 28 (dua puluh delapan) lembar Surat KeteranganPenghibahan Lahan tersebut dan benar didalam ke 28 (dua puluh delapan) lembarSurat Keterangan Penghibahan Lahan tersebut atas nama WARSAN sebagai TeamMasyarakat di Desa Trans Bandep Desa Banjar Aur I adalah nama saksi dan benarke 28 (dua puluh

  Madina, datangMUHAMMAD SAFII HAREFA sendirian kerumah WARSAN denganmenyerahkan Surat Keterangan Penghibahan Lahan tersebut kepada TeamMasyarakat Trans Bandep Banjar Aur I atas nama ASMIN MANALU,NIRWANTO, SUJARI, ASBUN SIREGAR, WARSAN, YASIN, MONANGSIRAIT dan BRUNO.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Surat Keterangan PenghibahanLahan tersebut, namun MUHAMMAD SAFI?

• Warsan dan Sdr. Darus Catur;5) 2 (dua) botol air bersih hasil pengelolaan di 2 Instansi pengolahan air PT.Pam Lyonase Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;6) Hasil perhitungan kerugian yang diderita PT. Pam Lyonase Jaya;7) 1 (satu) bundel dokumen PT. Pam Lyonaise Jaya berisi surat kuasa laporanpenyelidikan dugaan pencurian air, hasil laporan pemeriksaan lapangantanggal 27 Oktober 2015 atas nama Tumini (Warsan) dan atas namaDarus Catus;Dikembalikan kepada PT.Pam Lyonasie Jaya;4.

  Warsan dan Sdr. Darus Catur;5. 2 (dua) botol air bersin yang diambil dani lokasi penampungan air bersihhasil pengelolaan di 2 Instansi pengolahan air PT. Pam Lyonase Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Hasil perhitungan kerugian yang diderita PT.Pam Lyonase Jaya;7. 1 (satu) bundel dokumen PT.Pam Lyonase Jaya berisi surat kuasalaporan penyelidikan dugaan pencurian air, hasil laporan pemeriksaanlapangan tanggal 27 Oktober 2015 atas nama Tumini (Warsan) dan atasnama Darus Catur;Dikembalikan kepada PT.Pam Lyonase Jaya;Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 256 K/PID/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor36/PID

  Udin, sdr, Warsan dan sdr. Darus Catur;5. 2 (dua) botol air bersih yang diambil dan lokasi penampungan air bersihhasil pengelolaan di 2 Instansi pengolahan air PT. Pam Lyonase Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Hasil perhitungan kerugian yang diderita PT. Pam Lyonase Jaya;7. 1 (satu) bundel dokumen PT.

  Pam Lyonase Jaya berisi surat kuasalaporan penyidikan dugaan pencurian air, hasil laporan pemeriksaanlapangan tanggal 27 Oktober 2015 atas nama Tumini (warsan) dan atasnama Darus Catur;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 256 K/PID/2018Dikembalikan kepada PT. Pam Lyonase Jaya;5.

• terdakwadengan cara kotak amal tersebut terdakwa tutupi dengan kemeja warna biru motifkotakkotak 5 Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam Mushola Annur sambil memanggulkotak amal tersebut dan saat itu terdakwa sempat menutup kembali pintu MusholaAnnur tersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rah barat dengan tujuanuntuk mencari tempat yang aman untuk membuka kotak amal tersebut, namunbelum sempat terdakwa menemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan

  Saptra Marga saksi melihatsaksi Sersan satu Warsan sedang menanyai terdakwa dan didepan terdakwa adakotak amal, mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi ikut menanyakan mengenai asal usul kotak amal tersebut kepada terdakwa ; 6 Bahwa terdakwa mengatakan kotak amal tersebut dari nemu di jembatan, namunkarena saksi juriga selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Pos Penjagaanselanjutnya saksi menyerahkan kotak amal dan terdakwa ke Piket Provos danditerima oleh saksi Kopral Kepala selanjutnya saksi melanjutkan

  menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 November 2011sekira pukul 20.55 Wib sewaktusaksi sedang piket di Pos Provos, saksi diperintah oleh saksi Sersan Moyor NurAgus Suyuti untuk menghadang seorang yang mengaku terah menemukan sebuahkotak amal yang berada dipinggir jalan tepatnya didepan kantor Benglap ; Bahwa kemudian saksi menghadang orang yang dimaksud di pintu 2 masuk kantorSecata Gombong, namun saksi tidak berhasil menemukan orang dimaksud namunbeberapa saat kemudian saksi Sersan Satu Warsan

  cara kotak amal tersebut terdakwa tutupi dengan kemeja warna biru motifkotakkotak ; Bahwa.... 10 Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam Mushola Annur sambil memanggulkotak amal tersebut dan saat itu terdakwa sempat menutup kembali pintu MusholaAnnur tersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rah barat dengan tujuanuntuk mencari tempat yang aman untuk membuka kotak amal tersebut, namunbelum sempat terdakwa menemukan tempat untuk membuka kotak amal tersebut,terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan

  kotak amal tersebut terdakwa tutupi dengan kemeja warnabiru motif kotakkotak ; Bahwa.... 12Bahwa benar kemudian terdakwa keluar dari dalam Mushola Annur sambilmemanggul kotak amal tersebut dan saat itu terdakwa sempat menutup kembalipintu Mushola Annur tersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kea rah baratdengan tujuan untuk mencari tempat yang aman untuk membuka kotak amaltersebut, namun belum sempat terdakwa menemukan tempat untuk membuka kotakamal tersebut, terdakwa dihentikan oleh saksi Warsan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ifan Arianto bin Salamat) dengan Pemohon II (Rosnida binti Warsan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2003 di Desa Barbaran, Kecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan

  PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2016/PA.PybpF vas Hl alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ifan Arianto bin Salamat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Barbaran KecamatanPanyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon I;Rosnida binti Warsan, umur 30 tahun

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Warsan, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 242/Pat.P/2016/PA.Pybsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikanoleh Ahmad dan Tajuddin;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.

  Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Ifan Arianto bin Salamat )dengan Pemohon II (Rosnida binti Warsan) yang dilaksanakan diKecamatan Panyabungan Barat pada tanggal 20 Januari 2003 adalah sahsecara hukum;3.

  Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Warsan ayah KandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad danTajuddin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dibayar tunai;3: Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ifan Arianto bin Salamat)dengan Pemohon II (Rosnida binti Warsan) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2003 di Desa Barbaran, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 242/Pdt.P/2016/PA.Pyb1.4.3.

• Setelah itu Terdakwa SURYONO alias YONObin SURYADI dihubungi melalui telepon untuk menemui DEDI ISKANDARSANTOSO alias WANTO alias SANTOSO alias ABI MUBAROQ bin WARSAN.Setelah bertemu dengan DEDI ISKANDAR SANTOSO alias WANTO aliasSANTOSO alias ABI MUBAROQ bin WARSAN, Terdakwa SURYONO aliasYONO bin SURYADI di baiat oleh DEDI ISKANDAR SANTOSO alias WANTOalias SANTOSO alias ABI MUBAROQ bin WARSAN selaku pimpinan YayasanAL HIJRAH AL KHOIR, dengan cara mengikuti perkataanya dengan ikrar berisi :Bismillahirohmanirohim

  Setelah berbaiat kepada DEDI ISKANDARSANTOSO alias WANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ bin WARSAN,maka konsekuensi yang diterima oleh Terdakwa SURYONO alias YONO binSURYADI adalah harus patuh dan taat kepada DEDI ISKANDAR SANTOSOalias WANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ bin WARSAN selakupemimpin kelompok seperti melatih ikhwan lainnya di setiap acara idad.e Bahwa kelompok yang dipimpin oleh DEDI ISKANDAR SANTOSO. aliasWANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ bin WARSAN adalah KelompokPendukung Anshor

  Setelah berbaiat kepada DEDI ISKANDARSANTOSO alias WANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ bin WARSAN,maka konsekuensi yang diterima oleh Terdakwa SURYONO alias YONO binSURYADI adalah harus patuh dan taat kepada DEDI ISKANDAR SANTOSOalias WANTO alias SANTOSO alias ABI MUBAROQ bin WARSAN selakupemimpin kelompok seperti melatih ikhwan lainnya di setiap acara idad.e Bahwa kelompok yang dipimpin oleh DEDI ISKANDAR SANTOSO. aliasWANTO alias SANTOSO alias AB MUBAROQ bin WARSAN adalah KelompokPendukung Anshor

  Setelah itu Terdakwa SURYONO alias YONO bin SURYADIdihubungi melalui telepon untuk menemui DEDI ISKANDAR SANTOSO aliasWANTO alias SANTOSO alias ABI MUBAROQ bin WARSAN. Setelah bertemudengan DEDI ISKANDAR SANTOSO alias WANTO alias SANTOSO alias ABIMUBAROQ bin WARSAN, Terdakwa SURYONO alias YONO bin SURYADI diHal. 45 dari 58 Putusan No. 292/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

  Utr.baiat oleh DEDI ISKANDAR SANTOSO alias WANTO alias SANTOSO alias ABIMUBAROQ bin WARSAN selaku pimpinan Yayasan AL HIJRAH AL KHOIR.Setelah berbaiat kepada DEDI ISKANDAR SANTOSO alias WANTO. aliasSANTOSO alias ABI MUBAROQ bin WARSAN, maka konsekuensi yang diterimaoleh Terdakwa SURYONO alias YONO bin SURYADI adalah harus patuh dantaat kepada DEDI ISKANDAR SANTOSO alias WANTO alias SANTOSO aliasABI MUBAROQ bin WARSAN selaku pemimpin kelompok seperti melatih ikhwanlainnya di setiap acara idad.e Kemudian

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa WARSAN bin CASMAN dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut ;- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;- Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 unit pompa air merk GRUNDFOS warna biru.2) 1 buah

  Warsan dan Sdr. Darus Catur Handoko.8) 2 (dua) botol air bersih dari hasil pengolahan di 2 instalasi pengolahan air PT. Pam Lyonaise Jaya.9) Hasil Analisa Laboratorium PT. Pam Lyonaise Jaya.Dikembalikan kepada yang berhak.- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar nihil;

  Nama lengkap : WARSAN BIN CASMAN;2. Tempat lahir : Subang;3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 25 Agustus 1966;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jln. Muara Baru, RT.16/17, No. 21, Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;7. A g a m a : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan SD Kelas IV ;

  Menyatakan Terdakwa WARSAN BIN CASMAN, terbukti secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSAN BIN CASMAN berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

  Warsan dan Sdr. Darus CaturHandoko.8) 2 (dua) botol air bersih dari hasil pengolahan di 2 instansi pengolahan airPT. Pam Lyonaise Jaya.9) Hasil Analisa Laboratorium PT. Pam Lyonaise Jaya.Dikembalikan kepada PT. Pam Lyonaise Jaya.4.

  Utr.Terdakwa; Bahwa Saksi adalah Anggota POLRI yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa Warsan binCasman, Uding dan Darus; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar ukuran pipa yang digunakanuntuk mencuri air PALYJA; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya penyambungan pipa pencurian airPT.

  Warsan dan Sdr. Darus CaturHandoko.8) 2 (dua) botol air bersih dari hasil pengolahan di 2 instalasi pengolahan airPT. Pam Lyonaise Jaya.9) Hasil Analisa Laboratorium PT. Pam Lyonaise Jaya.Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamengajukan saksi yang menguntungkan bagi Terdakwa (Saksi A DE CHARGE)yaitu :1.

  Warsan dan Sadr.Darus Catur Handoko.8) 2 (dua) botol air bersih dari hasil pengolahan di 2 instalasipengolahan air PT. Pam Lyonaise Jaya.9) Hasil Analisa Laboratorium PT. Pam Lyonaise Jaya.Dikembalikan kepada yang berhak.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar nihil;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Jkt.

• TI HARFA di rumah WARSAN pada saat itusehingga yang menandatangani surat tersebut pada saat itu adalah ASMIN MANALU.Hal. 39 dari 72 halaman.

  ASBUN SIREGAR (sebagai anggota), WARSAN (sebagaianggota) sedangkan Tim TLLK (Tabloid Lalu Lintas dan Kriminalitas) yaituMUHAMMAD SAFI?

  Putusan No. 261/Pid.B/2013/PN.Mal.42Bahwa saksi menandatanganinya pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Juli 2012sekira jam 16.00 Wib dirumah WARSAN yang terletak di Transa Bandep Desa Banjar Aur IKec. Batahan Kab. Madina.Bahwa yang berada dirumah WARSAN saat itu adalah saksi, ASMIN MANALU, SUJARI,ASBUN SIREGAR, WARSAN, YASIN, BRUNO dan MUHAMMAD SAF?

  WARSAN di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi masih mengenali ke 28 (dua puluh delapan) lembar Surat KeteranganPenghibahan Lahan tersebut dan benar didalam ke 28 (dua puluh delapan) lembar SuratKeterangan Penghibahan Lahan tersebut atas nama WARSAN sebagai Team Masyarakat diDesa Trans Bandep Desa Banjar Aur I adalah nama saksi dan benar ke 28 (dua

  Madina tersebut dari orang tua saksi ROMALI MANALU yang menjadipeserta teransmigrasi pada tahun 1992, karena orang tua saksi menderita sakit stroke makalahan pertanian tersebut diserahkan kepada saksi untuk mengurus lahan pertanian tersebut.Bahwa sekira tahun 2012 sekira pukul 18.00 wib di rumah WARSAN tepatnya di TransBandep Desa Banjar Aur I Kec. Batahan Kab. Madina, datanag MUHAMMAD SAFIIHAREFA sendirian kerumah WARSAN dengan menyerahkan Surat KeteranganHal. 47 dari 72 halaman.

• korban SURI BinTARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI Bin DARMUN, ALEX BinWARSAN, USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT Bin SOIN (Alm),MUHAMMAD FARISKI Bin UDIN, QOIS SAEFUDDIN Bin ERIK,WARNITA Als ITA Bin RUDI, CASMIDI Bin SURDI, TAKMID BinSATORI, ANTON SUGIARTO Bin KARIMAN dan saksi korban DEDIRUDIANSYAH Bin SARKANI yang semuanya sebanyak 13 (tiga belas) orangsaksi korban memenuhi persyaratan serta Adminitrasi berupa uang maka parasaksi korban SURI Bin TARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI BinDARMUN, ALEX Bin WARSAN

  , USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT BinSOIN (Alm) MUHAMMAD FARISKI Bin UDIN, QOIS SAEFUDDIN BinERIK, WARNITA Als ITA Bin RUDI, CASMIDI Bin SURDI, TAKMID BinSATORI, ANTON SUGIARTO Bin KARIMAN dan saksi korban DEDIRUDIANSYAH Bin SARKANI yang semuanya sebanyak 13 (tiga belas) orangsaksi korban akan cepat diberangkatkan ke Luar Negeri sehingga para saksikorban SURI Bin TARA (Alm), LATIN Bin TARA, TARHADI BinDARMUN, ALEX Bin WARSAN, USMAN Bin MUHTALIM, DRAJAT BinSOIN (Alm) MUHAMMAD FARISKI Bin UDIN, QOIS SAEFUDDIN

  lima ratusribu rupiah ) dan pada tanggal 02 Juli 2016 memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) serta uang rekening sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ), TARHADI Bin DARMUN memberikan uang sebesar Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah ) dengan rincian pada hari Minggutanggal 10 April 2016 memberikan uang sebesar Rp. 17.500.000, ( tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah ) dan tanggal 15 Juli 2016 memberikan uang sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), ALEX Bin WARSAN

  ia terdakwa IIN RIANY Binti JUMHANA AMIR (Alm), pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa dengan berbagai alasan yang berpurapura menawarkan dapatmemberangkatkan para saksi korban SURI Bin TARA (Alm), LATIN Bin TARA,TARHADI Bin DARMUN, ALEX Bin WARSAN

  bin DARMUN sebesar Rp.27.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Saksi ALEX bin WARSAN sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) Saksi SURI bin TARA sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Saksi USMAN bin MUHTALIM sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan saksi;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Andika Bin Rosadih) dengan Pemohon II (Lina Marlina Binti Warsan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam

  mengadili perkaratingkat pertama dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh;Muhamad Andika Bin Rosadih, NIK. 3603131406960007, Tempat Tanggal LahirTangerang, Tanggal Lahir 14 Juni 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Salembaran Jaya RT.004 RW.010, KelurahanSalembaran Jaya, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";Lina Marlina Binti Warsan

  Bahwa ibu kandung pemohon bernama Runa, dan Ibu kandung pemohon Ilbernama Ernawati;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia18 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah PemohonIl yaitu Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Warsan dan dihadiri oleh Dua orang saksi diantaranya masingmasing bernama Solihin dan Masrana dengan Mas kawin berupa uang tunaiRp. 300.000,00 dibayar tunai;.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamad Andika BinRosadih) dengan Pemohon II (Lina Marlina Binti Warsan) yang dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohonbertempat tinggal;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.2/03Kes/KSI/2019 tanggal04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Salembaran JayaKecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang, bukti surat telah bermeteralcukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode P.3;Bahwa, selain alat bukti Surat tersebut para pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi 1, Warsan bin Mirsq, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung

  Page 11 of 13Rosadih) dengan Pemohon Il (Lina Marlina Binti Warsan) yangdilaksanakan pada tanggal 13 September 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

• CARTEM BINTI WARSAN, umur 38 tahun pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Warakas, Rt. 02 / Rw. 02, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT ;M e l a w a nWARSIM BIN WARSAN, Dkk, umur 40 tahun pekerjaan Wiraswasta, Dusun Pilangsari, Rt. 03 / Rw. 01, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak PARA TERGUGAT ;

  WARSIM BIN WARSAN, umur 40 tahun pekerjaan Wiraswasta, DusunPilangsari, Rt. 03 / Rw. 01, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak TERGUGAT ;2. KASTINIH BINTI WARSAN, umur 45 tahun pekerjaan Wiraswasta,Dusun Pilangsari, Rt. 03 / Rw. 01, Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak TERGUGAT II;3.

  ERNI BINTI WARSAN, umur 35 tahun pekerjaan Mengurus RumahTangga, di Desa Mekarsari, Rt. 004 / Rw. 002, Kecamatan Paitrol,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak TERGUGAT IV ;5. SUTIAH BINTI WARSAN, umur 33 tahun pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Dusun Pilangsari, Rt. 03 / Rw. 01, Desa Mekarsari, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak TERGUGAT V;6. HJ.

• WARSAN, sedang bekerja di Malaysia sejakSekital Bulan IMArGl 2Q 2 jxescecsnneeeneeramntnsememennnnenesaemnnennemearemnnnnaioasBahwa Pemohon / SAIDI MUHLASIN bin alm. WARSAN adalah kakakkandung dari NUR ROKHMAN bin alm. WARSAN;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Keponakan Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

• Kastinih binti Warsan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tanggga, bertempat tinggal di DesaMekarsari, Dusun Pilangsari, RT 03/01, KecamatanPatrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini bertindakuntuk dirinya sendiri dan mewakili kKedua anaknyayang masih di bawah umur, yaitu : Algi Ramandanibin Castra, umur 13 tahun dan Alpika Puji Aeni bintiCastra, umur 7 tahun, semula Penggugat sekarang Pembanding ;2.

  SPPTdengan NOP: 4942.7, luas 3.488 m2 telah dihibahkan kepada Alpika PujiAeni binti Castra, sedangkan 1 (satu) bidang tanah lagi, yaitu persil 80, SPPTdengan NOP: 1714.7, luas 3.563 m2 atas nama Castra dan Kastini, yangmerupakan harta bersama yang sejak beberapa tahun lalu hingga kini telahterbebani hak gadai;Menimbang, bahwa pada petitum ke 4 dari surat gugatan, keempatbidang tanah tersebut, yakni 3 (tiga) bidang telah dihibahkan kepada anakanak Pembanding (Kastinih binti Warsan) dan 1 (satu) bidang

  Dahlan, karena hartaharta tersebut telah diperoleh selamadalam perkawinan Pembanding (Kastinih binti Warsan) dengan almarhumCastra bin H.

• dan Saksi Sutarso BinNotosusilo melakukan patroli di perempatan Brak Bukateja, saatsampai di perempatan Saksi bersama dengan Saksi Purwo DanuAsmoro Bin Bambang Asmoro, Saksi Priyatno Bin Warsan dan SaksiSutarso Bin Notosusilo melihat ada seorang lakilaki sedang berjalanmemakai penutup muka dengan gerak gerik yang mencurigakan,selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Purwo Danu Asmoro BinBambang Asmoro, Saksi Priyatno Bin Warsan dan Saksi Sutarso BinNotosusilo mencegat lakilaki tersebut, setelah ditanyakan

  dan Saksi SutarsoBin Notosusilo serta Saksi Adi Mansur Alias Azur Bin Sarwono danSaksi Nanang Hermawan Alias Nanang Bin Mistrop ke Banjarnegarauntuk menangkap Terdakwa;Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan Saksi Purwo Danu AsmoroBin Bambang Asmoro, Saksi Priyatno Bin Warsan dan Saksi SutarsoBin Notosusilo serta Saksi Adi Mansur Alias Azur Bin Sarwono danSaksi Nanang Hermawan Alias Nanang Bin Mistrop kembali ke lokasiperempatan Brak Bukateja, untuk mencari 4 (empat) paket barangyang diduga sabu

  yang belum ditemukan, sampai akhirnya Saksi AdiMansur Alias Azur Bin Sarwono yang berhasil menemukan 4 (empat)paket sabu tersebut yang berada di bungkus rokok LA Light yangditaruh ditutupi dahan dibawah pohon jati, setelah dibuka benar ada 4(empat) bungkus plastik barang yang diduga sabu, selanjutnya Saksibersama dengan Saksi Purwo Danu Asmoro Bin Bambang Asmoro,Saksi Priyatno Bin Warsan dan Saksi Sutarso Bin Notosusilomembawa Saksi Adi Mansur Alias Azur Bin Sarwono dan SaksiNanang Hermawan Alias

  No. 37/Pid.Sus/2017/PN Pbgmendapat informasi tersebut Kasatnarkoba berkoordinasi denganBadan Narkotika Nasional Kabupaten Purbalingga untuk melakukanoperasi gabungan, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Desember2016 pagi hari Saksi bersama dengan Saksi Dwi Bayu Kurniawan BinYaskur dan Saksi Priyatno Bin Warsan serta Saksi Sutarso BinNotosusilo melakukan patroli di perempatan Brak Bukateja, saatsampai di perempatan Saksi bersama dengan Saksi Dwi BayuKurniawan Bin Yaskur dan Saksi Priyatno Bin Warsan

  melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah itu Saksi Dwi Bayu Kurniawan Bin Yaskur bersamadengan Saksi Purwo Danu Asmoro Bin Bambang Asmoro, SaksiPriyatno Bin Warsan dan Saksi Sutarso Bin Notosusilo serta Saksi AdiMansur Alias Azur Bin Sarwono dan Saksi Nanang Hermawan AliasHal. 43 dari 53 hal.

• hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitar pukul 21.00 wibsaksi RONDI berada di Trans Bandep Desa Banjar Aur Kec.BantahanKab.Mandailing Natal tepatnya di rumah saksi HONO, pada saat itu saksiRONDI dengan saksi Yasim saksi HONO, saksi TOHIR, saksi MASRIL danmasyarakat Trans Bandep Banjar Aur dan yang para saksi lakukan saat ituadalah menyaksikan pembacaan dan tanda tangan Pernyataan dari TIMPembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Desa Banjar Aur atas namasaksi ASMIN MANALU, saksi HASBUN SIREGAR, saksi WARSAN

  TLLK (Tabloid Lalu LintasKriminal) telah direkayasa seluas 28 (duapuluh delapan) hektar yang dimanadalam surat hibah tersebut termasuk lahan pertanian saksi RONDI sebanyak 1(satu) hektar dengan nomor Hak Milik 432 dan 27 (dua puluh tujuh) hektar lagimilik warga/masyarakat Trans Bandep, bahwa saksi RONDI dan masyarakatTrans Bandep Banjar Aur tidak pernah menghibahkan atau memberikan kuasalahan kepada Tim Pembebasan Lahan Sengketa Trans Bandep Desa BanjarAur atas nama ASMIN MANALU, HASBUN SIREGAR, WARSAN

  Saksi RONDI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekira pukul 21.00 Wibsaksi berada di Transa Bandep Desa BANjar Aur Kec.BatahanKab.Madina, tepatnya di Rumah HONO, pada saat itu saksi bersamadengan Yasim, Hono, Tohir, Masril dan masyarakat Transa BandepBanjar Aur dan yang saksi lakukan adalah menyaksikan pembacaandan penandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa TransaBandep Desa Banjar Aur latas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar,Warsan

  Bahwa saksi tidak siapa yang membuat Surat Keterangan Penghibahanlahan tersebut namun pada saat tim pembebasan lahan sengketa atas Halaman 8 Dari 29 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Mdl =5 ## @Newrofr ah >+ Oo> W PP>Oo OoPO YON NM NN YN YN AHA fHN Oo fF WP += DO O CO Nnama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto dan Sujari adamembuat surat pernyataan tanggal 28 Mei 2013 yang menyatakan bahwaSurat Hibah tertanggal 16 Juni 2012 yang telah dihibahkan kepada TimTLLK (Tabloit Lalu Lintas dan kriminal

• No. 295/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Almarhumah SAINEM Binti SARIMANAlmarhumah GANI Binti SARIMANAlmarhumah ENGKUNG Binti SARIMANAlmarhum WARSAN Bin SARIMANPP Pp3.

  Bahwa semasa hidupnya Almarhum WARSAN Bin SARIMAN telahmenikah dengan SONARI Binti SANAWI.19. Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhum WARSAN BinSARIMAN dengan SONARI Binti SANAWI, telah dikarunia 8 (delapan)orang anak, yaitu :1. Almarhum ROSIDI Bin WARSANAlmarhumah OOM Binti WARSANAlmarhum AEN Bin WARSANHALIMAH Binti WARSANRUSBANANG Bin WARSANMARIAM Binti WARSANM. KHOLID ASIMTIE Bin WARSANNANA SRI WAHYUNI Binti WARSANae A PS Pp20.

  Bahwa semasa hidupnya Almarhum RASIDI Bin WARSAN telahmenikah dengan RUKMINI Binti RENATA.Hal. 15 dari 24 hal. Pen. No. 295/Pdt.P/2018/PA.Ckr.71, Bahwa setelah Almarhum RASIDI Bin WARSAN meninggal dunia,RUKMINI Binti RENATA menikah lagi dengan ITAM Bin SAYIM.72. Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhum RASIDI Bin WARSANdengan RUKMINI Binti RENATA, telah dikarunia 4 (empat) orang anak, yaitu:1. EDAH JUBAEDAH Binti RASIDI2. LIAAMELIA Binti RASIDI3. JEJEN JAENAL FAHMI Bin RASIDI4.

  Bahwa semasa hidupnya Almarhumah OOM Binti WARSAN telahmenikah dengan Almarhum BASAR Bin NASIM.75. Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhumah OOM BintiWARSAN ~ dengan Almarhum BASAR Bin NASIM, telah dikarunia 6(enam) orang anak, yaitu :SAADAH Binti BASARELIYA Binti BASARNUNUNG Binti BASARASEP SAHRUDIN Bin BASARAAN ROHANAH Binti BASARDEDI BURHANUDIN Bin BASARao os SS76.

  ANIH Binti ALIHKANE Binti MANIPHALIMAH Binti WARSANSARIMAN Bin MARIIN adalah sebagai berikut :RUSBANANG Bin WARSAN ..........6:cce eee eee eee eee ee eeeMARIAM Binti WARSANM.

• dalam Surat Permohonan Pemohon khususnyaPetitum kedua Pemohon memohon agar Pengadilan menetapkan bahwaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2019/PN.Idm.Pemohon lahir dengan nama SLAMET KUSUMA WIJAYA BN WIRSAN yanglahir di Indramayu, pada tanggal 3 Oktober 1987 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3212LT170520170233, tertanggal 17 Mei tahun 2017;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat yaitu P2 Kutipan Akta Kelahiran atas nama SLAMETKUSUMA WIJAYA anak dari WARSAN

  dan Ibu ROAENAH yang lahir tanggal3 Oktober 1987 di Indramayu;Menimbang, bahwa dalam bukti Surat P1 sampai dengan P6Pemohon bernama SLAMET KUSUMA WIJAYA yang lahir tanggal 3 Oktober1987 di Indramayu;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Pemohon yaitu SAROHdan SAEROH yang keduanya adalah kakak kandung Pemohon diPersidangan menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon dan ayah saksiadalah WIRSAN bukan WARSAN;Menimbang, bahwa setelan Hakim mempelajari ternyata identitasPemohon dalam bukti surat P1 sampai

  dengan bukti P6 khususnya buktiSurat P2 yaitu akta kelahiran bukanlah SLAMET KUSUMA WIJAYA BNWIRSAN lahir di Indramayu, 3 Oktober 1987 melainkan SLAMET KUSUMAWIJAYA anak dari WARSAN dan Ibu ROAENAH yang lahir tanggal 3 Oktober1987 di Indramayu;Menimbang, bahwa yang memuat identitas pemohon SLAMETKUSUMA WIJAYA BN WIRSAN lahir di Indramayu, 3 Oktober 1987 hanyabukti P8 Surat laporan Kehilangan, sementara P7 yang menurut Pemohonadalah fotocopy Paspor mencantumkan nama SLAMET KUSUMA WIJAYABN WIRSAN

• CASMIN bin RISJAN, bertempat tinggal di BlokPlawangan, RI 015, RW 004, Desa Kertamulya,Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu;Termohon Peninjauan Kembali;1.Dan:SUMARTO, bertempat tinggal di Blok TulangKacang, RI 017, RW 005, Desa Kertamulya,Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat;WARSAN, bertempat tinggal di Jalan Siaga, GangSepakat Il, RT 015, RW 002, Desa/KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, Provinsi Kalimantan Barat;SUYANTO, bertempat tinggal di Blok TulangKacang

  Tohari yang ahli warisnya SumartoTergugat Il, Warsan Tergugat Ill, Suyanto Tergugat IV, SupartoTergugat V dengan persetujuan Sumiyati Turut Tergugat sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 08/2016 yang dibuat oleh PPAT Fahruddin Hamdi,S.H., M.Kn. pada tanggal 26 Januari 2016 menjadi atas namaPenggugat Principal (H.

  Kohir C Nomor 2157atas nama Tohari yang dijual oleh ahli warisnya yang bernama Sumarto(Tergugat Il), Warsan (Tergugat III), Suyanto (Tergugat IV) dan Suparto(Tergugat V) dengan persetujuan Sumiyati (Turut Tergugat I) kepadaPenggugat Principal (H.

  Tohari dan ahli warisnyayang berhak memiliki dan menjualnya adalah Sumarto (Tergugat Il),Warsan (Tergugat III), Suyanto (Tergugat IV), Suparto (Tergugat V) danSumiyati (Turut Tergugat 1!)

  Kohir C Nomor 2157 atas namaTohari yang dijual oleh ahli warisnya yang bernama Sumarto (TergugatIl), Warsan (Tergugat III), Suyanto (Tergugat IV) dan Suparto (TergugatV) kepada Penggugat Principal (H. Casmin bin Risjan) yang batasbatasnya:sebelah utara : tanah milik Tarmin dan Nasiman;sebelah timur : bangunan SMP, Kantor Kuwu Arjasari, SekolahDasar Arjasari Il;sebelah selatan : saluran irigasi;sebelah barat : tanah sawah milik Haji Solikin;Halaman 7 dari 13 hal. Put.

• WARSAN, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Pontianak tanggal 10 Desember 1957, warga negara Indonesia, pekerjaan Purnawirawan Tentara Nasional Indonesia (TNI), bertempat tinggal di Jalan Siaga Gang Sepakat II, RT 015/RW 002 Desa/Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang Propinsi Kalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

  WARSAN, bertempat tinggal di Jalan Siaga Gang Sepakat II, RT015 RW 002, Desa/Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat;3. SUYANTO, bertempat tinggal di Blok Tulang Kacang, RT017 RW 005, Desa Kertamulya, Kecamatan Bongas,Halaman 1 dari 13 hal. Put.

  Tohari yang ahli warisnya Sumarto Tergugat Il,Warsan Tergugat Ill, Suyanto Tergugat IV, Suparto Tergugat V denganpersetujuan Sumiyati Turut Tergugat sebagaimana Akta Jual BeliNomor 08/2016 yang dibuat oleh PPAT Fahruddin Hamdi, S.H., M.Kn.,pada tanggal 26 Januari 2016 menjadi atas nama Penggugat Principal(H. Casmin Bin Risjan) dan apabila Para Tergugat dan Turut Tergugat I,Halaman 3 dari 13 hal. Put.

  Kohir C Nomor 2157 atasnama Tohari yang dijual oleh ahli warisnya yang bernama Sumarto(Tergugat II), Warsan (Tergugat Ill), Suyanto (Tergugat IV) dan Suparto(Tergugat V) dengan persetujuan Sumiyati Turut Tergugat kepadaPenggugat Principal (H. Casmin Bin Risjan) yang batasbatasnya:Sebelah Utara > Tanah milik Tarmin dan Nasiman;Halaman 4 dari 13 hal. Put.

  Tohari dan ahli warisnyayang berhak memiliki dan menjualnya adalah Sumarto (Tergugat Il),Warsan (Tergugat III), Suyanto (Tergugat IV), Suparto (Tergugat V) danSumiyati (Turut Tergugat I) oleh karenanya Akta Hibah Nomor624/Hb.219/1994 tanggal 12 Dec 1994 yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kepala WilayahKecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu menjadi batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk dapat dipergunakan oleh Tergugat atau oleh Para Turut Tergugat dan siapa

  Kohir C Nomor 2157 atas nama Tohari yang dijual oleh ahliwarisnya yang bernama Sumarto (Tergugat Il), Warsan (Tergugat Ill),Suyanto (Tergugat IV) dan Suparto (Tergugat V) kepada PenggugatPrincipal (H.

• suami isteri menikah pada tanggal 07 Nopember 1969 di kantorUrusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar dengan kutipan AktaNikah Nomor 354/1969 di keluarkan tanggal 21 Desember 1069;Halaman dari 20 halaman Salinan Penetapan perkara Nomor.084/Pdt.P/2014/PA.PbrBahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang pertama seorang perempuanDEVI ERIENTIBahwa anak Pemohon dan PemohonII DEVI ERIENTI YUNUS binti Drs.Ynus Kami tersebut, ketika hidupnya pertama kali menikah dengan seoranglakilaki bernam EDI SISWORO bin WARSAN

  YUNUSKAMIN dengan EDI SISWOORO bin WARSAN tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama PUTRI HILMIATI binti EDI SISWORO,umur 12 tahun (lahir 18 maret 2002), sekarang diasuh oleh Pemohon danbertempat kediaman di Jalan Tiran Nomor 16, RT.002, RW.002, KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Bahwa perniakahan DEVI ERIENTI YUNUS binti Drs.

  YUNUS KAMINdengan EDI SISWORO bin WARSAN tidak bertahan lama, dimana telahterjadi perceraian di Pengadilan Agama Pekanbaru dengan registerperkaraNomor 536/PdtG/2006/PA.Pbr, tanggal 12 Pebruari 2007;Bahwa setelah percertaian antara DEVI ERIENTI YUNUS bintoi Drs. Ynuskamin dengan EDI SISWORO bin WARSAN, cucu Pemohon PUTRIHILMIATI binti EDI SISWORO diasuh oleh ibunyanya yaitu DEVIERIENTI YUNUS binti Drs. YUNUS KAMIN hingga meninggal dunia;Bahwa setelah DEVI ERIENTI YUNUS binti Drs.

  telah diuraikan diatas tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan dan memberikanpandangan kepada Pemohon tentang halhal yang berhubungan dengan walipengampu terhadap anakanak tersebut, namun Pemohon tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk ditetap Pemohonsebagai wali pengampu dari cucu Pemohon yang bernama PUTRI HILMIATI adalahyang mana anak Pemohon DEVI ERIENTI ketika hidupnya pertama kali menikahdengan seorang lakilaki bernam EDI SISWORO bin Warsan

  Nomor:50/KSB/VII/2014 tanggal 15Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Lurah Simpang Baru, Kecamatan TampanKota Pekanbaru, maka Majelis Hakim dapat menyatakan bahwa anak Pemohon yangbernama DEVI ERIENTI telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2014 diPekanbaru, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan dua orang saksiyang menerangkan benar cucu Pemohon yang bernama PUTRI HILMIATI adalahhasil pernikahan Almarhumah DEVI ERIENTI YUNUS binti YUNUS KAMINdengan EDI SISWORO bin Warsan