Sehingga pada hari Jumat, tanggal 03 Maret 2017sekira pukul 09.00 wib terjadi pencurian tersebut.Bahwa sebelum pelaksanaan aksi kejahatan kronologisnya adalah :awalnya pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 2017 Saksiditelepon oleh Sdr.BUDI yang saat itu sudah mendapatkan orang yang mempunyai uang.Lalu Saksi mengatakan bahwa akan mengajak ketemuan di wilayahPurwodadi Grobogan pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017.35Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 02 Maret 2017 pukul 08.00 wibSaksimenelepon Sdr.

Hartono meminta kepada Sdr.Budi Setiadi melakukan pembayaran kepada PT. CNNsebesar sebesar Rp1.300.450.000,00 (satu miliar tiga ratusjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui dari laporan Sdr. HasudunganManurung yang mengikuti peninjauan mesin kapal di Curugyang menerangkan bahwa kapal yang disediakan oleh PT.CNN berbeda RPM dan Horse Powernya;Bahwa PT.

mencoblos dalampemilinan kepala desa Sumber salak, mengawasi jika ada pemilih yangHal 33 dari 72 Hal Putusan No.27/Pdt.G/2015/PN.Bdwmasih dibawah umur, mengantarkan pemilin yang memerlukan bantuanmisalnya buta huruf dan juga dapat mengajukan keberatan keberatankepada Panitia apabilaada yang menyimpang atau melanggar aturan ;Bahwa ketika pelaksanaan Pemilihan kepala Desa berlangsung saksimelihat ada warga yang sudah pindah masih mencoblos di pemilihankepala desa Sumber salak yang bernama Saniya dan sdr.Budi

CV Pinasti Jaya Persada;c. 1 (satu) buah Excavator merk Sumitomo Nomor ChasisSTN210F5A00BH1329 No Engine : 4HK1489161 tahun 2012;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN.Smnd. 1 (satu) buah Hydraulic Excavator merk Komatsu type PC2006 s/n100096 tahun 2001.Bahwa saksi pernah menyerahkan salinan Akta Kuasa untukpelimpahan Nomor 12, 13 dan 14 tanggal 27 Februari 2015 kepada Sdr.Budi Tjondro Seputro ditempat Sdr. Surya di Toko Kayu Surya Baru yangberalamat di JI.

oleh Sdr INDRA kemudian saya dan SdrBUDI,IJUM, dan Sdr RONI (melarikan diri) langsunga berangkatdari rumah saya menuju ke Jr Pinang Balirik.Bahwa katakata Sdr INDRA saat menelpon saya yaitu adokawan awak yang ka awak tipu kini ma 5 (lima) juta tunggu saya diSungai Kalu dan saat itu Sdr INDRA menelpon sekira pukul 19.30Wib yang mana saat itu Sdr INDRA sedang menuju ke arahAlahan Panjang.Bahwa ceritanya begini : pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014sekira pukul 20.30 Wib saya sedang duduk bersama Sdr.BUDI

Penggugat juga pernah datang ke rumahSaksi dan mengatakan mobil truk yang Penggugat beli diurus oleh Sdr.Budi, dan Penggugat pernah meminta tolong agar Saksi membayarkanpajak mobil truk yang dibeli Penggugat tersebut;Saksi Boy Darmayanto, menerangkan pada pokoknya bahwa Saksi pernahbekerja pada Tergugat sejak bulan Mei 2019 sebagai kolektor, yang manaSaksi bekerja untuk melakukan penagihan kepada debitur yang terlambatmembayar.

Berdasarkan Surat Termohon Kasasi Nomor L.0091/HRD/WK/IV/16tanggal 7 April 2016 perihal Surat Keterangan Pembayaran Gaji YangTertunda Sdr.Budi Darmawan(Sr. Manager Terr. Network Operation)(in casu Pemohon Kasasi Il) yang diterbitkan oleh Termohon Kasasi(surat keterangan an Pemohon Kasasi II), gaji dan tunjangan yangbelum dibayar oleh Termohon Kasasi ke Pemohon Kasasi Ilberdasarkan Rencana Perdamaian adalah sebesarRp281.486.680,00 (vide bukti PP24);b.

Malang untuk membahas tawaran yang diceritakan oleh Sdr.BUDI SUNYOTO. Selanjutnya pada malam harinya pukul 22.00 wib di warung kopi Mall GiantKab. Sidoarjo Saksi, Sdr. SULTON, Sdr. SUGITO bertemu dengan Sdr.13BUDI SUNYOTO. Pada saat itu Sdr. BUDI SUNYOTO menerangkan sendirikepada Sdr. SULTON tentang tawarannya tersebut (Saksi tidak begitupaham tentang tawaran yang diceritakan oleh Sdr. BUD SUNYOTO). Laludengan adanya keterangan Sdr. BUDI SUNYOTO tersebut, Sdr.

Jember secara bertahap yangpertama padad bulan Pebruari 20111 telah mentransfer uang sebanyakdua kali kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danpada bulan April 2011 mentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), dan Saksi5 bersedia mentransfer sejumlah uang kepadaTerdakwa karena Terdakwa berjanji anak Saksi5 yang bernama Sdr.Budi Cahyono akan di masukkan menjadi anggota TNI AD dan pastiditerima jika tidak

Pidana atas nama terdakwaAchmadi bin Sutarno Nomor : 268/Pid/B/2007/PN Krw tertanggal 20 Juni2007 di Pengadilan Negeri Karawang tersebut, semestinya perusahaan PTPamulang Graha Central Mas (Villa Permata Cikampek) atas sertifikatsertifikat Hak Milik An Anda Saputra Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195dikembalikan kepada pemiliknya (Anda Saputra) atau Tergugat IV danTergugat V untuk diberikan kepada pembeli sdri Siti Awani bukan untukdikuasai dan dimiliki oleh perusahaan PT Pamulang tersebut mengingat sdr.Budi

Wasna dan Sdr.Budi Indrawan didampingi oleh Sdr. Adiyansyah. Fakta lapangan yangditemukan pada saat itu, antara lain sebagai berikut:1. Di lokasi KP CV. Gunung Sambung di Binuang, KP CV. Restu Ibu diKintao, KP CV. Bumen Abadi di Jurong tidak ditemukan aktifitastambang batu bara, tetapi ada batubaranya.2. Di masingmasing lokasi dilakukan pemotretan dan pengambilansample batubara untuk dicek secara Laboratorium di SucofindoBanjarmasin.Kemudian sekitar tanggal 20 Desember 2007, Sdr. Wasna dan Sdr.

Wasna dan Sdr.Budi Indrawan didampingi oleh Sdr. Adiyansyah. Fakta lapangan yangditemukan pada saat itu, antara lain sebagai berikut:1. Di lokasi KP CV. Gunung Sambung di Binuang, KP CV. Restu Ibu diKintap, KP CV. Bumen Abadi di Jurong tidak ditemukan aktifitastambang batu bara, tetapi ada batubaranya.2. Di masingmasing lokasi dilakukan pemotretan dan pengambilansample batubara untuk dicek secara Laboratorium di SucofindoBanjarmasin.Kemudian sekitar tanggal 20 Desember 2007, Sdr. Wasna dan Sdr.

bilang diambil besukbesuk saja, karena Saksi terus ditanyai oleh pakMudi lalu Saksi telepon Terdakwa, Terdakwa bilang mobil dipindahkan ke oranglain, kemudian Saksi bilang kepada Terdakwa mobil Saksi pindahkan kepadapak Budi dengan harga Rp.22.000.000, (dua puluh juta rupiah) sudah termasukbunga, dan uang yang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diterima pakMudi dan yang Rp.1.000.000, (saju juta rupiah) dibagi 3 (tiga) orang yaituSaksi, Terdakwa dan Muhyin;e Bahwa mobil tersebut digadaikan kepada sdr.Budi

Saksi tukar dengan 5 (lima)dirigen isi 35 (tiga puluhlima) liter minyak solar atausama dengan satu drum besar.Bahwa Saksi mendapatkan senjataapi rakitan jenis pistoltersebut dibeli dari orangsampang di daerah SungaiAmbawang = yang bernama = Sdr.Budi, yang sering membel iHal 17 dari 48 Hal Put Nomor : 61 K/PM I 05/AD/IX/2011minyak dari kapal Saksi.Bahwa Saksi membutuhkan senjataapi karena Saksi sebagai Nakoda(juragan) kapal Pertamina yangmengangkut minyak dariPontianak ke Sintang.

Dadang Darmawan, Sdr.Budi Syafrudin dan Sdri. Lenti Lucia dari pengurus koperasi tersebut padahalmereka adalah pendirinya;bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari pihak tersangka (penguruskoperasi versi tersangka) dan saksisaksi dari pihak Kantor WilayahDeparteman Koperasi dan Pengusaha Kecil dan Menengah Provinsi JawaBarat diantaranya saksi Sdr. Yusep Haryono, Sdr. Yoyo Sunarya, SH danSdri. Dra.

Budisantoso sedangkan yang di dokumen SPK pelaksana lapanganannyabernama Teguh Sugiharto, penggantian pelaksana lapangan tersebut tidakpernah dimintakan ijin / diberitahukan kepada saksi selaku PPTK .Bahwa saksi tidak pernah menegur pihak penyedia jasa karena saksi taujika CV Bangun Abadi Sky tersebut benderanya/ perusahaannya hanyadipinjam , yang pinjam siapa saksi tidak tau hanya saja setau saksi Sdr.Budi Santoso yang berperan sebagai pelaksana itu adalah orang nya Bulpung (anggota DPRD Kab.

Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan / membayarkan uang kepada sdr.Budi Santoso, upah sdr. Budi Santoso tanggungan dari lou loung jumlahnyaberapa saya tidak pernah tahu. Bahwa saksi tidak pernah membayarkan uang Rp 10.350.000 ( sepuluh jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai upah borongan tenaga terkaitpekerjaan PLP Jalan KarangsekarBabadan .

TAJUDINals UDIN hendak digunakan untuk membunuh tokoh nasionalyang bernama sdr.WIRANTO dan sdr.L.UHUT PANJAITAN danjuga digunakan untuk membunuh petinggi kepolisian atas namasdr.GORIS MERRE dan sdr.BUDI GUNAWAN, untuk pelakuhal 34 dari 137 hal Putusan Praperadilan Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN Jkt.SelIRFANSYAH als IFAN hendak digunakan untuk membunuh ketualembaga survey charta politika yang bernama sdr.YUNARTO.Penyidik melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orangtersangka lainnya dengan tindak pidana

TAJUDIN alsUDIN hendak digunakan untuk membunuh tokoh nasional yangbernama sdr.WIRANTO dan sdr.LUHUT PANJAITAN dan jugadigunakan untuk membunuh petinggi kepolisian atas namasdr.GORIS MERRE dan sdr.BUDI GUNAWAN, untuk pelakuIRFANSYAH als IFAN hendak digunakan untuk membunuhketua lembaga survey charta politika yang bernamasdr.YUNARTO;hal 70 dari 137 hal Putusan Praperadilan Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN Jkt. Sele.

Bahwa ada5Akta Jual Beli Asli sebagai arsip di kantor Kecamatan Ujungberung,dan bahwa setelah selesai rapat, saksi membuat surat yang ditujukan kepadaBPN.Bahwa Saksi juga telah diundang oleh BPN dan hadir dalam undangan tersebutpada saat BPN melakukan pengukuran tanah sebagaimana Sertipikat HakGuna bangunan Nomor :1/Pasanggrahan, dan saksi menyaksikan prosespengukuran yang dilakukan oleh BPN, dalam pengukuran juga dihadiri olehPengurus PT.JASA CIPADUNG RAYA Sdr.Budi Iliyin, dan Sdr Andhika, dimanasaat

masingmasing 1200 pcs, sehingga total bukuyang akan dicetak berjumlah 2400 pcs;Menimbang, bahwa atas permintaan tersebut CV KLICK hanya sanggupuntuk melaksanakan pekerjaan mencetak sejumlah 1200 pcs untuk buku rotarykecil atau program book, sedangkan untuk mencetak buku rotary besar atausouvenir book CV KLICK tidak sanggup untuk meneruskan karena hari Minggutokonya tutup dan tidak bisa lembur, dan atas kesulitan yang dihadapi tersebutselanjutnya pada tanggal 01 Desember 2018 terdakwa dikasih saran oleh Sdr.BUDI

Achiles Raja didirikan saksi bersama dengan saksi Budi selakuWakil Direktur sejak tahun 2012;Bahwa saksi tidak tahu apabila terdakwa Sutanto meminjam perusahaanmilik saksi tersebut, dikarenakan yang berurusan terkait dengan KuasaDirektur yang diberikan kepada terdakwa pada saat di Notaris adalah Sdr.Budi, dan saksi hanya mengetahui jika PT. Achiles Raja mendapatpekerjaan Peningkatan Ruas Jalan Rajabasa Lama Induk di Jalan WayKambas Kec. Labuhan Ratu Kab.

MEINAZIR ZEIN, SH dan disuruh tandatangan saja oleh Sdr.BUDI;Bahwa pada saat penandatangan terkait Kuasa Direktur tersebut, saksihanya datang bersama dengan Sadr. Budi dan saksi tidak bertemu kepadaTerdakwa Sutanto secara langsung;Bahwa pada saat diperlihatkan dipersidangan barang bukti berupadokumen Berita Acara Klarifikasi Teknis Hargadan Pembuktian Kualifikasidimana terdapat tandatangan Direktur An. Juliusman dan Cap PT.

Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa pada tuntutanOditur Militer Il12 Surabaya halaman 4 (empat) keterangan Sdr.Budi Setia, halaman 5 (lima) keterangan Sdr. Heru Setyawan,halaman 6 (enam) keterangan Sdr. Dhanny Eka Sanjaya sertahalaman 7 (tujuh) keterangan Sdr.Esti Pujianto yang dibacakan olehOditur Militer, yang meyatakan bahwa atas keterangan dari Saksisaksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan seluruhnya.